5月11日，中美在瑞士日內瓦的會談順利結束，兩國緊張的經濟關系有所緩和。與此同時，中俄兩國元首在莫斯科的會面也取得了顯著成果。

在此之前，美俄之間就俄烏沖突問題也在努力重建溝通渠道。

由此可以看出，中美俄這三個大國在全球許多事務上存在分歧，并且時常出現爭論與對立。

不過，在一件事情上，三個國家展現出了前所未有的共識，那就是：“哪怕讓日本從地球上消失，也不能允許它擁有核武器！”

那么，為什么中美俄堅決反對日本擁有核武器呢？

唯一的核襲擊受害國

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，日本軍方就已經敏銳地意識到核物理研究的戰(zhàn)略意義。

陸軍主導的“仁計劃”以東京帝國大學為研究中心，匯聚了一批頂尖科學家，試圖通過回旋加速器提取鈾-235。

差不多同一時期，海軍憑借更充足的資源和資金，秘密開展了一個代號為“F計劃”的核研究項目。

兩大軍種分別在廣島、長崎等地設立實驗基地，形成了既競爭又保密的核研發(fā)體系。

值得注意的是，1944年，日本科學家成功從天然鈾中分離出微量的鈾同位素，這一成就表明他們已經掌握了制造核武器的核心技術。

然而，隨著美軍對名古屋、大阪等工業(yè)城市的持續(xù)轟炸，大量實驗設備和技術資料被摧毀，兩個核計劃最終于1945年春天被迫終止。

冷戰(zhàn)格局確立后，1954年簽署的《美日安保條約》建立了一種特殊的核依賴關系。

美國在為日本提供核保護傘的同時，也通過《日美核能協定》嚴格監(jiān)控其核技術的發(fā)展。

這種“核托管”模式將日本的核應用嚴格限制在民用領域。

然而，盡管日本在美國的壓力下，一直高舉“無核三原則”的旗幟，聲稱不持有、不制造、不引進核武器。

并且將和平憲法第九條作為外交基石，塑造出飽受核災難之苦的形象。

但在聯合國核裁軍會議上，日本卻始終拒絕簽署《禁止核武器條約》。

甚至近年來，日本國內關于核政策的討論逐漸突破了原有的禁忌...

日本的核野心

自民黨在2021年提出的“美日核共享”提案，雖然沒有被正式采納，但反映了執(zhí)政階層的危險傾向。

該提案主張允許美國在日本部署核武器，其實質是試圖通過“借殼”方式繞過和平憲法的限制。

更加值得關注的是，一些右翼智庫頻繁發(fā)表論文，論證在“自衛(wèi)權”框架下擁有“防御性核武器”的合法性。

這種危險的理論構建正在悄然改變日本戰(zhàn)后核政策的基本邏輯。

在技術層面，日本以民用核電為掩護進行的核能力積累早已不是秘密。

青森縣的六所村后處理廠表面上處理核電站廢料，實際上具備分離武器級钚的能力。

2006年，國際原子能機構的檢查報告顯示，日本已經掌握了從核廢料中提取高純度钚的技術。

2014年，更被發(fā)現有640公斤未向國際原子能機構報備的钚。

截至2025年，日本囤積的分離钚總量已達47噸，按國際原子能機構標準，這些核材料足以制造約6000枚核彈，遠超自衛(wèi)所需。

面對日本的核威脅，中美俄三大強國盡管在眾多國際議題上存在分歧，但在應對日本核問題時卻罕見地達成了戰(zhàn)略默契。

這種默契背后，是對日本核野心及其潛在威脅的深刻擔憂，也是對東亞乃至全球安全秩序的共同維護。

中美俄三國的嚴密防范

中國一直以《波茨坦公告》為依據，堅定維護戰(zhàn)后國際秩序。

公告第12款明確規(guī)定，日本主權必須限制在本州、北海道、九州、四國及盟國決定的其他小島之內，且不得擁有威脅他國的軍事力量。

針對日本近年來在核領域的危險動向，中國外交部多次重申：

任何試圖突破和平憲法、發(fā)展核力量的行為，都是對《波茨坦公告》的公然違背，是軍國主義復蘇的危險信號，中國始終保留采取一切必要措施的權利。

美國對日本的態(tài)度則充滿矛盾與算計。

表面上，美日安保條約構筑的“核保護傘”，使日本能夠依賴美國的安全保障。

但回顧歷史檔案，1945年美軍向廣島、長崎投下的原子彈給日本社會留下的創(chuàng)傷至今仍未愈合。

這種歷史恩怨使得美國對日本始終保持高度警惕。

美國能源部下屬實驗室曾多次秘密評估日本核能力，五角大樓的兵棋推演中，“日本突破核門檻”的情景模擬從未缺席。

通過《美日核能協定》，美國嚴密監(jiān)控日本核材料流向，要求日方每年提交核材料使用報告，甚至有權隨時核查日本核設施。

這種控制看似是同盟關系的一部分，實則是防止日本發(fā)展獨立核力量的重要手段。

畢竟一個擁有核武器的日本不僅可能打破東亞軍事平衡，還可能成為美國在亞太地區(qū)的潛在對手。

俄羅斯在遠東地區(qū)的戰(zhàn)略部署同樣將日本核威脅視為重要考量因素。

俄羅斯國防部公開的軍事演習資料顯示，俄軍在勘察加半島、薩哈林島等地進行的核沖突模擬推演中，多次設定日本“突然核攻擊”的場景。

俄羅斯東部軍區(qū)的戰(zhàn)略導彈部隊持續(xù)加強戰(zhàn)備，在千島群島部署的岸艦導彈與防空系統，既是回應日本的領土訴求，也是防范其核冒險行為的關鍵屏障。

俄羅斯深知，日美同盟的深化可能導致日本在核問題上更加激進。

一旦日本獲得核能力，遠東地區(qū)豐富的油氣資源、重要的軍事基地都將暴露在潛在威脅之下。

最后，中美俄三國之所以在日本核問題上的態(tài)度趨于一致，根源在于日本自身行為引發(fā)的信任危機。

福島核污染水排海事件，徹底暴露了日本在核安全問題上的不負責任。

一個連核廢料處理都漠視國際關切的國家，很難讓人相信其會遵守核不擴散承諾。

一旦日本跨越核門檻，韓國、朝鮮等周邊國家必然采取反制措施，東亞地區(qū)將陷入核軍備競賽的惡性循環(huán)。

而這不僅會破壞地區(qū)穩(wěn)定，更會動搖《不擴散核武器條約》構建的全球核不擴散體系，讓國際社會數十年的核裁軍努力付諸東流。

因此，中美俄三大國必須從源頭制止這種情況的發(fā)生。

參考文獻