2025年4月29日，《Journal of Academic Ethics》發表了一項研究，基于Retraction Watch和Web of Science數據庫，對2009-2023年中國生物醫學領域的撤稿情況進行了系統分析。

原文鏈接：https://link.springer.com/article/10.1007/s10805-025-09635-x

研究方法

數據來源

• Retraction Watch數據庫：收集了2009年1月1日-2023年10月31日由中國學者參與發表的生物醫學領域撤稿論文。

• Web of Science（WoS）數據庫：用于確認撤稿論文所在的期刊是否被WoS收錄，并統計同期中國學者發表的生物醫學論文總數及國際合作情況。

納入標準

（1）國家：中國；學科范圍：生物醫學相關領域（如解剖學/生理學、生物化學、癌癥生物學、微生物學、神經科學等）；（3）時間范圍：2009年1月1日-2023年10月31日；（4）撤稿類型：僅分析“Retraction”（撤稿）類通知，不包括更正或替換的論文。

撤稿原因分類

撤稿原因主要包括3類：學術不端、包含錯誤及其他原因（如作者爭議、版權問題等）。對于同時涉及多個原因的撤稿論文，研究對所有原因進行單獨統計，而非僅選擇最嚴重的一項。

撤稿期刊特征分析

2009年-2023年10月，國際期刊共撤回了中國生物醫學領域的7509篇論文，涉及1251種期刊。下表總結了撤稿論文數量最多的TOP10期刊，包含撤稿量及影響因子等特征。

表. 撤稿論文最多的TOP10期刊

WoS收錄期刊占比65.07%（4886篇），其中SCIE期刊占94.58%。此外，研究還顯示，在WoS期刊中，撤稿論文最多出現在IF<5的范圍內，且隨時間推移增加，2021年達峰值。無影響因子（即非WoS期刊）的期刊撤稿數量則也隨時間穩步增加。這提示無影響因子/影響因子較低的期刊應受到更多關注。

圖. 撤稿論文影響因子范圍隨時間的變化趨勢

地域分布特征

從地區分布來看，撤稿論文涉及中國34個省級行政區的科研機構，其中華東地區（特別是山東?。┑某犯鍞盗孔疃?，占總數的46.64%。山東省以1111篇撤稿位居首位，其次是上海市（692篇）、江蘇?。?57篇）和北京市（650篇）。

時間趨勢

2009-2023年撤稿數量呈現明顯的上升趨勢。2020年的撤稿數量是2019年的1.29倍，而2023截至10月的撤稿數量更是2009年的31.94倍。這一趨勢表明，中國生物醫學領域的撤稿問題日益嚴峻。

圖. 中國生物醫學論文撤稿和發表年份分布

撤稿原因分析

通過對7509篇中國生物醫學撤稿論文的系統分析，發現這些撤稿研究共包含27,531個原因（分為99類）。每篇被撤稿的論文至少有1個原因，最多有6個原因，平均每篇被撤稿論文有3.67個原因。

7509篇撤稿論文中，有6942篇涉嫌學術不端，占總撤稿文章的92.45%。這一比例明顯高于其他原因（25.00%，1877/7509）和錯誤（13.76%，1033/7509）。

表. 常見撤稿原因

對三大類撤稿原因的年度變化分析顯示，在過去15年中，涉嫌學術不端占總年度撤稿原因的60%以上，顯著超過錯誤和其他原因。2020年，涉嫌學術不端的撤稿數量激增，2023年達到頂峰。截至2023年11月，涉嫌學術不端占總撤稿原因的94.02%。

圖. 常見撤稿原因隨時間的變化趨勢

通過對涉嫌學術不端的撤稿論文進行深入分析發現，數據問題（33.81%，2539/7509）占比最高，其次是第三方調查（31.16%，2340/7509）、結果不可靠（31.00%，2328/7509）、期刊/出版商調查（30.74%，2308/7509）以及圖片重復使用（26.18%，1966/7509）。2019年后，這5類學術不端行為的數量均呈增長趨勢。

表. 常見學術不端類型

圖. 常見學術不端類型隨時間的變化趨勢

本文整理自：Wang, Y., Li, X., Cai, H. et al. Characteristics of Biomedical Retractions in China: an Analysis Using the Retraction Watch Database. J Acad Ethics (2025). https://doi.org/10.1007/s10805-025-09635-x