當(dāng)?shù)貢r間5月12日，印控克什米爾斯利那加，印度士兵站崗巡邏。 視覺中國供圖

印度和巴基斯坦于1947年分治以來，雙方先后爆發(fā)了3場戰(zhàn)爭，邊境地區(qū)的小規(guī)模沖突和軍事對峙更是“家常便飯”。正如美國《國家利益》雜志網(wǎng)站近日刊文所言，這兩個南亞鄰居比其他大多數(shù)國家更了解事態(tài)是怎樣一步步升級的：恐怖襲擊發(fā)生、雙方相互指責(zé)、空襲和炮擊接踵而至、全世界屏住呼吸、外交官們四處奔走……突然間，局勢開始降溫，那些極具挑釁性的聲明被撤回……接觸線依然緊張，但不會天翻地覆。

然而，國際舞臺上沒有永恒不變的劇本。印度和巴基斯坦雙雙成為有核國家之后，它們之間的摩擦對全球安全的影響更明顯了。英國廣播公司的相關(guān)報道提到，5月初新一輪沖突發(fā)生后，雖然印巴很快停火，最后通牒與（發(fā)射核武器的）“紅色按鈕”并未出現(xiàn)，但“軍事報復(fù)-威懾傳遞-國際調(diào)解”三者間的脆弱結(jié)構(gòu)還是讓南亞比其他地區(qū)更容易召喚出“核戰(zhàn)爭的幽靈”。

根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的數(shù)據(jù)，印度和巴基斯坦各擁有約170枚核武器。雙方都致力于建設(shè)海陸空“三位一體”的核威懾機制。截至目前，兩國的大部分核彈頭由陸基導(dǎo)彈部隊負責(zé)投送，印度擁有比巴基斯坦更強的海基和空基核力量。

至于核威懾戰(zhàn)略，印度在1998年首次核試驗后秉持“不首先使用核武器”原則，但保留了用核武器反擊生物和化學(xué)武器攻擊的權(quán)利。巴基斯坦官方未公布明確的核力量使用規(guī)則。美國卡內(nèi)基國際和平研究院研究員薩迪亞·塔斯利姆指出，官方聲明和訪談可以提供線索。比如，負責(zé)監(jiān)督控制核武庫的巴基斯坦國家指揮局曾委托其部門負責(zé)人宣布“4條紅線”：重大領(lǐng)土損失、關(guān)鍵軍事資產(chǎn)被毀、經(jīng)濟扼殺和政治不穩(wěn)定。又如，2002年，時任巴基斯坦總統(tǒng)穆沙拉夫表示，該國的“核武器只針對印度”，且只有在“巴基斯坦作為獨立國家的生存受到威脅時”才會使用。

20多年來，偶爾會有誤射導(dǎo)彈之類的意外事件，但外界更愿意相信，印巴在軍事沖突中動用核武器的危險相對較小。這一方面是因為雙方在意自身的國際形象，另一方面是兩國決策者擔(dān)心，一旦跨過“核門檻”，事態(tài)將變得難以控制。盡管如此，曾在幾年前參與研究印巴核戰(zhàn)爭可能性的科學(xué)家、美國羅格斯大學(xué)教授艾倫·羅伯克對英國廣播公司表示，涉核沖突很多時候具有偶然性，“可能由人為疏漏、黑客襲擊、恐怖主義、計算機故障、數(shù)據(jù)錯誤乃至不穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)人造成”。

印度和巴基斯坦都在不斷強化核武庫。美國科學(xué)家聯(lián)合會整理的數(shù)據(jù)顯示，依靠至少4個钚反應(yīng)堆和不斷提升的鈾濃縮能力，到本世紀(jì)20年代后期，巴基斯坦的核彈頭有望超過200枚。印度方面，截至2023年，該國儲存了約680公斤武器級钚，足夠制造130枚至210枚核彈頭。

一些軍事和國際問題觀察人士認為，核武器的存在為印巴局勢注入了一股持續(xù)的暗流；無論領(lǐng)導(dǎo)層多么有經(jīng)驗和克制，都無法完全排除下一場沖突發(fā)展為核戰(zhàn)爭的風(fēng)險。

《國家利益》援引威脅評估公司Scarab Rising總裁、地緣政治分析師伊琳娜·蘇克曼的評論稱，“核保護傘下的有限戰(zhàn)爭”只是個危險的神話，它無法克服一種悖論：核武器有助于阻止全面戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)術(shù)核武器的普及，會令任何一方都敢于在較低級別的沖突中采取更激進的行動。同時，無人機、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和高超音速導(dǎo)彈等新技術(shù)模糊了常規(guī)資產(chǎn)和戰(zhàn)略資產(chǎn)的界限。“例如，無人機對關(guān)鍵雷達設(shè)施的襲擊可能會被誤認為是態(tài)勢升級的前奏，從而觸發(fā)意外反應(yīng)。軍事技術(shù)越復(fù)雜，誤判的可能性就越大。”

來源：中國青年報客戶端