☆ 普利策曾如此形容新聞記者：“倘若國家是航行在大海上的一條船，新聞記者就是站在船頭的瞭望者，他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測風云和暗礁險灘，并及時發出警告。”

☆ 社會環境監測、社會輿情預警、社會問題洞察：普利策如此形容新聞媒體，如此期待新聞業，并將這期待全然融入對對往后新聞業的期待——“報紙將永遠為爭取進步和改革而戰斗，決不容忍不義或腐敗；永遠反對一切煽動宣傳，決不從屬于任何黨派；永遠反對特權階級和公眾的掠奪者；決不失去對貧苦人的同情；永遠致力于公眾的福利，決不滿足于僅僅發表新聞。

☆ 普利策先生認為，新聞永遠都不應該是政治，它不可以躬身于政治符號，更不可以促成某些煽動性情緒。縱使新聞客觀性是理想主義的泡影，但新聞記者應當在最大限度內保障新聞與政治分離，新聞評獎機構也不應該讓意識形態成為新聞報道優秀與否的指標。

☆ 這些觀點，成為了2025年普利策新聞獎最好的注腳。109年的時光中，縱使新聞深陷齟齬和泥潭，但新聞客觀性的底線，新聞獨立性的原則，始終在某些時刻熠熠生輝。

/?普利策新聞獎中的

/?社會動蕩與理想主義

一個世紀以來，普利策獎一直是新聞業的標桿，與美國社會一同經歷了戰爭硝煙、政治丑聞和錯綜復雜的社會問題，可以說普利策新聞獎始終與美國的政治與社會緊密的捆綁在一起。 從2021年至2023年，普利策新聞獎大部分的獲獎報道聚焦于美國的社會問題與政治問題，即使是探討諸如阿富汗問題和全球疫情，其中也不乏明顯的政治與意識形態的偏頗。

不可否認普利策新聞獎所推崇的新聞之責任與價值，但我們也必須認識到一個事實，即普利策新聞獎這樣一個西方話語與西方政體下的產物，在誕生之初就帶有了鮮明的意識形態屬性——嚴格來說，普利策新聞獎是一種用西方視野觀察世界，用發達國家邏輯理解世界，用帶有固有偏見的民主和人權規范世界的價值體系的標準。

「世界性的獎項」與「美國人的視角」的矛盾與沖突帶來的必然是無形的影響，當普利策新聞獎被默認為世界新聞業的最高獎項時，獎項背后的意識形態、價值取向與內涵，也浸潤于所有國家的新聞與傳播體系。

但此次未獲獎的那張關于特朗普遇襲的照片，似乎重新界定了普利策新聞獎背后的意識形態問題——摒棄民族主義、聚焦全球問題、關注邊緣群體、對準精英人士成為了今年普利策新聞獎的新議題。

普利策新聞獎相關負責人表示：“多年來美國媒體和出版商面臨巨大的財務壓力和裁員困境，甚至還遭受社會暴力、惡意攻擊等不公對待。這些行為的目的在于壓制批評之聲，篡改或重寫歷史，是對法律的侵蝕。正因為如此，今天這些報道的出現意味著壓制并未生效，新聞始終有價值，所以今天是值得慶祝的一天。”

☆ 主題一：警惕政治符號

2024年7月13日，特朗普在總統競選集會演講時遭遇槍擊，記者伊萬·武奇拍攝了一幅相當經典的“特朗普遇刺照”，這張照片當時在社交媒體瘋狂轉發，人人都說它已經預定了明年的普利策新聞獎。2025年5月6日，第109屆普利策新聞獎揭露，突發新聞攝影獎 頒發給了《紐約時報》攝影師道格·米爾斯對特朗普遇刺事件的組照。而那張由伊萬·武奇拍攝的著名照片并未獲獎。

【2025年普利策新聞獎獲獎作品】

【伊萬·武奇拍攝的經典照片】

很多人在問為什么？

這張照片并非是第一次落選。今年五月公布的世界新聞攝影獎的評選同樣也沒有選用伊萬·武奇的照片，而是選擇了《華盛頓郵報》攝影師賈賓·博茲福德在同一事件中拍攝的另一張照片，照片中是被攙扶離開現場的特朗普，他面色苦痛，明顯受傷。世界新聞攝影獎的評委們給出的理由是：這張照片“以微妙的方式聚焦于生命的脆弱”，為一場以活力與力量為主題的競選提供了一個平行敘事。評語中特別指出，與特朗普隨后展示的好斗姿態形成對照，這張照片呈現出少見的脆弱一面，為理解競選提供了另一種角度。

【世界新聞攝影獎的獲獎作品】

避免刻畫政治符號，避免煽動性表達，避免鮮明的政治立場，無論是世界新聞攝影獎還是普利策新聞獎，都有意避開了伊萬·武奇的照片。對此，《華盛頓郵報》評論道：“這張照片充斥著民族主義和權威的符號，國旗、鮮血、特勤局特工等符號的組合，可能營造出一個比現實更強大的神話形象，從而「可能改變美國」，甚至鼓勵未來的政治暴力。”

凱尼科特在評論中指出，這張照片“創造了一個比現實更真實的現實”，將短暫混亂的現場轉化為一個關于勇氣和決心的不朽象征。這種“符號化”的過程在的確在攝影中令人著迷，卻也在社會層面令人不安，因為神話一旦形成，往往掩蓋了復雜的真相。當代媒體生態的信息傳播速度和碎片化，加劇了符號化的傾向，一張照片迅速神話化的同時，也同時意味著某種政治意識被“神話”的可能。

同時，媒體大量刊登這類照片會成為一種“免費公關”，甚至鼓勵日后政治人物在危機中刻意表演以制造經典影像。這種現象帶來的新聞傳播倫理問題也不容忽視。一方面，伊萬·武奇這張照片的廣泛傳播可能會導致某些潛在的、無意識的政治宣傳；但另一方面，如果媒體選擇自我審查、淡化處理，又有違新聞真實、新聞價值的基本原則。

其實，這張照片的爭議從更宏大的角度來說，也是新聞媒體正遭遇的爭議——新聞影像的力量前所未有地強大，但對其解讀和運用也前所未有地分裂和多變，記者致力于忠實記錄卻可能不自主地參與了政治敘事的塑造。社會多元場域中的新聞記者，到底要如何平衡記錄和傾向的問題？新聞客觀性這個理想又泡沫化的命題又要如何被保證？這些問題長久的縈繞于新聞業之中，而今年的普利策新聞獎和世界新聞攝影獎，用區別于武奇作品的另外兩組作品，給出了他們的答案：

完整的記錄（普利策新聞獎的組圖），以及有人文關懷的記錄（世界新聞攝影獎的對比敘事）。

☆ 主題二：揭露精英、關懷大眾

從2024年至2025年，《華爾街日報》對馬斯克展開了一連串長達14個月的深入調查，這些報道揭示了他在企業治理、政治活動、國際交易和媒體操控等方面存在的問題。這組關于“馬斯克凌駕于法律之上”的報道，獲得了2025屆普利策新聞獎的國內報道獎。

該系列報道包括《埃隆·馬斯克曾使用非法藥物，引發特斯拉與SpaceX高層擔憂》《埃隆·馬斯克與普京的秘密對話》《馬斯克自稱每月向支持特朗普的超級政治行動委員會投入約4500萬美元》《馬斯克的政治急轉：30萬字的自白》《埃隆·馬斯克與SpaceX女員工邊界模糊的關系》等報道。這些報道的獲獎原因是：“揭露了當代最具權勢科技人物之一在權力、利益和公眾責任之間的嚴重問題。”

另一面，ProPublica對美國實施的墮胎禁令進行了一系列調查，系列報道《墮胎請求被拒的一年之后》《全美墮胎禁令正在致人死亡？立法州對此幾乎無調查》獲得2025年普利策新聞獎公共服務獎。

該系列的撰寫者是女性記者Caroline Kitchener，她記錄并調查了墮胎禁令之后，一個又一個為此失去生命、失去健康且健全人生的女性。正是這種對宏大政策之下，具體的人、具體的生命的關注，才能在精英主義敘事之外，重新構建了一條關于新聞人本主義的路徑。

就像方可成老師曾經對于美國公共新聞業的評價：“新聞媒體新的想象，是扎根于社區，而不是懸浮于社會。”

關注具體的人，不因為他是總統、精英，還是普通人，就有所區別。

?參考文獻

肖一涼介《2025年普利策新聞獎名單公布》

再建巴別塔《2025年普利策獎揭曉》

胖翻譯官筆記《特朗普遇刺照為何一再落榜攝影大獎？》

??????

* ???? ????? *

「2026屆39所院校全程企劃」

減少考研投入成本 一站式學習

清晰化院校考查內容 輕量簡單

「2026屆知識專題筆記&課程」

傳播學基礎與提升專題筆記

清晰化院校考查內容 輕量簡單

「2026版名詞解釋（正在售賣）」

結構化背誦+貼合教材+輕量記憶

必背300詞+掃盲1000詞

First thought Best thought

「去更大的世界 做更有趣的人 」

值日生酒醒時間：9:00-21:00