關注黑糖文字局，看到時事民生的不同聲音。

如果你喜歡我的文字，請贊賞作者或點贊轉發，十分感謝。

金龜子的女兒，余華的兒子，蹭父母的光是天經地義

文/程不糖

《

這種腦回路，我愿稱為"中國式親子關系第一公式"：

父母犧牲+孩子成功=天經地義。

這個十分地獄的想法，其實深刻反映了中國人骨子里的文化密碼：父母一切辛勞的終極目標，不就是為了孩子能走得更遠嗎？

前幾天，在"金龜子的娃娃"直播間，央視原著名兒童節目主持人

其實從直播間的名字上我們就知道了答案，所以王逸宸的回應也擲地有聲："我媽這么努力一輩子，不就是為了讓我蹭嗎？那我努力一輩子，不就是為了讓我兒子蹭嗎？您多努努力，您的孩子也能蹭您的。"

網友們破防了，類比一下就想到了李佳琦那句“這么多年你有沒有好好工作？”于是紛紛開始討伐，又加上前段時間的“協和4+4”董小姐事件余溫尚在，似乎對這些二代的憤怒達到了巔峰。

但我想說，這話確實說到點子上了。其實在特定的文化領域里，這算不上是什么"蹭流量"，這分明是資源的合理配置和家族優勢的正當傳承。

在一個強調"龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞"的文化土壤里，為子女創造更多機會，原本就是中國父母的神圣職責。我們的家長不眠不休地工作，省吃儉用地存錢，拼盡全力買學區房，這些不都是在為孩子鋪路嗎？一旦有條件，誰會拒絕讓孩子站在更高的起點？

余華是當代聲譽最高的作家之一，但面對他的兒子余海果時也未能免俗，于海果的處女作《全身麻醉》，跳過層層文學價值的評定流程，直接發表在中國最頂級的文學期刊《收獲》上。

這篇小說我看了，對我來說并不比九陽豆漿機的說明書更有吸引力。

《收獲》是一份影響力巨大的刊物，但余華本人從不避諱對兒子的扶持。在文化領域，"書香門第"也不是一個貶義詞，反而被視為精神血脈的傳承。

有趣的是，這種公開透明的家族資源分配，恰恰符合中國幾千年來的價值觀。孔子早就告訴我們：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。在西方那套強調個人奮斗、獨立發展的話語體系里，"啃老"和"靠父母"是需要被羞恥的。

但在中國，家族利益始終高于個人得失，子承父業不僅不是恥辱，反而是一種美德。

無數的企業家反而頭疼，自己的產業無人愿意學習和繼承，當代子女缺乏苦難體驗，并不珍惜自己應得的事業高度。

所以，當有人去用"協和4+4"的董小姐來類比金龜子的女兒時，這簡直是驢唇不對馬嘴。在醫療界搞彎道超車，這種暗箱操作、違法違規與陽光下的家族托舉有本質區別。前者是對公平的破壞，后者則是對家族資源的合理利用。一個走的是地下通道，一個走的是陽光大道，怎能相提并論？

金龜子的女兒向網友發問："您多努努力，您的孩子也能蹭您的。"這句話雖然聽起來有點扎心，但道出了一個殘酷現實：在一個資源高度集中的社會里，父母的成就往往決定了子女的起點。

我們不妨換個角度思考：如果一個人辛苦打拼一輩子，卻不能讓自己的子女獲益，那這種成功還有什么意義？難道要把所有資源都捐給社會，讓自己的孩子從零開始？這顯然不符合中國人的家庭觀。

"蹭父母的光"并非洪水猛獸，關鍵在于如何蹭、蹭了之后做什么。如果只是躺平享受，那確實令人不齒；但如果能在父母的基礎上更進一步，這不正是中華民族生生不息的動力所在嗎？

金龜子的女兒王逸宸在直播中也強調："咱們要做強大的父母，為孩子創造美好的未來。"這句話道出了責任的傳承——今天的受益者，明天將成為給予者，這是一個良性循環。

在西方，個人主義盛行，子女18歲就要"飛出去"；而在中國，家族共同體的觀念根深蒂固，父母子女是命運共同體。我們可以尊重西方的獨立觀念，也應該理解自己文化中的合理成分。

當然，這不是為那些純啃老、不思進取的"富二代"們開脫。真正的家族傳承，不僅是資源的傳遞，更是能力的培養和價值觀的延續。子女要珍惜這種“思想特權”，用更大的成就回報父母的付出，而不是當一個永遠的影子。

古人云："取法乎上，僅得其中；取法乎中，僅得其下。"站在巨人的肩膀上，視野自然更加開闊。如果父母已經為你搭好了梯子，你的目標就應該是爬得更高，而不是滿足于現狀。

最后，對于那些沒有"超級爸爸""名人媽媽"的普通人來說，與其抱怨起點不同，不如思考如何成為孩子眼中值得"蹭"的那個人。 蹭父母的光，不可恥；但若只會蹭不會亮，那才真正辜負了父母的期望。

畢竟，每一代人的奮斗，都是為了下一代能站得更高、看得更遠。而不是把有能力突出重圍，回報社會的別人拉下馬，和無能的自我一起沉淪。

（完）