前言：近日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)宣布人民法院案例庫正式上線，最高人民法院明確要求：法官在審理案件時(shí)必須檢索查閱案例庫，參考入庫同類案例作出裁判，這對于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用具有重要意義。

法院可否對被執(zhí)行人配偶名下銀行存款進(jìn)行凍結(jié)？

【裁判要旨】被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院應(yīng)充分調(diào)查被執(zhí)行人是否與他人擁有共同財(cái)產(chǎn)。被執(zhí)行人配偶名下銀行存款雖以個(gè)人名義所存，但不能提供證據(jù)證明案涉存款系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，法院可以對被執(zhí)行人共有的登記在案外人名下的涉案銀行存款進(jìn)行凍結(jié)。

【案例索引】《武某某與高某某執(zhí)行實(shí)施案案》【（2022）魯0891執(zhí)1367號(hào)】

【爭議焦點(diǎn)】法院可否對被執(zhí)行人配偶名下銀行存款進(jìn)行凍結(jié)？

【裁判意見】

法院生效裁判認(rèn)為：在被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院可查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人配偶名下夫妻共同財(cái)產(chǎn)并通知其配偶，如其無異議，法院可直接執(zhí)行相關(guān)財(cái)產(chǎn)。理由如下：

第一，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人配偶名下夫妻共同財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于人民法院在民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第一款規(guī)定“對被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)并及時(shí)通知共有人”。據(jù)此，第三人占有的財(cái)產(chǎn)如屬于其與被執(zhí)行人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以先查封該財(cái)產(chǎn)，然后進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條的規(guī)定，被執(zhí)行人及其配偶夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，人民法院可凍結(jié)被執(zhí)行人配偶名下銀行賬戶的財(cái)產(chǎn)。

本案中，被執(zhí)行人高某某與案外人張某某于1999年11月29日登記結(jié)婚，婚后高某某與張某某共同經(jīng)營收入十七萬余元存入案外人張某某名下銀行賬戶，該存款屬于張某某與被執(zhí)行人高某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即案外人張某某名下銀行賬戶的存款中有被執(zhí)行人高某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人高某某配偶名下夫妻共同財(cái)產(chǎn)中被執(zhí)行人高某某個(gè)人部分，符合法律規(guī)定。

第二，共有人對查封、扣押、凍結(jié)無異議的，人民法院可直接執(zhí)行共有財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于人民法院在民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第二款規(guī)定“共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；對其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。”據(jù)此，人民法院查封、扣押、凍結(jié)共有財(cái)產(chǎn)后，共有人可協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)。

本案中，被執(zhí)行人配偶經(jīng)釋法析理，對人民法院凍結(jié)其銀行賬戶無異議，同意扣劃部分存款用于履行生效裁判文書確定的被執(zhí)行人高某某所負(fù)金錢給付義務(wù)，故可視為已進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，人民法院可直接執(zhí)行相關(guān)財(cái)產(chǎn)。