2025年4月19日，這天早上的天氣還算不錯，韋女士正指揮著工人們打棚子，四周擺滿了花圈，顯然這是一個葬禮現場。

然而令所有人都沒料到的是這一場葬禮途中，忽然風雨大作，不過短短幾分鐘，又帶走了三條生命。

這是怎么回事，難道真有什么玄學不成？“怕不是他們做了什么事情？”當地人議論紛紛。

4月中旬，靖西市居民韋女士的丈夫因意外在廣東身亡，由于當地風俗規定“意外死亡者不得將靈堂設于自家宅中”，家屬不得不另尋場地。

最終，他們選擇了百色市右江區六塘村——韋女士岳父的老家。

設靈地點，是一個廢棄多年、無頂破舊的土磚屋——曾是村里一戶早年外遷家庭的祖屋，如今已成荒地與雜草的棲身之所。

家屬臨時搭建了一個棚屋，為了支撐棚體，他們推倒了屋內一面墻壁，保留三面圍墻以作支撐，在原址基礎上形成一個圍合空間，搭建起一個簡易大棚。

一切都照常進行，韋女士強撐著悲痛招呼親友，來往的親屬進棚子里守靈燒紙。

然而就在下午約五點鐘左右，災難悄然逼近。

一股罕見的局地強對流天氣席卷而來，伴隨11級狂風與暴雨，短時間內改變了整個天象。

現場親歷者回憶，風暴來臨前半小時，天空尚是晴朗無云，一切如常，氣象部門也并未提前發布任何大風或雷暴預警。

風速迅猛，夾帶雨點砸落，無從閃避。

“剛聽到呼啦啦一聲，就看到棚子飛了，墻倒下來砸了很多人。”據村民陳述，這幾分鐘內發生的一切宛如災難片重現，僅幾分鐘時間，便將大棚連帶圍墻掀翻。

磚石轟然坍塌，壓向棚內正守靈的親屬們。事發現場慘烈混亂。

初步統計顯示，共有9人被墻體砸中——3人不幸身亡，其中包括韋女士的父親與弟弟，另有6人不同程度受傷。

她的姐姐傷及頸椎，需長期臥床恢復，而韋女士本人幸免于難，卻也在現場遭受重擊——身體擦傷外，更難恢復的是精神創傷。

事件發生后，右江區委宣傳部于5月9日首次公開回應事故，稱“仍在核實具體情況”，并表示對傷者家屬已進行初步慰問，政府部門將協助申請生活補貼及低保。

村支書與村委組織村民對死者家庭進行慰問，并自發發起募捐，鄉政府方面也表示，將協助申請生活困難救助及低保政策，為家庭提供后續支持。

然而深入梳理這起事故的前因后果，不難發現，悲劇并非僅源于突發天氣。

事故現場為一片老舊廢宅，經過多年的風吹日曬原結構早就不穩定，而韋女士在搭建棚體時未經過專業評估，也未報備相關部門，更沒有結構設計圖紙或安全檢測。

隨意找地方打洞釘釘子，甚至還推到一面墻，這些看似普普通通的行為，卻進一步破壞了本就岌岌可危的老墻。

換句話說，這并不是單純的“天災”，而是“隱患+疏忽+極端天氣”共同釀成的慘劇。

不少網友紛紛對對韋女士表達同情，她的母親本來就長期患病，負擔著不小的生活壓力，韋女士哭著說，“我爸爸他今年才51歲，是我們家的支柱。”

如今在剛剛失去丈夫后，韋女士還面對著喪弟、喪子以及后續對這些親屬的愧疚。

有網友對韋女士靈堂的選擇當地的傳統風俗提出質疑，“為什么不讓逝者在家走？非要找個危房？”

很快就有知情者對他解釋，“說是人在外頭沒的，不能進村子，只能在村口。“也正是因此，韋女士不得不選在了村口附近的老房子吧。

在民間流傳的解釋中，甚至不乏“風水”說法：有人稱“死者屬橫死，不宜設靈于陰地”，還有人從命理角度分析，指“祖宅原本不利陰事”，更有甚者認為“命數不合，家道中斷”。

這些說法雖沒有事實根據，但卻在基層文化中根深蒂固，網友們紛紛表示，”簡直離譜，這種農村陋習就應該廢除。“

韋女士一家固然有錯，但是也有聲音對村委與監管單位提出質疑，“村里那么多年老宅，是不是該有安全標識？是不是該定期排查？”

然而除此之外，更令人擔憂的是，當村民自發組織喪禮、婚慶、集會等活動時，是否有哪一級部門在兜底安全？

下一個設靈場地，會不會同樣建在危墻之下？誰來防止下一次類似的悲劇再次上演？

對此，您有什么想說的呢？歡迎在評論區留下您的看法！