2025賽季到目前為止，中國足協已經發布了11期裁判評議，16支中超球隊除了浙江隊和青島海牛外皆有爭議判罰的判例被足協評議組作出最終評議。下面，小編對這些評議判例所屬的中超球隊作出了一個另類排名，看看是否與您腦海里的印象相符。

第一名：上海申花

上海申花有7個判例列入足協裁判評議，高居所有中超球隊之首，且這7個判例皆來自申花對手的申訴，其中3個判例被確定為錯漏判，全都有利于申花。

第二名：武漢三鎮

武漢三鎮有5個判例列入足協裁判評議，皆來自該隊的申訴，其中2個判例被確定為錯漏判，全都不利于三鎮。

第二名：長春亞泰

長春亞泰同樣有5個判例列入足協裁判評議，只有一個判例來自亞泰的申訴。這5個判例出現了3個錯漏判，其中1個對亞泰不利，2個對亞泰有利。

第四名：天津津門虎

天津津門虎有4個判例列入足協裁判評議，2個來自津門虎的申訴。其中只有1個判例被確定為錯漏判，錯漏判的結果對津門虎有利。

第四名：上海海港

上海海港同樣有4個判例列入足協裁判評議，1個來自海港的申訴。其中只有1個判例被確定為錯漏判，結果對海港有利。

第四名：深圳新鵬城

深圳新鵬城也有4個判例列入足協評議，1個來自該隊的申訴。其中1個判例被確定為錯漏判，結果對深圳新鵬城有利。

第四名：成都蓉城

成都蓉城有4個判例列入足協評議，2個來自該隊的申訴。其中1個判例被確定為錯漏判，結果對成都蓉城不利。

第八名：青島西海岸

青島西海岸有3個判例列入足協評議，2個來自對手的申訴，1個因社會關注度高被列入評議。其中1個判例被確定為錯漏判，結果對青島西海岸有利。

第八名：山東泰山

山東泰山有3個判例列入足協評議，1個來自該隊的申訴，其余2個因社會關注度高被列入評議。其中1個判例被確定為錯漏判，結果對山東泰山不利。

第十名：大連英博

大連英博有2個判例列入足協評議，皆來自該隊的申訴，這2個判例全部為正確判罰。

第十名：云南玉昆

云南玉昆有2個判例列入足協評議，皆來自該隊的申訴，這2個判例全部為錯漏判，結果對云南玉昆不利。

第十名：梅州客家

梅州客家有2個判例列入足協評議，皆來自該隊的申訴。其中1個判例為錯漏判，結果對梅州客家不利。

第十名：北京國安

北京國安有2個判例列入足協評議，1個來自該隊的申訴，這2個判例全部為正確判罰。

第十四名：河南俱樂部

河南隊只有1個判例列入足協評議，該判例為正確判罰。

從以上排名可以看出：本賽季武漢三鎮自認為最冤枉，5個評議判例全部來自該隊的申訴，且成功2次；上海申花則悶聲發大財，7個評議判例皆來自對手的申訴，申花被足協評議組確認獲利3次。當然凡是列入裁判評議的判例，肯定具備了一定的爭議性，至于結果如何，那就見仁見智了。比如中超第二輪艾迪的那個鏟球動作，本賽季其他球隊類似的動作皆判罰黃牌及以上的犯規，但艾迪卻是正常的鏟球，由此可見，程序正義并不代表是真的正義。