魏延劇照

前言

子午谷奇謀這條具有廣泛爭議兵家奇策，最早出現(xiàn)于諸葛亮第一次北伐戰(zhàn)爭期間，是由大將魏延提出的。

但是由于此計過于兇險當(dāng)即就被諸葛亮給否認(rèn)了。直到北伐徹底結(jié)束，也沒有被采納過。當(dāng)年的這一條計謀是否可行，也就成了學(xué)術(shù)界一個爭論不休的話題。

那么諸葛亮是因為何種目的而沒有采納一計策的呢？子午谷奇謀可行性到底有多強(qiáng)了？今天我們就從以下幾個方面來展開詳細(xì)的分析。幫大家徹底的解決這個不解之謎。

網(wǎng)絡(luò)素材

諸葛亮為什么要北伐？

結(jié)合諸葛亮的《出師表》來看總結(jié)起來共有三點：

第一、匡扶漢室，完成先主劉備的遺愿

早在公元207年，劉備三顧茅廬邀請諸葛亮出山的時候，就向諸葛亮表明了畢生的理想和信念，也正因為如此諸葛亮才愿意隨劉備出山。身逢亂世的諸葛亮滿腹經(jīng)綸早已有報國之心，只是一直以來沒有遇到一位真正的明主，所以才久居隆中堅守不出。

出師表

然而劉備的出現(xiàn)讓諸葛亮的命運(yùn)發(fā)生了翻天覆地的變化，劉備三顧茅廬諸葛亮也算正式登上了歷史的舞臺。諸葛亮未出茅廬就已知曉天下，所以才有了《隆中對》這一幅偉大戰(zhàn)略藍(lán)圖，也給劉備的前進(jìn)之路指明了方向。

而劉備的到來，讓諸葛亮也有了施展才華的機(jī)會，也讓他看到了人生的希望，劉備和諸葛亮二人可謂是相輔相成，諸葛亮對劉備有著輔佐之情，劉備對諸葛亮同樣也有著知遇之恩。匡扶漢室一統(tǒng)天下不僅是劉備的理想，也是諸葛亮心愿。所以君臣二人終其一生都是為了同一個目標(biāo)在奮斗。

隆中對

然而遺憾的是夷陵大戰(zhàn)失敗，致使這位心系天下的漢室后裔劉備抑郁而終，帶著他未盡的事業(yè)駕鶴西去，匡扶漢室的重?fù)?dān)也就落到了諸葛亮的身上。為了報答先主的恩情，諸葛亮不得不肩負(fù)起這一偉大的使命繼續(xù)前行，所以這就是諸葛亮發(fā)動北伐的原因之一。

第二、轉(zhuǎn)移矛盾，凝聚人心

在《出師表》中有諸葛亮說到過這么一句話：益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。意思就是說蜀國實力弱小，此時正處于危急存亡的時刻。

那么我們結(jié)合當(dāng)時的各方的情形來看，蜀國的危機(jī)到底來自于哪里？對于蜀國來說最大的威脅無非來自于北方的曹魏，但此時曹魏政權(quán)內(nèi)部新帝曹睿剛剛繼位不久，政權(quán)還尚未穩(wěn)定，對實力弱小的蜀國還無暇顧及。

諸葛亮劇照

自漢中大戰(zhàn)以后，曹魏并沒有對蜀國展開過進(jìn)攻。而是在專心地治理自己的內(nèi)政，除了對付東吳以外，并沒有對蜀漢進(jìn)行挑釁，所以北方的威脅是不存在的。

東邊也更沒有這個可能，自從夷陵大戰(zhàn)之后，諸葛亮就立刻修復(fù)了與東吳的關(guān)系，重新建立起了友好，所以東吳也不可能對蜀漢構(gòu)成威脅。那么諸葛亮所說的危機(jī)無非就是來自蜀漢政權(quán)的內(nèi)部。

劉備從入川取代原來的蜀主劉璋，到后來建立起蜀漢政權(quán)，也不過短短的幾年時間，根基并不牢固。在蜀國內(nèi)部存在著至少兩股勢力，第一股勢力就蜀中原有的一股勢力，我們可以稱作是益州勢力，代表人物就比如李嚴(yán)。另外一股勢力也就是跟隨劉備從荊州過來的那股勢力，我們可以稱作荊州勢力，代表人物就如諸葛亮。

李嚴(yán)劇照

然而劉備進(jìn)入益州，反客為主在別人的地盤上建立起來的蜀漢政權(quán)，難免會對原有的勢力產(chǎn)生影響。所以兩股不同勢力的存在，對蜀漢政權(quán)的向前發(fā)展一定會產(chǎn)生一些影響，因為在很多的大致方針上都有著自己的看法和想法，時間久了一定會產(chǎn)生矛盾和分歧，就好比諸葛亮與李嚴(yán)之間的關(guān)系一樣。

所以說蜀國政權(quán)剛剛建立，內(nèi)部矛盾就已經(jīng)形成了，諸葛亮作為蜀漢主要當(dāng)家人就必須想辦法化解這個矛盾，如果不去解決，劉備辛辛苦苦建立起來的政權(quán)，早晚會被內(nèi)部的矛盾慢慢地腐蝕掉。

諸葛亮北伐的目的

所以為了凝聚人心鞏固政權(quán)，諸葛亮不得不舉起先帝劉備匡扶漢室還于舊都一統(tǒng)天下的大旗。通過對外發(fā)動戰(zhàn)爭的形式，才能使得蜀國上下一心精誠團(tuán)結(jié)。諸葛亮北伐中原是借用劉備的遺命，將蜀漢內(nèi)部的矛盾通過戰(zhàn)爭形式給轉(zhuǎn)移出去。

第三、為蜀國謀取更多的利益

蜀漢政權(quán)建立以后，魏蜀吳三國鼎立的局面基本形成，但此時的蜀國偏安一隅，在三國中是最弱的一方。諸葛亮作為蜀漢政權(quán)主要當(dāng)家人，不得不為蜀國的長遠(yuǎn)利益來考慮。他深知蜀漢作為實力最弱的一方，如果不思進(jìn)取偏安一隅早晚會被比自己強(qiáng)大的曹魏給滅掉。

三國勢力分布

就像諸葛亮在給劉禪的奏表中提到的一樣，蜀不伐魏魏必伐蜀，因為蜀漢在進(jìn)行自身發(fā)展的時候，曹魏政權(quán)也同樣在繼續(xù)做大做強(qiáng)。所以說與其坐以待斃，不如主動出擊，要想保住蜀漢政權(quán)的長治久安，就必須采取以攻為守的策略，通過不斷的北伐來守住蜀漢的北大門。

諸葛亮的戰(zhàn)略意圖

搞清楚了北伐的真正目的，也就明白了諸葛亮是不得已而為之，因為他深知靠蜀國的實力，是很難在短時間內(nèi)擊敗曹魏的，匡扶漢室也不是一朝一夕就能完成的，要想奪取中原還于舊都就必須做長遠(yuǎn)的打算。

諸葛亮的北伐示意圖

所以諸葛亮從蜀國的實際情況出發(fā)，做了一番符合實際的戰(zhàn)略規(guī)劃 ：平取隴右，蠶食雍涼，再圖關(guān)中。其目的就是步步為營穩(wěn)扎穩(wěn)打，利用有限的力量，逐步蠶食魏國的領(lǐng)土，為蜀國爭取更大的利益。

諸葛亮第一次北伐真正的戰(zhàn)略意圖，就是繞道祁山以西控制街亭，切斷街亭以西的魏軍與關(guān)中的聯(lián)系。然后逐步蠶食隴西各營，給蜀國爭取更多的領(lǐng)土和子民，隴西一帶這里土地肥沃，非常適合養(yǎng)兵屯田，更適合培養(yǎng)騎兵，是一個發(fā)展經(jīng)濟(jì)增強(qiáng)實力的好地方。

街亭

所以諸葛亮只要在第一次北伐中能夠徹底的吞并這些地方，就等于為蜀國爭取到了所有的西部地區(qū)。蜀漢一旦擁有了這么多的地盤，才算真正擁有了與曹魏一決高下的實力，這樣一來蜀軍就可以雄踞西北，對關(guān)中長安等地區(qū)形成俯沖之勢。

這也是諸葛亮所說的立穩(wěn)腳跟后，擇日攻取長安的意思。諸葛亮不是不想攻取長安，只是不想急于攻取長安。諸葛亮的每一步都是從蜀國現(xiàn)實利益和長遠(yuǎn)利益而出發(fā)的，諸葛亮生平謹(jǐn)慎，不去冒險不等于他不敢冒險，否則就沒有空城計退魏軍的奇計了。

街亭古戰(zhàn)場

子午谷奇謀的兇險之處

從蜀國的實力出發(fā)，也從諸葛亮的戰(zhàn)略意圖出發(fā)，我們就知道諸葛亮不采納這一計策的原因了。是因為魏延的子午谷奇謀過于兇險，在小編看來它的兇險不在于它到底能不能成功，而是它成功以后會是一個什么情況。

子午道路線

我們大可以想象一下，即使魏延率領(lǐng)五千人馬毫發(fā)無損，穿越子午谷成功的來到長安城下，長安城作為漢朝舊都，城墻肯定是牢不可摧高不可攀，僅憑他這區(qū)區(qū)五千人馬穿越子午谷不可能攜帶攻城所用的云梯之類的裝備，所以他們也不可能在短時間內(nèi)攻破長安。如果短時間內(nèi)不能攻破，勢必會被魏軍內(nèi)外夾擊給一舉殲滅。

長安古城

如果就如魏延所說的那樣，長安城的守將是夏侯楙這樣的草包，看到蜀軍殺來棄城而逃。就算魏延攻入長安，那他這區(qū)區(qū)五千人馬在一時間內(nèi)能不能守住偌大的一個長安城也還不得而知，除非是魏軍不來反撲不來救援。

長安作為魏國鎮(zhèn)守雍涼的首府，又是漢朝的舊都，無論從各方面都對曹魏有著極其重要的戰(zhàn)略意義，作為魏國皇帝曹睿也并不是一個昏庸之輩，所以絕對不會坐視長安淪陷而不管不顧的，勢必會派大軍來救援長安。這樣一來魏延的這點人馬，無論如何也抵擋不住曹魏大軍瘋狂反撲的。

魏明帝曹睿劇照

另外魏延率領(lǐng)五千蜀軍攻入長安，就等于孤軍深入到魏國境內(nèi)，兇險程度可想而知。并且在這里他們沒有群眾基礎(chǔ)，糧草問題也就沒辦法解決，如果魏軍一旦從四面八方圍攻而來，魏延所率領(lǐng)的五千人馬只有一個結(jié)果，那就是不戰(zhàn)自亂，這和直接葬身子午谷沒有區(qū)別。

如果魏主曹睿派出司馬懿這樣老謀深算的人出來主戰(zhàn)，以司馬懿的智慧完全有可能對奪取長安的蜀軍，來個圍而不攻以逸待勞，等待著諸葛亮所率領(lǐng)的蜀軍主力的到來，最后來個大包圍，這不是不可能。那么諸葛亮還有整個蜀軍就將會遭遇滅頂之災(zāi)，蜀漢王朝也就堅持不到公元263年了。

司馬懿劇照

如果諸葛亮也能猜透司馬懿的用意不去上他的當(dāng)，那么就只能看著魏延這支人馬活活的困死。諸葛亮作為蜀軍的主將，會看著自己的軍隊就這樣被消滅嗎？答案肯定是不會的，所以這也就諸葛亮不同意魏延的計劃不是沒有道理。

了解了這些我們再來看子午谷奇謀能不能成功也就沒有意義呢，也就是說不管子午谷奇謀能不能成功，對蜀軍都是毫無作用的。魏延作為一位帶兵的將領(lǐng)，建功立業(yè)攻城略地，所考慮只是單方面的戰(zhàn)術(shù)問題。沒有站在諸葛亮的角度對戰(zhàn)局做個全方位的考慮。

魏延劇照

而諸葛亮身為蜀漢丞相，領(lǐng)兵打仗為了興復(fù)漢室所考慮的是長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略問題，所以二者在關(guān)鍵問題上產(chǎn)生嚴(yán)重的分歧是在所難免的，只是魏延缺乏大局觀不懂得諸葛亮的真正用意而已。

結(jié)語

曾經(jīng)我也是從戰(zhàn)術(shù)層面出發(fā)，認(rèn)為魏延的子午谷奇謀是可行的，但是后來對三國歷史的深入研究，當(dāng)了解到諸葛亮真正的戰(zhàn)略意圖后，才明白子午谷奇謀是多么的不可行。

網(wǎng)絡(luò)素材

各位看官對于子午谷奇謀，這一頗有爭議的話題，你有什么看法呢？如果有不同的見解，歡迎下方留言，我們共同交流和探討。如果你也是一個喜歡研究歷史往事的人，就請關(guān)注我！更多歷史趣事我們下期再見！