齊魯晚報·齊魯壹點評論員 王學鈞

護學崗又犯“眾怒”。

這次是因為發生在廣西百色的一件事。當地某小學通過家委會要求學生家長參與護學崗，“不得空就找家人頂替”。無奈之下，一名寶媽抱著只有幾個月大的嬰兒，去學校門口執勤40分鐘。這一幕，讓不少人憤憤不平。

讓家長參與護學崗，維護上、放學時段的學生安全，初衷無疑是好的。不過，把護學崗搞成這副模樣，也太離譜了。

對家長而言，參與護學崗并非一項法定義務，而是一種自愿行為。

學校安排家長參與護學崗，一個主要依據是公安部辦公廳、教育部辦公廳聯合印發的《中小學幼兒園安全防范工作規范（試行）》。其中有這樣一項規定：在學校上、放學時段，凡是有人員、車輛進出的校門口應當組織門衛和保安員在崗值守，維護人員、車輛出入秩序，做好安全巡查工作；組織教師和家長志愿者在學校及校門口開展護校工作。

在這項規定中，參與護校的家長是以志愿者的身份出現的。這意味著，家長參與護學崗并非一項強制性安排，而是一種自愿選擇。他們可以作為志愿者去參與護學崗，也可以不去當這個志愿者。即便他們不去參與護學崗，學校也不應“不高興”，不能對他們說什么、做什么。

當事寶媽剛生完孩子幾個月，需要集中精力照顧嬰兒，在沒人幫著看孩子的情況下，根本無力去參與護學崗。可學校還是通過家委會把她安排成了家長志愿者，以一種看似溫和實則不容推脫的口吻，“逼”她趕到學校門口去執勤。自家的孩子在學校里上學，無論有多么不情愿，她恐怕也不敢跟家委會及其背后的校方硬剛。

也許，校方會把所有責任推給家委會，說不知情，一切都是家委會自作主張的結果。這顯然說不過去。不否認有些家委會為了“邀功請賞”會自我“加戲”，但是，如果沒有校方或明或暗的許可，有些“戲”家委會是“加”不了的。就算家委會擅自“加”了，校方也應及時叫停，否則，就該承擔應有的管理之責。

偶爾去自家孩子的學校站不到一個鐘頭的護學崗，似乎并不是一項多大的負擔。問題的嚴重性在于，這項本該出于自愿的負擔被“操作”成了一種“被自愿”的既定安排，讓志愿護校淪為強制站崗。這種生硬冷漠的“操作”，既沒有對既定規范的嚴格遵守，也沒有對家長的應有尊重。

這怎么行？說到底，守護校園安全主要還是得靠警方和校方，護學崗上的家長志愿者并非不可或缺。不管有多么好的初衷，學校也好，家委會也罷，都不應違背自愿原則，強行給家長們安排護校任務。面對自愿參與護校的家長，值班安排也應保持足夠彈性，為特殊情況留出調整空間。

在這方面，僅靠學校和家委會自覺自律恐怕不行。教育主管部門必須有所作為，明確為學校劃定家長護學“紅線”，并及時對違規學校嚴加懲處。從這個角度看，面對懷抱嬰兒站護學崗的寶媽，當地教育部門除了申明護學崗是自愿的，還有不少事情要做。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！