「問題的提出」

發(fā)現(xiàn)字不是自己簽的，應由誰申請筆跡鑒定？

「法律解答」

經驗主義會告訴你，誰否認誰證明。而相信這條箴言你就錯了。

在法律上有兩個概念：舉證責任和舉證必要。

前者是法律明文規(guī)定，誰主張誰舉證，誰就得最終承擔證明不了的不利后果，這個責任通常不會在原被告之間轉來轉去。

后者則是動態(tài)的，它看的是在具體的庭審階段，而后者往往是由裁判者來決定的，可以進一步分為裁判者依職權調查、詢問以及當事人舉證。

具體而言是指，倘若一方提供的證據(jù)已經在裁判者內心形成一定內心確信具有相當有說服力，或裁判者內心有合理懷疑證據(jù)提供方、陳述一方隱瞞了真實情況，即裁判者初步相信了他的說法或對證據(jù)形成了懷疑——即一方證據(jù)還不夠完整充分，還需要進一步予以確認。

此時，倘若代理人對案件的走向和裁判者的傾向發(fā)生了錯誤的預判未能適時補充相應的證據(jù)或作出合理解釋，穩(wěn)固裁判者的確信，則會面臨敗訴的法律風險。

倘若裁判者對內心確信的多少產生了錯誤的判斷，即是否達到了證據(jù)的證明標準，尤其是在民事訴訟中更為常見（民事訴訟的標準是高度蓋然性，刑事訴訟中需要排除合理懷疑。），此時裁判者會根據(jù)情況對一方當事人提出詢問，從而產生更嚴格或不合理的舉證要求。

可見，對于舉證必要這個概念，代理人以及裁判者均可能會犯錯，更何況對法律不精通的當事人了，最終導致案件的結果出現(xiàn)偏差。

例如張三拿出一張借條李四在庭審上予以否認這不是真的，此時張三就得想辦法證明它確實是真的。根據(jù)法律規(guī)定，被告真實性，原則上原告有責任證明證據(jù)是真的，如果需要鑒定，那申請鑒定的義務也在原告。

這個時候，倘若裁判者發(fā)現(xiàn)李四可能是在胡說八道，認為其沒有提供任何合理正當理由，或者張三有其他證據(jù)予以印證，即沒有筆跡鑒定的必要性，此時裁判者則會要求李四提供反駁的證據(jù)，故而申請鑒定的“必要”無疑會落到李四這，由李四申請筆跡鑒定，否則將承擔舉證不利的法律后果。

這就意味著，倘若當事人自己上，或者代理人自己也搞不清該誰申請筆跡鑒定，那么最好的做法是請法官直接釋明應當由哪一方申請筆記真?zhèn)舞b定。

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

零言法語

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務所

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經驗十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實務操作經驗，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報等權威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件.

團隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風控以及執(zhí)行清收。

手機：18116324203

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer

律所地址：上海市黃浦區(qū)中山南路28號久事大廈23樓