街談

最近，“認(rèn)干親養(yǎng)老”現(xiàn)象在社交平臺走紅，眾多帖子如“90后女生求本地干媽”“58歲獨(dú)居阿姨招干女兒”等層出不窮。一邊是渴望情感寄托的空巢老人，一邊是在高房價壓力下掙扎的年輕人。社會各界對此反應(yīng)不一，有人視之為雙贏的互助模式，也有人擔(dān)憂其中隱藏的風(fēng)險和道德困境。

就其性質(zhì)來說，“認(rèn)干親養(yǎng)老”是一種基于契約的擬親緣關(guān)系，既不同于傳統(tǒng)血緣家庭的無條件付出，也不同于純粹的雇傭關(guān)系。它游走在情感和利益的邊界，是一種特殊的社會互助形式。從法律上看，它既不受收養(yǎng)法保護(hù)，也不完全符合勞動合同法規(guī)定，處于法律灰色地帶。以經(jīng)濟(jì)學(xué)視角觀之，這是一種資源置換——老人提供住所、經(jīng)濟(jì)支持，年輕人提供陪伴、照料，雙方各取所需。然而，這種交換目前尚缺乏明確的法律保障和社會規(guī)范，參與雙方都面臨潛在風(fēng)險。

“認(rèn)干親養(yǎng)老”現(xiàn)象的興起有著深刻的社會背景。首先是人口結(jié)構(gòu)變化顯著，我國空巢老人目前占比已超50％，超1億老人獨(dú)自面對晚年生活。其次，傳統(tǒng)家庭功能弱化，子女外出務(wù)工、獨(dú)生子女負(fù)擔(dān)加重、“丁克”家庭增多，導(dǎo)致家庭養(yǎng)老功能受限。此外，部分年輕人試圖通過“認(rèn)干親”來填補(bǔ)內(nèi)心的情感空缺，用替代性關(guān)系來解綁對原生家庭的責(zé)任，也催化了“孝心外包”觀念的興起。

然而，這種養(yǎng)老模式存在明顯隱患。北京某律所數(shù)據(jù)顯示，涉“干親”房產(chǎn)糾紛年增27％，上海一網(wǎng)絡(luò)主播以“認(rèn)干媽”名義騙取老人50余萬元。除了經(jīng)濟(jì)糾紛，情感風(fēng)險也普遍存在，有年輕人被要求“每周陪聊8小時”，淪為“情感計時工”；還有人遭遇“干親”情感勒索甚至威脅。更深層的風(fēng)險在于，這種關(guān)系缺乏血緣紐帶和法律保障，往往難以維系。數(shù)據(jù)顯示，60％的擬親緣關(guān)系在一年內(nèi)終止，多源于信任破裂或利益沖突。

盡管如此，“認(rèn)干親養(yǎng)老”的流行，仍折射了傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老功能的弱化、社會公共服務(wù)的缺位，反映了特定社會環(huán)境下人們對情感聯(lián)結(jié)的渴望。鼓勵多種形式的養(yǎng)老互助本無可厚非，如國內(nèi)外實(shí)踐多年的“時間銀行”志愿互助養(yǎng)老模式，由政府或公益機(jī)構(gòu)搭建平臺，倡導(dǎo)“低齡存時間、高齡取服務(wù)”。南京早在2012年就試水社區(qū)互助養(yǎng)老，2019年成為全國首個市級推廣“時間銀行”的城市。又如鄰里互助式的“共享養(yǎng)老”，比利時的“一屋二齡”項(xiàng)目，自2009年以來已促成超過5000對老少合住伙伴。項(xiàng)目由非營利機(jī)構(gòu)運(yùn)營，負(fù)責(zé)對老人和申請的年輕人進(jìn)行背景審核和個性匹配，并在同居期間跟進(jìn)調(diào)解，確保雙方相處融洽、義務(wù)履行到位，大大降低了私人匹配可能出現(xiàn)的安全隱患。

無論是“時間銀行”、鄰里互助，或者商業(yè)機(jī)構(gòu)推出的情感陪伴服務(wù)，其制度設(shè)計和風(fēng)控手段都圍繞著一個核心，即在鼓勵互助養(yǎng)老的同時，引入規(guī)范約束和第三方監(jiān)督，最大程度降低陌生人之間互助所帶來的信任和權(quán)益風(fēng)險。多元養(yǎng)老模式并非不能嘗試，關(guān)鍵是要有健全的機(jī)制作保障。無論何種形式，我們都應(yīng)認(rèn)識到，養(yǎng)老不僅是物質(zhì)保障問題，更是情感依托需求。在原子化社會，重建信任、構(gòu)建互助網(wǎng)絡(luò)，或許是應(yīng)對養(yǎng)老挑戰(zhàn)的重要方向。當(dāng)“認(rèn)干親”超越簡單的資源置換，成為真誠的情感聯(lián)結(jié)，才能真正實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)，幼有所長”的社會理想。

□麥嘈