2025年5月中旬，科米在個(gè)人社交賬號(hào)分享了他在海灘散步時(shí)拍攝的一張貝殼照片。照片發(fā)布幾小時(shí)后，部分特朗普支持者指出，“86”暗含“清除”之意，而“47”直指特朗普的總統(tǒng)任期序列。這一解讀迅速引發(fā)右翼媒體的連鎖反應(yīng)，特朗普長(zhǎng)子小唐納德在社交平臺(tái)怒斥科米的行為“與煽動(dòng)暗殺無(wú)異”，白宮副幕僚長(zhǎng)泰勒·布多維奇稱事件“令人深感不安”。盡管科米隨后刪除帖文并解釋稱貝殼是自然發(fā)現(xiàn)，但圍繞“8647”是否是政治暗號(hào)的爭(zhēng)論持續(xù)發(fā)酵。

政府機(jī)器啟動(dòng)調(diào)查程序

國(guó)土安全部長(zhǎng)克里斯蒂·諾伊姆在事件曝光后發(fā)表聲明，明確將科米的帖文定性為“直接威脅”。她強(qiáng)調(diào)：“針對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的威脅不受憲法第一修正案保護(hù)。”美國(guó)特勤局隨即宣布對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查，其發(fā)言人稱“將對(duì)任何潛在威脅進(jìn)行全面評(píng)估”。這一處理方式延續(xù)了特勤局一貫的工作邏輯——根據(jù)1782年國(guó)會(huì)立法，該機(jī)構(gòu)的核心職責(zé)不僅是保護(hù)現(xiàn)任總統(tǒng)，更需要對(duì)威脅國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的行為保持高度敏感。其標(biāo)準(zhǔn)操作流程包括對(duì)威脅來(lái)源進(jìn)行溯源分析、評(píng)估發(fā)帖者主觀意圖，必要時(shí)啟動(dòng)刑事訴訟程序。

法律邊界與政治光譜的碰撞

這場(chǎng)爭(zhēng)議再次激化了關(guān)于言論自由界限的討論。憲法學(xué)者凱特琳·伯克指出：“‘真實(shí)威脅原則’是本案的關(guān)鍵——只有當(dāng)言論具有明確暴力意圖，且會(huì)讓普通人產(chǎn)生合理恐懼時(shí)，才可能突破言論保護(hù)邊界。”《衛(wèi)報(bào)》的專(zhuān)欄文章則認(rèn)為，此事件反映了美國(guó)政治對(duì)立已滲入符號(hào)解讀層面，即便是前執(zhí)法高官也難逃質(zhì)疑。左翼團(tuán)體則擔(dān)憂，過(guò)度擴(kuò)張的“威脅”定義可能成為政治打壓工具，此前科米曾因“通俄門(mén)”調(diào)查被特朗普解職的往事，也讓部分觀察者認(rèn)為此事夾雜著舊怨。

政治暴力升級(jí)的警鐘

這起爭(zhēng)議事件并非孤立案例。在賓夕法尼亞州，州長(zhǎng)喬什·夏皮羅的官邸剛經(jīng)歷了一次未遂縱火襲擊。襲擊者在凌晨翻越圍欄投擲燃燒瓶，所幸夏皮羅一家因外出參加逾越節(jié)活動(dòng)逃過(guò)一劫。警方抓獲的嫌疑人科迪·巴爾默，曾在社交平臺(tái)多次發(fā)表反猶言論，其犯罪行為與夏皮羅的猶太裔身份直接相關(guān)。法庭文件顯示，巴爾默不僅準(zhǔn)備了攻擊工具，還計(jì)劃用錘子實(shí)施近距離傷害。

類(lèi)似事件近年持續(xù)增加。2016年至2024年間，針對(duì)美國(guó)政治人物的暴力威脅增長(zhǎng)超過(guò)300%，2023年國(guó)會(huì)警察局處理的威脅國(guó)會(huì)成員的案件已達(dá)9000余起。司法部特別檢察官辦公室指出，社交媒體正成為煽動(dòng)暴力的溫床——匿名性和傳播速度使得某些隱晦暗示容易被極端主義者“解碼”為行動(dòng)指令。

守護(hù)公職人員安全的社會(huì)責(zé)任

在民主制度框架下，公職人員的安全保障關(guān)乎國(guó)家治理體系的穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)。反恐專(zhuān)家馬丁·克倫普建議建立更精細(xì)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制：“除了加強(qiáng)物理防護(hù)，更需要監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)言論中的‘壓力指標(biāo)’——比如是否出現(xiàn)具體行動(dòng)方案、是否有組織傳播痕跡。”非營(yíng)利組織“護(hù)憲聯(lián)盟”則發(fā)起公眾教育活動(dòng)，通過(guò)案例解析幫助民眾區(qū)分政治批判與實(shí)質(zhì)威脅。

重建對(duì)話的理性空間

當(dāng)諾伊姆部長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)“不會(huì)容忍針對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的威脅”時(shí)，美國(guó)社會(huì)正站在新的十字路口。特勤局的調(diào)查結(jié)果將不僅關(guān)乎科米個(gè)人，更將重新勾畫(huà)言論自由的邊際。在政治極化愈演愈烈的當(dāng)下，如何既不阻礙公民批評(píng)權(quán)利，又能防范暴力滋生，考驗(yàn)著整個(gè)社會(huì)的智慧。或許正如聯(lián)邦法官露絲·金斯伯格曾經(jīng)的判詞所言：“自由的代價(jià)是永恒的警惕——既警惕權(quán)力的濫用，也警惕自由的墮落。”

照片由Pexels提供