在波瀾壯闊的三國歷史長河中，劉備是一個備受爭議的人物。長久以來，部分人將劉備看作是背信棄義、虛偽至極的小人。這種觀點在很大程度上受到了《三國演義》的影響。在《三國演義》里，劉備常常以“哭”的形象示人，似乎是靠著眼淚才一步步取得天下，與曹操的雄才大略、殺伐果斷形成了強烈的反差。而且在現代社會，“臉厚心黑”的厚黑學盛行，更多人對曹操這種敢作敢為的梟雄青睞有加，進而覺得劉備不過是個偽君子。然而，事實真的如此嗎？

在正史的記載中，劉備是君子這一說法本是沒有太大爭議的。我們可以從他身邊幾位重要人物對他的態度來一探究竟。

關羽，這位忠勇無雙的大將，他的忠義之名流傳千古。曹操對關羽極為賞識，給予了他豐厚的待遇，高官厚祿、金銀珠寶應有盡有。但關羽始終不為所動，心中只有劉備。他千里走單騎，過五關斬六將，歷經艱難險阻也要回到劉備身邊，誓死追隨。關羽是一個疾惡如仇、極為厭惡小人的人物，如果劉備是偽君子，關羽又怎會對他如此忠誠，甚至不惜舍棄曹操給予的優厚條件呢？

再看趙云，長坂坡一戰堪稱經典。當時劉備被曹操大軍追擊，形勢危急，甚至丟下了妻兒逃走。而趙云卻單槍匹馬沖入敵陣，七進七出，冒險將劉備的兒子劉禪救回。趙云是一個有勇有謀、目光長遠的將領，如果劉備是一個不堪之人，趙云又為何會如此忠誠于他，不惜冒著生命危險去救劉備的孩子呢？

還有諸葛亮，他從出山輔佐劉備開始，一直到病逝五丈原，始終全心全意地為劉備效力，致力于興復漢室。劉備在白帝城托孤時，甚至表示如果劉禪不成器，諸葛亮可取而代之。但諸葛亮卻始終沒有二心，幾十年如一日地為了蜀漢政權鞠躬盡瘁，死而后已。如果劉備是一個虛偽的人，諸葛亮又怎會如此忠誠于他，為他耗盡自己的一生呢？

劉備的仁義之舉

劉備的仁義在很多事件中都有體現。首先是荊州之事。劉表病重時，深知自己的兒子難以守住荊州，便希望劉備能夠攝政荊州。但劉備念及與劉表的舊情，感恩劉表的收留之恩，堅決拒絕了這一請求。后來曹操南下，劉琮選擇了投降。諸葛亮建議劉備趁機攻占荊州，以獲取立足之地。但劉備依然不忍相奪，他認為這樣做有違道義，最終選擇了撤離荊州。

劉備撤離荊州時，發生了一件令人動容的事情。十余萬百姓自愿追隨劉備一同撤離。這些百姓深知跟隨劉備行軍會很緩慢，而且還會面臨曹操大軍的追擊，但他們依然義無反顧地選擇了劉備。這是因為他們感受到了劉備的仁義，相信劉備會保護他們。然而，由于百姓眾多，行軍速度極為緩慢，有人建議劉備丟下百姓，輕裝前行，以擺脫曹操的追擊。但劉備堅持以人為本，他說：“夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！”最終，劉備險些被曹操的大軍殲滅，但他始終沒有放棄這些百姓。

從屠城記錄的對比中，也能看出劉備的仁義。曹操、孫策、孫權等人在歷史上都有屠城的記錄。曹操在徐州之戰時，為了報父仇，下令屠城，無數無辜百姓慘遭殺害。孫策在征戰江東時，也有過屠城的行為。而劉備，在他漫長的征戰生涯中，從未有過屠城的行為。雖然有說法稱劉備參與了彭城屠殺，但在史料中并沒有明確的記載。

反駁“偽裝論”

然而，依然有人認為劉備的仁義是一種偽裝，他是一個演技高超的人，騙過了所有人。但這種觀點是站不住腳的。關羽、趙云、諸葛亮等人與劉備共患難多年，他們與劉備朝夕相處，對劉備的為人了如指掌。如果劉備真的是偽裝出來的仁義，他們又怎會幾十年都看不破呢？

而且，劉備在關鍵時刻的選擇，如放棄荊州、不棄百姓等，是無法用偽裝來解釋的。在那種生死攸關的時刻，如果劉備只是為了偽裝仁義，他完全可以選擇更有利于自己的做法。但他卻堅持了自己的原則，這充分說明他的仁義是發自內心的，是他真實品格的體現。

結論：仁義之主劉備

綜上所述，劉備的仁義并非偽裝，而是他真實品格的體現。他的行為與曹操等人的殘暴形成了鮮明的對比。在那個亂世之中，劉備始終堅持以人為本，以仁義為懷，雖然他最終未能實現興復漢室的大業，但他的仁義之舉卻贏得了百姓的愛戴和將士的忠誠。我們在評價歷史人物時，應該基于事實，而不是受到片面解讀或厚黑學的影響。劉備是一位當之無愧的仁義之主，他的形象值得我們重新去認識和敬仰。

在《三國：謀定天下》這款游戲中，你將有機會親身體驗劉備的仁義之道。游戲高度還原了三國時期的歷史背景和人物形象，你可以扮演劉備，招募關羽、趙云、諸葛亮等名將謀士，在亂世中建立自己的勢力。感受劉備在面對各種抉擇時的仁義之舉，帶領你的軍隊征戰四方，實現興復漢室的偉大夢想。