澤連斯基以前只是喜劇演員，這下子真成小丑了。

俄烏約好在土耳其和談，澤連斯基把大半個(gè)領(lǐng)導(dǎo)層都帶去，早早在那里等著，結(jié)果普京根本沒來，小澤生氣地找特朗普告狀。

正在沙特開心享受皇室待遇的特朗普給出了回應(yīng)，氣的澤連斯基坐飛機(jī)走了。

遭受如此羞辱，澤連斯基終于明白了，小國(guó)無外交，弱國(guó)無主權(quán)。

俄羅斯和烏克蘭約好在土耳其首都伊斯坦布爾談判，可等俄羅斯人來了，派出的隊(duì)伍一看就讓烏克蘭泄氣。

總統(tǒng)助理領(lǐng)頭，帶著副外長(zhǎng)、軍方情報(bào)部門的人，普京或者拉夫羅夫壓根兒沒想過要來。但是烏克蘭這邊能來的高層幾乎都來了。

他們顯然抱著解決問題的決心，渴望這是一次能觸及核心、真正拍板的對(duì)話。但是普京不參加就沒有意義了，因?yàn)橹挥衅站┠芟伦詈蟮臎Q定。

對(duì)方派出的代表級(jí)別如此之低，就像是在無聲地說：你不夠格，我們沒把你真正放在平等的地位上。

但是在4月25日，普京在莫斯科會(huì)見了美國(guó)中東問題特使威特科夫，談的就是烏克蘭問題。普京寧愿跟美國(guó)大使談，也不愿意跟澤連斯基談。

普京和威特科夫關(guān)起門來談了整整三個(gè)半小時(shí)。威特科夫這次沙特之行的目的很明確，就是替他的老板特朗普總統(tǒng)“傳達(dá)信息”。

威特科夫在后來的采訪中還拋出了一個(gè)相當(dāng)敏感的觀點(diǎn)：烏克蘭沖突“不一定”完全是俄羅斯挑起的，是烏克蘭想加入北約的那些話，把局勢(shì)一步步推向了升級(jí)。

這話跟俄羅斯在追溯沖突根源時(shí)的說法高度一致，也跟特朗普本人以前流露出的某些想法不謀而合。

這次談判的失敗對(duì)烏克蘭清晰地亮出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在大國(guó)之間，美國(guó)和俄羅斯，已經(jīng)悄悄搭建了一條繞過烏克蘭的直接溝通渠道。

澤連斯基找特朗普告狀，美國(guó)也不給他撐腰。土耳其的俄烏談判，特朗普也會(huì)回應(yīng)了，普京不去，他也不去，這事就沒得談。

但是他不責(zé)怪普京，等他們倆什么時(shí)候有時(shí)間了再談。這可把澤連斯基給氣死了，他已經(jīng)完全被美國(guó)給無視了。

在特朗普的世界觀里，解決俄烏沖突這樣的大事，真正的決定權(quán)握在他和普京手中，你烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，在這場(chǎng)“最高層”的棋局里，還沒有真正“上桌”的資格。

作為沖突中的弱勢(shì)方領(lǐng)導(dǎo)人，澤連斯基的外交空間正被急劇壓縮。2025年2月美烏"礦產(chǎn)換援助"談判的破裂，已暴露出雙方的矛盾：

特朗普政府要求烏克蘭以礦產(chǎn)資源換取"模糊的安全承諾"，而基輔堅(jiān)持將明確的北約成員國(guó)地位寫入?yún)f(xié)議。

此次談判前特朗普暫停10億美元軍援的"最后通牒"，更將澤連斯基推向"妥協(xié)即賣國(guó)，強(qiáng)硬即潰敗"的兩難境地。

澤連斯基的憤怒退場(chǎng)，既是外交姿態(tài)也是生存策略。在國(guó)內(nèi)，其支持率因戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化持續(xù)走低，任何示弱都可能導(dǎo)致他被烏克蘭選民拋棄。

在國(guó)際上，歐盟的制裁施壓與美國(guó)的戰(zhàn)略抽離形成雙重夾擊，使烏克蘭難逃"棄子"命運(yùn)。盡管核心矛盾無解，談判仍可能在技術(shù)層面取得有限成果。

比如戰(zhàn)俘交換、黑海糧食走廊重啟等議題，因涉及雙方現(xiàn)實(shí)利益而存在妥協(xié)空間。

土耳其作為黑海通道掌控者，正積極推動(dòng)糧食協(xié)議恢復(fù)，這既能緩解全球糧價(jià)壓力，也可為俄烏創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收益。

但此類協(xié)議本質(zhì)上是權(quán)宜之計(jì)——俄方可能將糧食運(yùn)輸與制裁解除掛鉤，而烏方需要?；鸫翱谥卣妭洹?/p>

真正的死結(jié)在于領(lǐng)土主權(quán)與戰(zhàn)略定位。俄方堅(jiān)持將克里米亞及烏東四州視為"新領(lǐng)土"，而烏方"凍結(jié)爭(zhēng)議15年"的提議在俄軍實(shí)控狀態(tài)下已無意義。

在安全保障機(jī)制上，俄羅斯要求烏克蘭"永久中立化"，而基輔卻堅(jiān)持要加入北約。雙方最后怎么妥協(xié)，還是要看美國(guó)和俄羅斯怎么談，

這種直白的蔑視，對(duì)于一個(gè)拼命想證明自己國(guó)家主權(quán)和自身國(guó)際地位的領(lǐng)導(dǎo)人來說，無疑是一種刻骨銘心的屈辱，是對(duì)他全部努力的否定。

那種被排除在外的滋味，想必如鯁在喉。烏克蘭總統(tǒng)那種帶著巨大屈辱感拂袖而去，既是情緒的宣泄，也是一種無聲的、對(duì)自身被置于“棋子”位置的反抗和抗議。

所以說到底，烏克蘭的命運(yùn)，在很大程度上，可能真就懸在普京和特朗普這樣的人物手里——就看他們什么時(shí)候，以什么方式，愿意進(jìn)行一場(chǎng)真正有分量、能拍板、說了算的對(duì)話。

當(dāng)普京與特朗普通過特使密談劃定勢(shì)力范圍，當(dāng)歐盟在制裁與軍援間搖擺不定，澤連斯基的"缺席抗議"恰是小國(guó)在大國(guó)博弈中失語狀態(tài)的寫照。

美國(guó)暫停軍援的決定，不僅是對(duì)烏克蘭的施壓，更是對(duì)歐洲盟友的警示——特朗普政府正以"交易藝術(shù)"重構(gòu)國(guó)際秩序，其中小國(guó)利益不過是談判籌碼。

即便在21世紀(jì)，小國(guó)仍難逃"人為刀俎，我為魚肉"的命運(yùn)，其悲劇性不在于領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人能力，而在于地緣格局的先天缺陷。

烏克蘭的地理位置就注定了，俄羅斯一定不會(huì)讓他加入北約，會(huì)盯死了他。

最痛苦、最無奈的，是烏克蘭自己，在這場(chǎng)關(guān)乎自己國(guó)家生死的巨大棋局里，發(fā)現(xiàn)真正決定落子的那只手，并不完全屬于自己。

特朗普：在與普京會(huì)面前，“什么都不會(huì)發(fā)生”
湖南日?qǐng)?bào)

• 2025-05-16