近日，有多名網友發文稱，國家體育總局于近期公布的《體育總局科教司關于2025年優秀運動員本科保送擬推薦名單的公示》中，有一位名叫“朱某薈”的女生，通過排球項目被保送至浙江大學。

5月16日，浙江大學一名工作人員告訴記者，今年該校本來計劃招3名女排運動員，但最終只招了2人……在錄取審核時，他們并不知道朱某薈是朱婷的妹妹。

該工作人員還稱，按照相關規定，排球、籃球、足球三大球項目不需要比賽成績，只需要“運動健將”就符合保送要求，他們的審核程序是符合規定的。

但卻有網友稱：朱婷的妹妹排球水平一般，是混上的“運動健將”，并不符合保送資格。

還有一位網名為“偉大的渺小ZY”稱：“她妹妹拿運動健將的時候，就受到了爭議”。

“當年打全錦賽，突然把她妹妹加入到了河南隊的大名單中，打全錦賽也只是發個球就下去了，也沒給河南隊打過比賽，后來河南隊拿到了全錦賽前8，她妹妹順利拿到了運動健將稱號”。

另一位網名為“Bao子愛睡覺”的網友也稱：“給路人解釋下，她本身并不像她姐那樣優秀，運動健將是在河南隊發球下網混來的，也不是正常的發球替補，就在第一場特地讓她上去，發了一個表示上場，滿足運動健將的要求”。

當然，對于網友們你一言我一語的不同說法，在沒有得到官方證實前，我們也只能當作“吃瓜素材”，現在并不足以采信。

對此，有關方面當然可以拿出朱婷妹妹的體育求學經歷、運動成績等，以證明其確實達到了符合相關保送名校的條件，也就可以讓大眾的質疑聲煙消云散，讓“陰謀論”者們就此閉嘴了。

想來大家還記得，去年此時，知名影星、嫁入豪門的“晴格格”——王艷之子，就因為以籃球特長生之名保送北大，也同樣引發了廣泛的社會爭議。

“晴格格”之子入學的程序上，似乎與現在的朱婷妹妹一樣，也是“符合現有規則”，表面上同樣顯得無懈可擊。

但當輿論嘩然一片過后，人們似乎到現在依然是稀里糊涂：名望家族或權貴者們，如此巧妙地利用“規則”，真的就是非常合情合理合規嗎？

事實上，如果他們不是與公眾人物或權貴家庭有關，只要符合現有規定，達到了相關保送條件，且他們是與同等條件者公平競爭獲得的結果，那顯然就讓人無話可說，也算是一種相對的公平公正了。

人們質疑這種公眾人物或權貴人物是否非公平獲利，表面上跟他們的名望、財富有關，但本質上，如今的人們并不是還有那種“打土豪”的心理，而是更為擔心社會資源占有、使用與分配上的不公，也就是說，是擔心“競爭機會上的不平等”！

我們有一位偉大的先哲——孔夫子，早就提出了“不患寡而患不均”的偉大觀點，這也是孔子關于社會治理的核心觀點之一。

其內涵就是：治理者不應擔憂資源總量的不足，而應警惕分配不公帶來的社會矛盾。

而只有在“各得其分”的合理分配機制下，方能緩解結構性的社會矛盾。

像孔子批評季氏僭越禮法，從而導致君臣失序，也正是對“不均”的典型批判。

但是，像著名大儒朱熹注解其中的“均”時，就明確為“各得其分”，他在《四書章句集注》中稱：“各得其分，謂得其應得之分，無太過不及之弊”。即強調按禮制規范，實現階層間的合理分配，而非絕對平均。

比如，像朱婷妹妹或“晴格格”的兒子等，必然會在社會資源等方面要優越于平民百姓，但他們占有社會資源的方式，只要是“各得其分”，也并無問題。

但同時，更多的民眾必須在相應的制度安排、機制設置方面，可以獲得與權貴之族們同等的競爭機會才行——比如，現有的高考制度設計，應該說，這仍是最不差的一種公平選拔人才機制了！

只不過，這其中的所謂“保送”機制，就成了公平機制中的一種“特殊性安排”了——我們并不是說，所有保送都不公平，但是，這種特殊化的安排相較于“以分數見公平”的高考機制，顯然就多了很大的特殊操作空間，這也是不言而喻的一點。

想一想最近的新聞里，像北京協和醫院的那位董小姐，是不是也在利用所謂“4+4”特殊機制，成了其中的利益輸送者與獲利者呢？——只要有“特殊機制”，就肯定會有更多可能被利用的搞特殊之渠道！

這樣說，也并非說完全要搞“平均主義”才行——比如，我們大力追求的“共同富裕”，這在更多意義上，是一種機會上的公平，而非絕對的平均主義。

言及此，不由人想到最近因偷稅被罰近千萬的所謂網紅大V——司馬南。

此君也曾當過三天的“人大特聘教授”，但因人大校友的堅決反對，三天過后，中國人民大學相關院系就飛快地取消了其“特聘教授”之名。

司馬南的“三天教授”之來路，顯然主要靠的是人脈關系之“特殊渠道”，而非是其自我標注的所謂“書家、學者”——在中國的書法家和學者之中，司馬南真的配得上站在其中嗎？顯然并不是，而是因為其特殊的人脈關系，而將“三天教授”羅致所得罷了。

但正是這位司馬南先生，他得以一呼百應收割所謂七千萬粉絲的原因，其中就有他對“共同富裕”的歪解之功！

司馬南用老舊、過時的話術，以維護公有之名，大肆批判所謂的“資本、資本家”，更是否定國務院網站上公布的“民營經濟五六七八九條”重要貢獻，因而獲得了一大批囿于階層固化，感覺上升無望的底層民眾的盲目跟從。

嘴上一套是什么“共同富裕”、痛批私有、資本；但實質的行動上，司馬南本人不僅早在十余年前，就在美國買房，成了為美國上貢的光榮納稅人。

但更可笑的是，這位以“反美是工作、去美是生活”而成名的網紅，卻在其嘴上最為“熱愛”的中國，僅從2019年以來的查賬后，就因偷稅被罰了近千萬元。

在此拿司馬南作例子，只是想說：我們的社會追求公平公正之目標，并不是要做到絕對的平均主義，而是要有制度和機制的保證，以此確保所有人能在機會上的相對公平、均等，而不是社會資源被人通過“特殊機制”，可以不公平地特殊享用了。

人民并非是患“保送”等社會資源之“寡”，而是患公平競爭的機會之“不均”！