2025年5月16日，刊登于廣西法治日?qǐng)?bào)B4

司法服務(wù)連接鄉(xiāng)土 解紛力量雙向奔赴

柳州市魚峰區(qū)人民法院立足司法審判職能多元化解糾紛

基層既是產(chǎn)生利益沖突和社會(huì)矛盾的“源頭”，也是協(xié)調(diào)利益關(guān)系和疏導(dǎo)社會(huì)矛盾的“茬口”。柳州市魚峰區(qū)人民法院立足司法審判職能，增強(qiáng)鄉(xiāng)村司法資源供給，專業(yè)力量與鄉(xiāng)土解紛智慧雙向奔赴，為矛盾糾紛尋得更優(yōu)解，帶給群眾實(shí)實(shí)在在的法治獲得感。

法官聯(lián)合相關(guān)部門工作人員調(diào)解矛盾糾紛。

“云”上調(diào)和弦

今年2月初，鄧某文、鄧某明父母相繼去世，留下一張銀行卡，里面有8萬多元錢。要想取款，所有繼承人必須通過公證或訴訟確定權(quán)益。于是，兄弟倆找到雒容人民法庭。

兄弟倆的父母是再婚夫妻，母親再婚前后都有子女。該案涉及15人的轉(zhuǎn)繼承和代位繼承等問題，且15人分散居住在全國(guó)各地。

“如果直接對(duì)這件案件作出判決，可能導(dǎo)致因一案而生多案?！宾萌莘ㄍヘ?fù)責(zé)人朱張燕說。于是，法官找到村干部、調(diào)解員和族老，了解該村喪葬傳統(tǒng)以及老人家庭成員等。

2月7日，一起特殊的“云庭審”在雒容法庭科技法庭開庭。這起案件的15名當(dāng)事人在云上法庭見面。

“大家都是一家人，家和萬事興……”在法官和村干部、調(diào)解員、族老的調(diào)解下，13名繼承人明確表示放棄自己的繼承份額，同意父母的全部銀行存款由鄧某文、鄧某明繼承。這場(chǎng)“云調(diào)解”不到30分鐘就和諧結(jié)案。

“雒容鎮(zhèn)當(dāng)?shù)厝罕娻l(xiāng)土觀念較強(qiáng)，我們?cè)诜ㄍブ笇?dǎo)下，積極參與婚姻家事、相鄰關(guān)系等矛盾化解，讓糾紛得到化解?！宾萌萱?zhèn)調(diào)解員黃富安說。

2024年以來，雒容法庭訴前調(diào)解團(tuán)隊(duì)在“法官+法官助理+鄉(xiāng)村能人”模式下開展訴前調(diào)解、輔導(dǎo)、鑒定、送達(dá)等工作，切實(shí)發(fā)揮鄉(xiāng)村能人在引領(lǐng)鄉(xiāng)風(fēng)文明、調(diào)處矛盾糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧等方面的最大效能，促進(jìn)轄區(qū)和諧穩(wěn)定。

“有結(jié)”變“有解”

“幾年前，他沒經(jīng)村里同意就占了隔壁兩家的地……”

“今年我要運(yùn)木材，他在我的地上種桉樹，堆放鋼材，堵著路不讓走……”

2024年10月，轄區(qū)基田村的陳某和張某因土地使用權(quán)等問題發(fā)生糾紛。擁有基田村南側(cè)一塊土地合法使用權(quán)的陳某指責(zé)張某私自侵占公共通道堆放鋼管，還在他的土地上種植桉樹，侵害他的土地使用權(quán)。

一場(chǎng)糾紛，各有說法。路堵了，兩家心里滿是結(jié)。

面對(duì)矛盾，陽和人民法庭聯(lián)動(dòng)司法所、綜治辦、村“兩委”組成工作組，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考、相互體諒。

工作組成員經(jīng)過耐心釋法明理，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：張某一方同意立即清除非法設(shè)置的障礙物。在工作組協(xié)助下，土地得以恢復(fù)原貌。

“鄉(xiāng)村糾紛涉及鄉(xiāng)風(fēng)民情等復(fù)雜因素，化解鄉(xiāng)村糾紛需要立足鄉(xiāng)土資源，深諳當(dāng)?shù)厍闆r的人民調(diào)解員和村居干部是重要的解紛力量?！标柡头ㄍシü偈Y茂金深有體會(huì)。

近年來，在探索推動(dòng)家事糾紛源頭化解、就地化解的道路上，魚峰區(qū)法院充分考慮到當(dāng)?shù)匚幕尘昂兔袼琢?xí)慣，積極將轄區(qū)各部門各領(lǐng)域的法律能人納入基層解紛“朋友圈”。2024年以來，該院積極采取行政調(diào)解、人民調(diào)解、基層自治組織調(diào)解等調(diào)解方式，對(duì)接23家人民調(diào)解委員會(huì)和95名村（居）委會(huì)干部、網(wǎng)格員，實(shí)現(xiàn)調(diào)解平臺(tái)“進(jìn)鄉(xiāng)村、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)網(wǎng)格”全覆蓋，方便群眾遇事找調(diào)解、調(diào)解用平臺(tái)。

“約”出新風(fēng)氣

魚峰區(qū)法院以人民法庭為依托，通過設(shè)立便民訴訟聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，加強(qiáng)指導(dǎo)村民制定村規(guī)民約，規(guī)范村民自治管理的深度拓展，共同參與化解糾紛，成為鄉(xiāng)村治理的一支重要力量。

“我們家為了結(jié)這個(gè)婚已經(jīng)欠債，現(xiàn)在分開，她一分錢不愿退，這公平嗎？”“彩禮是他家主動(dòng)給的，感情不和不是我的錯(cuò)，我的感情就不值錢嗎？憑什么退！”

羅先生與郭女士各執(zhí)一詞，情緒激動(dòng)。

羅先生與郭女士于2021年經(jīng)人介紹相識(shí)，不久便談婚論嫁。羅先生給了郭女士5萬元彩禮和金戒指、金手鐲、金項(xiàng)鏈。婚后約半年，兩人性格不合頻繁爭(zhēng)吵，不再共同生活。為此，羅先生起訴到法院要求離婚，請(qǐng)求法院判令郭女士返還彩禮及首飾等財(cái)產(chǎn)。

承辦案件的法官謝祥兵分析研判案件后，沒有直接開庭審理，而是與村民理事會(huì)成立聯(lián)合處置小組，上門了解情況，講清移風(fēng)易俗的道理，最大程度消除雙方當(dāng)事人的對(duì)立情緒。

“感情的基礎(chǔ)不是靠彩禮的多少，而是兩人彼此寬容、互相幫扶、共同進(jìn)步。”謝祥兵從情、理、法角度入手，向兩人介紹關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件的相關(guān)司法解釋。

謝祥兵還結(jié)合自身多年辦案經(jīng)驗(yàn)，為羅先生舉例說理，告知其二人的婚姻已維持兩年半有余，婚后雙方一起生活，給付的彩禮數(shù)額并未明顯過高，且郭女士進(jìn)行了回禮。法院對(duì)于他提出的返還彩禮訴求不予支持。兩人認(rèn)可法官的說法，一別兩寬。

“基層很多案件說大不大說小不小，村民之間多點(diǎn)溝通理解，許多問題都可以避免。如果事事不注重小節(jié)，就可能‘?dāng)€’出大矛盾?！敝x祥兵說，通過村規(guī)民約為村民日常生活增加行為規(guī)范指引。

魚峰區(qū)雒容鎮(zhèn)連豐村黨員活動(dòng)室桌面上放著一份村居紅事報(bào)告?zhèn)浒副?，那是連豐村黨總支部副書記覃世才填寫的，他在表中承諾到，兩個(gè)女兒“零彩禮”出嫁，黨員帶頭做榜樣。

“有了村規(guī)民約，村民做事心里有底，出問題有個(gè)商量的方向，村里會(huì)越來越好。”覃世才很有信心。

來源：廣西法治日?qǐng)?bào)

記者：賴雋群

通訊員：歐陽九林 黃思詩