在確定辯護方案時，還需要設定備選方案，以應對法庭上可能出現(xiàn)的各種意想不到的情況。這種突發(fā)情況是完全有可能發(fā)生的，比如當事人的態(tài)度突然轉變。有的當事人之前一直堅決不認罪，明確告訴律師要做無罪辯護，可到了法庭上卻突然認罪；還有的當事人原本同意做罪輕辯護，認可自己的罪行，開庭時卻突然改變想法，堅持要做無罪辯護，否認之前的供述。曾有過這樣的案例，當事人一直表示認罪，律師據(jù)此準備了罪輕辯護的方案，然而開庭時，因患有抑郁癥的當事人受到某種刺激，又看到了一條似乎能證明自己無罪的信息，在法庭上提出了自己無罪的說法。這種情況下，律師必須立刻調整辯護思路，不可能在當事人喊冤時，還堅持做罪輕辯護，說其罪行較輕，而應順應情況變化，及時改變策略。所以，尤其是在重大案件的庭審中，一定要準備好備選方案。

常見的備選方案需要考慮多種情形，比如當事人翻供怎么辦，無論翻供是朝著認罪還是不認罪的方向，都要有應對之策。還有證人出現(xiàn)突發(fā)情況時的應對，若案件的核心突破點在于某一核心證人的證言，且已知該證人會出庭并作出有利證言，律師的辯護準備也圍繞此展開，但開庭時證人可能沒來，或者來了之后所說內容與之前告知的完全不同，又回到了偵查階段的說法。這種情況下，不能臨時再去修改辯護意見，因為刑事程序具有不可逆性，每一次庭審都應被當作最后一次，要盡全力爭取利益最大化，所以必須提前做好預案，在證人無法提供有利證言時，有其他的辯護思路支撐。

另一種常遇到的突發(fā)情況是同案犯在法庭上反水，互相攀咬。比如某個案件中，原本所有被告人都打算做無罪辯護，第一被告也堅持不認罪，可第二被告卻突然認罪，并指證第一被告。甚至還出現(xiàn)過同案犯的律師在庭審舉證階段，突然提交對己方當事人不利的證據(jù)。我曾遇到過這樣的情況，并非被告人反水，而是對方被告人的律師，我此前并不認識這位律師，在案件審理中，我們原本都在正常進行無罪辯護，一切都很順利。可到了法庭舉證階段，這位律師突然表示有新證據(jù)要提交，提交的是一份某委調查期間，我的當事人（即第一被告人）所做的筆錄，筆錄中包含了當事人的認罪內容。

像這種情況往往難以預見，該律師提交證據(jù)的行為本身或許是為了證明自己當事人罪責更輕，但他在庭審中沒有提前鋪墊，在發(fā)問階段未做好準備，最后也沒將該證據(jù)與辯護意見結合，導致證據(jù)提交后毫無作用。對于這種情況，律師要明白無法控制他人行為，只能做好自己的應對，若要提交此類證據(jù)，需在庭審前期做好鋪墊，將證據(jù)與辯護觀點相結合，讓其發(fā)揮應有的作用。總之，當事人翻供、證人變卦、同案犯反水等情況在法庭上時有發(fā)生，刑事律師必須提前準備好備選方案，才能在面對這些突發(fā)狀況時從容應對，保障當事人的合法權益。