2023年5月，因家庭瑣事和妻子劉寶美發(fā)生口角后，唐湘洪動手毆打了妻子。劉寶美隨后從湖南老家前往600公里外的廣東東莞，與在東莞市萬江街道某出租屋內(nèi)居住的弟弟、弟媳等家人共住。 3天后，唐湘洪趕往東莞，欲緩和夫妻關(guān)系，但劉寶美提出了離婚。見婚姻無法挽回，唐湘洪拿著水果刀前往劉寶美暫住的出租屋，將妻子殺害，見狀呼救的弟媳鄭麗敏也被他當(dāng)場殺害。

▲被害人親屬到東莞市中院領(lǐng)取判決書 紅星新聞記者 韋星 攝

2024年5月，東莞市中級人民法院一審判決顯示，因犯故意殺人罪，唐湘洪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。（紅星新聞此前報道：鬧離婚復(fù)合無望，男子殺害妻子和妻弟媳后一審被判死刑，曾逼“情敵”剁手指）對此判決不服，唐湘洪提起上訴。

2025年5月16日，應(yīng)東莞市中級人民法院（下簡稱東莞市中院）通知，劉寶美及鄭麗敏的家人前往該院領(lǐng)取廣東省高級人民法院（下簡稱廣東省高院）出具的《刑事附帶民事判決書》（下簡稱《二審判決書》）。

劉春告訴紅星新聞，他們感到很意外，要申請再審。劉春是劉寶美的弟弟，也是鄭麗敏的丈夫。這天到東莞市中院領(lǐng)取省高院判決書的，還有劉春年邁的父母、岳父岳母，以及劉春年僅4歲的兒子。

妻子逃離家暴

丈夫跨省求和不成連殺兩人

上世紀(jì)80年代，唐湘洪和劉寶美出生于湖南省祁東縣農(nóng)村。2003年，彼時23歲的唐湘洪和21歲的劉寶美“以夫妻的名義在一起共同生活”。期間，他們生育了兩個兒子。但直到2019年8月19日，他們才正式領(lǐng)結(jié)婚證。

廣東省高院審理查明，2023年5月23日，唐湘洪和劉寶美在湖南老家因家庭瑣事發(fā)生口角，隨后，唐湘洪打了劉寶美。次日，即5月24日早上7時，劉寶美向祁東縣公安機關(guān)報案稱其被唐湘洪毆打。民警接到報案后趕赴現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，劉寶美身上沒有明顯傷勢。劉寶美稱，這次報警只是備案，無須向唐湘洪調(diào)查，以免唐湘洪知道后，不利于協(xié)議離婚。

▲案發(fā)出租屋

2023年5月24日，劉寶美離開湖南前往廣東省東莞市萬江街道，在其父母、弟弟、弟媳等共同租住的出租屋內(nèi)暫住。3天后，即當(dāng)月27日，唐湘洪來到該出租屋（唐湘洪此前曾來過），欲緩和彼此關(guān)系，但劉寶美及其家人不接受，并要求離婚。

劉春介紹，家人不接受是因為，劉寶美曾說，此前唐湘洪多次家暴她。法院審理查明的事實顯示，“2015年起，因劉寶美與他人有曖昧關(guān)系，唐湘洪與劉寶美多次發(fā)生爭吵，還對劉寶美有家暴行為。”

2023年5月29日，唐湘洪認(rèn)為其與劉寶美的婚姻已無法挽回，遂產(chǎn)生殺害劉寶美的想法。當(dāng)日上午10時許，他到萬江中心市場購買一把水果刀伺機作案。當(dāng)天14時許，唐湘洪攜水果刀前往妻子暫居的302出租房，試圖對婚姻進(jìn)行最后挽救，劉寶美未予理會。唐湘洪隨即從隨身攜帶的背包內(nèi)拿出水果刀，朝劉寶美的頭部、胸部等部位連續(xù)捅刺多刀。彼時，在房內(nèi)見此狀的鄭麗敏大聲呼救，唐湘洪又朝她的胸背部連續(xù)捅刺。此舉造成41歲的劉寶美和27歲的鄭麗敏當(dāng)場死亡。鄭麗敏遇害時，她的兒子阿福只有2歲。

作案后，唐湘洪撥打110報警，并在樓下的便利店等候公安機關(guān)將其抓獲歸案。

一審兇手被判死刑

二審改判死緩

案發(fā)1年后，東莞市中院作出的刑事附帶民事判決書（下簡稱《一審判決書》）顯示，被告人唐湘洪犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。此外，被告人唐湘洪賠償附帶民事訴訟原告人劉長年、許南平（劉寶美的父母）經(jīng)濟(jì)損失65462元；賠償附帶民事訴訟原告人鄭成勤、李鳳榆（鄭麗敏父母）、劉春及阿福（鄭麗敏丈夫和兒子）69462元。

東莞市中院給出前述判決的理由如下：唐湘洪因無法挽回與劉寶美的感情，遂持刀捅死劉寶美，還捅死無辜的鄭麗敏，主觀惡性大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，雖然唐湘洪有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰，故依法對其判處死刑。

▲二審判決書（部分） 受訪者提供

唐湘洪不服并提起上訴稱，其行為屬于“情緒失控殺人，未遷怒或報復(fù)在場的其他人，亦未阻止對被害人的救治，其社會危害性、主觀惡性均有別于其他有針對性、預(yù)謀性的故意殺人案件”。鄭麗敏的父親鄭成勤等人對此并不認(rèn)可，他們告訴紅星新聞：“夫妻間有矛盾，也不至于動手殺人，但他不僅殺害他妻子，還殺害與此無關(guān)的鄭麗敏。”

“唐湘洪作案后主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)。”唐湘洪及辯護(hù)人表示，“不能一味要求以對方（受害者家人）諒解作為從寬的條件。”并請求二審法院“對唐湘洪改判為死緩”。

廣東省人民檢察院檢察員的出庭意見認(rèn)為：原審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當(dāng)。審判程序合法。建議駁回上訴，維持原判。

廣東省人民檢察院檢察員的出庭意見認(rèn)為：“唐湘洪對劉寶美捅刺多刀后，又捅刺無辜的鄭麗敏，造成兩人當(dāng)場死亡的嚴(yán)重后果，其雖未阻止救治，但其也未對被害人有任何救治，唐湘洪追求二被害人死亡的主觀惡性表露無遺。”

“唐湘洪確有自首情節(jié)，但自首情節(jié)也只是可以從輕或減輕情節(jié)，并不是‘應(yīng)當(dāng)’情節(jié)。”廣東省人民檢察院檢察員認(rèn)為，唐湘洪與劉寶美之間有矛盾，殺人屬于事出有因，但其對無辜的鄭麗敏動手確實應(yīng)嚴(yán)懲。“一審綜合考慮本案的情節(jié)、后果等對唐湘洪判處死刑，屬罰當(dāng)其罪”。

廣東省高院認(rèn)為，唐湘洪故意非法剝奪他人生命，致二人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。唐湘洪持刀連續(xù)捅刺二被害人要害部位，手段殘忍，罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，鑒于本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)，唐湘洪有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪，對唐湘洪判處死刑，可不必立即執(zhí)行，根據(jù)其具體犯罪情節(jié)等情況，決定對其限制減刑。

最后，廣東省高院作出判決：唐湘洪犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，同時對唐湘洪限制減刑。

對此，劉寶美及鄭麗敏家人均表示不服，決定申請再審。

紅星新聞記者 韋星

編輯 郭莊 責(zé)編 魏孔明