編者按

近年來，重慶法院持續(xù)健全典型案例“選育編宣”工作機制，精選組織、認(rèn)真打磨，全市法院入選指導(dǎo)性案例數(shù)量位居中西部法院首位、人民法院案例庫參考案例數(shù)量位居全國前列。為發(fā)揮精品典型案例標(biāo)桿示范作用，持續(xù)提升全市法院案例寫作水平，本期公眾號對近2年入選指導(dǎo)性案例主要編寫人、人民法院案例庫參考案例重點編寫人的撰寫心得進行分享。希望這些心得感悟能為同仁打造精品典型案例進一步明晰重點、理清思路，為努力產(chǎn)出更多具有重慶辨識度、全國影響力的優(yōu)秀成果注入智慧和力量。

以指導(dǎo)案例為翼：

洞察法治需求 淬煉司法能力

委賠：重慶市第三中級人民法院賠償委員會

（2015）渝三中法委賠字第00007號

合議庭成員：楊煜、喻倫泰、劉厚勇

申訴：重慶市高級人民法院賠償委員會（2016）渝委賠監(jiān)33號

合議庭成員：王彥、郭曉麗、龍賢仲

案例編寫人：袁欽明、劉厚勇

案例主要編寫人

重慶市第三中級人民法院 袁欽明

打造一則有生命力的指導(dǎo)案例，需在選題中洞見法治需求，在編寫中雕琢規(guī)則精度，更要在超越個案中完成自我專業(yè)境界提升。

一是在選題中洞見法治需求。《鄧某華申請重慶市南川區(qū)公安局違法使用武器致傷賠償案》作為一個沒有支持賠償申請人訴求的案件會入選國家賠償?shù)闹笇?dǎo)性案例，在于其戳中了執(zhí)法實踐中一個不容忽視的問題：部分警察在面對危險時，因擔(dān)心使用武器可能帶來的責(zé)任風(fēng)險，往往選擇過度克制，甚至在自己生命受到威脅的時刻也不敢開槍，導(dǎo)致自身傷亡的悲劇發(fā)生。我們精準(zhǔn)地捕捉到這一執(zhí)法實踐中的真問題，通過明確對警察合法使用武器行為不予賠償，向社會傳遞出鮮明的司法導(dǎo)向：法律堅決地站在依法履職的警察身后，為其正當(dāng)執(zhí)法行為“撐腰打氣”。

二是在編寫中雕琢規(guī)則精度。案例編寫的核心是將個案爭議轉(zhuǎn)化為普適規(guī)則，充滿了取舍與重構(gòu)。案例撰寫中，我們將“民警在鳴槍警告無效后開槍致傷是否承擔(dān)國家賠償責(zé)任”的具體問題，升華為“暴力犯罪緊急情形下武器使用合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)”。這一轉(zhuǎn)變的背后，是對指導(dǎo)案例應(yīng)當(dāng)提供何種規(guī)則的深度思考。裁判要旨最終確立的“目的正當(dāng)性+措施必要性”標(biāo)準(zhǔn)，既保留了法律條文的“硬度”，規(guī)范警察的使用武器行為，又賦予實踐適用的“溫度”，鼓勵警察依法履職。

三是在個案中完成自我躍升。案例打造過程是對自身司法能力的全方位考驗。243號指導(dǎo)性案例的打造是一場職業(yè)認(rèn)知的重構(gòu)。以前辦案，可能更關(guān)注具體案子怎么判，現(xiàn)在更關(guān)注判決會怎么影響類似案件，會給社會傳遞什么信號。以前寫文書，可能更注重裁判邏輯，現(xiàn)在也要琢磨老百姓能不能看懂。以前覺得辦好案就是盡責(zé)任，現(xiàn)在更明白，每個案件都是法治大廈的一塊磚，把個案里的經(jīng)驗辦成規(guī)則，就是在給更多人鋪法治的路。

未來，我們將帶著這份收獲，在司法實踐中繼續(xù)前行，讓每一次裁判都成為傳遞正義的星火。

將裁判方法貫穿于案例培育和編報始終

委賠：重慶市第五中級人民法院賠償委員會

（2018）渝05委賠12號

合議庭成員：龍曉波、曾平、封莎

案例編寫人：陳璐、應(yīng)禧、張林波

案例主要編寫人

重慶市第五中級人民法院 陳璐

2024年12月，最高人民法院發(fā)布第43批指導(dǎo)案例，重慶五中院審理的《重慶某廣房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司申請重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事違法扣押賠償案》入選。對于該案例的入選，我們有三點感悟。

一是樹立培育意識。裁判是案例的基石。《最高人民法院關(guān)于推進案例指導(dǎo)工作高質(zhì)量發(fā)展的若干意見》要求“要不斷提高培育案例意識……要注意加強裁判文書說理、及時總結(jié)提煉裁判規(guī)則，形成備選指導(dǎo)案例”，這為我們大力開展案例培育提供了重要牽引。為此，我們在高院研究室指導(dǎo)下，加強本院研究室與業(yè)務(wù)條線聯(lián)動，通過共同挖掘案苗、提煉問題、研究法律解釋方案、編寫案例稿件，推出了該指導(dǎo)案例，此外還推出了二十余個入庫參考案例等精品成果，切實發(fā)揮了案例培育機制的作用。

二是凝聚集體智慧。指導(dǎo)案例是集體智慧的結(jié)晶。在本案審理中，合議庭投入了大量精力查清事實并明晰《國家賠償法》及其司法解釋有關(guān)條文在本案中的具體適用方案。在本案編寫中，編寫團隊一方面吃透案件事實，另一方面通過查閱文獻(xiàn)資料、請教學(xué)界專家和上級法院實務(wù)專家，理清了當(dāng)前理論和實踐關(guān)于案涉法律問題的主流觀點和基本共識，在此基礎(chǔ)上提出了證成本案法理正當(dāng)性的方案。

三是用好裁判方法。“工欲善其事必先利其器”，裁判方法論是案例培育的利器。請求權(quán)基礎(chǔ)思維和法律解釋方法常用于民事審判，但在刑事和行政審判中也大有用武之地，可以幫助我們裁剪案件事實、提煉法律問題、提出法律解釋方案。對于該指導(dǎo)案例，我們就運用了請求權(quán)基礎(chǔ)思維中的法條結(jié)構(gòu)化方法，將法律解釋對象定位于“司法機關(guān)對于查封、扣押財物的保管”，恰當(dāng)運用文本和體系解釋、目的性擴張等將案涉情形歸入《國家賠償法》第十八條第一項的規(guī)定，進而達(dá)成論證。

“念念不忘，必有回響”。我們擁有豐富的案件資源寶庫，眾多經(jīng)驗豐富，精于實務(wù)的審判人員，眾多功底扎實、全身心投身案例培育的專兼職調(diào)研人員，相信我們能夠推動案例成果創(chuàng)建更上層樓。

星光不問趕路人，時光不負(fù)有心人

重慶兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）法院

（2022）渝0192執(zhí)737號之八

合議庭成員：李濤、王建磊、姚洪

案例編寫人：李濤、姚洪

案例主要編寫人

重慶兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）法院 姚洪

對于案例寫作，五年前我還完全是個門外漢，沒有一絲信心，也沒有一點興趣。執(zhí)行法官辦好案就行了，文書、案例似乎離我很遠(yuǎn)。但是調(diào)入自貿(mào)法院后，濃厚的調(diào)研氛圍感染了我，使我有了寫作的動力。這次案例入選便是對我五年付出的肯定。當(dāng)然，成績的取得也離不開合議庭成員的協(xié)作配合，以及上級法院的關(guān)心與支持。那么，如何寫好執(zhí)行案例呢？

首先，從心理上正視和接納調(diào)研。要保持心態(tài)沉靜、不急不躁，對調(diào)研的投入、產(chǎn)出規(guī)律要有清晰正確的認(rèn)識。不急于求成，也不淺嘗輒止，要持之以恒。其實，執(zhí)行領(lǐng)域的法律空白，標(biāo)準(zhǔn)不明之處比之審判有過之而無不及，執(zhí)行調(diào)研有差異化優(yōu)勢，更容易出成果。比如，本案對車位的處置可以說是執(zhí)行工作中經(jīng)常遇到的問題。但對于如何理解“應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主需要”以及怎樣實現(xiàn)，司法實務(wù)中理解各異、做法不一。

其次，改變執(zhí)行慣性思維。執(zhí)行法官的思維大都是繞開問題走，遇到法律問題多作變通、和解，不愿花費精力去對法律問題作深入研究。要改變這一思維方式，遇到執(zhí)行法律問題，做到鉆進去、理出來、延展開。

再次，重視模仿借鑒。做好一件事情，最快的方式便是向優(yōu)秀的人學(xué)習(xí)。對此，工作之余本人對近三年的全國法院系統(tǒng)優(yōu)秀案例分析、重慶執(zhí)行條線十大案例進行了逐案研讀。研究這些案例的選材、語言風(fēng)格以及裁判要旨。通過模仿借鑒，構(gòu)建寫作框架，豐富語言表達(dá)，提升思維深度。該案例總分的寫作思路以及直面問題的說理方式便是借鑒了其中一些作者的風(fēng)格。

最后，要集思廣益。執(zhí)行工作講究團隊作戰(zhàn)，執(zhí)行案例寫作同樣需要協(xié)作配合。執(zhí)行法官寫作的實踐機會較少，謀篇布局，思考深度難免不足。對此本人充分借助合議庭成員的力量，在寫作過程中集思廣益，力求對法律的理解更準(zhǔn)確，采取的執(zhí)行措施更恰當(dāng)。初稿成稿后讓合議庭成員閱讀并提出修改意見，充分發(fā)揮一加一大于二的效果。

“時光不語，靜待花開”，我相信只要大家常懷熱愛之心，多看、多思、多寫，久久為功，定能收獲一二。

用心鍛造，久久為功

終出司法精品案例

一審：重慶市墊江縣人民法院

（2018）渝0231民初4469號

合議庭成員：溫晏志、舒從芬、雷顯鋒

二審：重慶市第三中級人民法院

（2019）渝03民終950號

合議庭成員：陳中林、余云中、陳勝泉

案例編寫人：張景衛(wèi)、江河、張川

案例主要編寫人

重慶市第三中級人民法院 張景衛(wèi)

案例是司法公正的生動注腳，是最好的法律教科書。在未成年人保護領(lǐng)域，指導(dǎo)性案例更是肩負(fù)著厘清規(guī)則、引領(lǐng)價值的重要使命。我們在打造指導(dǎo)性案例227號“胡某某等訴德某餐廳生命權(quán)糾紛案”時，正是通過“精準(zhǔn)選案—精研法理—精誠協(xié)作”的淬煉之路，使其成為未成年人司法保護的標(biāo)桿性范例。

首先，精準(zhǔn)選案：聚焦社會痛點，回應(yīng)治理難題。指導(dǎo)性案例的“煉成”始于案件本身的典型性。未成年人飲酒后溺亡悲劇，直指經(jīng)營者違法向未成年人售酒的責(zé)任邊界的社會關(guān)切點，且法律適用存在爭議，亟需統(tǒng)一裁判尺度。我們在篩選時，特別注重案件對《未成年人保護法》實施落地的示范價值。本案將“禁止向未成年人售酒”的禁止性規(guī)定與侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定相結(jié)合，既填補了法律銜接的空白，又通過司法裁判推動經(jīng)營者履行法律責(zé)任。

其次，精研法理：論證裁判邏輯，嚴(yán)肅規(guī)則供給。裁判要旨是指導(dǎo)性案例的“靈魂”。在編寫該案例過程中，對該案例的因果關(guān)系、責(zé)任劃分等，我們檢索近千份裁判文書，通過風(fēng)險升高理論，運用多因一果分析框架，精細(xì)區(qū)分各責(zé)任主體的責(zé)任形態(tài)和責(zé)任份額，形成近十萬字的論證報告，確保裁判要旨既契合立法本意，又能為類案辦理提供可操作的指引。

再次，精誠協(xié)作：三級法院聯(lián)動，凝聚司法智慧。指導(dǎo)性案例是集體智慧的結(jié)晶。指導(dǎo)性案例227號充分體現(xiàn)了辦案與調(diào)研協(xié)同、下級與上級協(xié)作的重要作用，凝聚了三級法院共同的司法智慧。

指導(dǎo)性案例227號是習(xí)近平法治思想在司法實踐中的生動體現(xiàn)。它通過個案裁判強化規(guī)則引領(lǐng)，推動形成保護未成年人、規(guī)范經(jīng)營者行為的法治環(huán)境，實現(xiàn)了“審理一案、治理一片”的社會效果。

案例寫作：于個案雕琢中提煉司法規(guī)則

重慶市高級人民法院 蔣佳蕓

案例是人民法院公正司法的重要“法治產(chǎn)品”，在法律適用中搭建“具體到具體”的參照橋梁，為類案裁判提供指引，推動法律統(tǒng)一適用，還在法學(xué)教育與法治宣傳中發(fā)揮獨特作用，其價值超越個案本身。優(yōu)秀的案例分析能讓裁判文書中的案件鮮活起來，成為公眾理解法律、規(guī)范行為的實用指南。釋放案例價值，關(guān)鍵在于精準(zhǔn)挖掘與精心培育。

一、案例挖掘：捕捉司法實踐的“真問題”

優(yōu)質(zhì)案例蘊含爭議、難點與創(chuàng)新，能“帶著問題來，帶著規(guī)則走”。挖掘這類案例需具備職業(yè)敏感度，從多維度篩選。比如法律適用存在空白或爭議的領(lǐng)域、社會高度關(guān)注的熱點問題、能激活“沉睡法條”、平衡法理情、具有價值引導(dǎo)功能以及對證據(jù)審查、矛盾化解有示范意義的典型個案。

二、案例培育：從個案經(jīng)驗到規(guī)則供給的升華

培育案例，“裁判正確”是根基。一份事實清晰、焦點明確、說理透徹、量刑精準(zhǔn)的裁判文書，已是優(yōu)質(zhì)案例的“坯料”。在此基礎(chǔ)上，需按寫作目的調(diào)整側(cè)重：服務(wù)審判實踐的案例應(yīng)突出裁判規(guī)則與法律適用要點；面向公眾的宣傳案例則需強化價值引領(lǐng)，用通俗語言闡明“行為邊界”與“法律后果”。

案例應(yīng)結(jié)構(gòu)規(guī)范、邏輯嚴(yán)密。標(biāo)題需點明核心問題，案情應(yīng)精簡冗余細(xì)節(jié)，裁判要旨要凝練規(guī)則，裁判理由圍繞爭議展開法理與證據(jù)分析。

案例培育須堅守人民司法宗旨。無論是法律適用闡釋還是價值判斷，都應(yīng)符合社會主義核心價值觀，通過明確“鼓勵什么、反對什么”提供行為指引，既彰顯司法力度，也傳遞法治溫度，助力社會行為預(yù)期的形成。

三、感悟

從事刑事審判二十余載，從基層到高級法院的歷練讓我深知：司法裁判絕非法條機械套用，而是在事實細(xì)節(jié)中探尋法律經(jīng)緯、在法理情融合中彰顯公平正義的過程。案例編寫則是連接個案經(jīng)驗與普遍規(guī)則的“橋梁”，用法理思維提煉裁判要旨，用實務(wù)經(jīng)驗反哺規(guī)則完善。當(dāng)我們用案例詮釋法律、以規(guī)則回應(yīng)時代需求，便是在法治中國建設(shè)的藍(lán)圖上，寫下屬于司法工作者的微觀注腳。

我的案例打造“三步法”

重慶市第一中級人民法院 劉娟娟

法律的施行需要全社會法律思維的普及，需要社會公眾有以法律手段解決問題的意識；有尊重法律規(guī)則的自覺；有依照法律思考的慣性。鮮活的案例就是普及法律思維最好的“教科書”。那么作為一名法官，在公正審理每一個案件以定分止?fàn)幍耐瑫r，提高案件的“附加值”發(fā)揮引領(lǐng)作用也是需要思考的課題。典型案例的具體法律問題雖各有不同，但它的打造萬變不離其宗，個人將其總結(jié)為“三步法”。

第一步：甄別具有價值導(dǎo)向意義的特定案件。一是有重大社會影響的案件。這類案件廣泛的社會關(guān)注度天然地具有傳遞司法理念的優(yōu)勢。二是包含類案普遍性問題的案件。這類案件中所爭議的問題往往比較常見但尚存爭議，有說服力的個案裁判則可以為同類案件所借鑒。三是涉及新類型法律問題的案件。制定法具有一定的滯后性，新類型法律問題需要司法在現(xiàn)有的法律框架下給予評價以發(fā)揮指引性作用。

第二步：撰寫具有明晰裁判規(guī)則的裁判文書。裁判文書是再現(xiàn)審判過程的司法產(chǎn)品，案例所體現(xiàn)的價值導(dǎo)向應(yīng)當(dāng)蘊含在裁判文書當(dāng)中。一篇優(yōu)秀的裁判文書并不是某一個人的功勞，而是眾多人的智慧結(jié)晶。明晰的裁判規(guī)則來源于當(dāng)事人針鋒相對的訴辯、來源于合議庭有理有據(jù)的爭論、來源于類案法官不同角度的裁判思路、來源于學(xué)者深刻透徹的理論研究。經(jīng)過多角度論證和打磨的裁判規(guī)則才能經(jīng)得住推敲和考驗。

第三步：編寫具有類案參考價值的典型案例。一份優(yōu)秀的裁判文書形成之后，典型案例的產(chǎn)生也并非水到渠成。案例編寫除了要按照格式規(guī)范以外，最為重要的就是要有所側(cè)重。一方面，從案件本身來看，一個案件可能有多個爭議焦點，提煉裁判規(guī)則或典型意義需要取舍，在保持案件原貌的基礎(chǔ)上提煉最能反映案件價值的觀點。另一方面，從典型案例發(fā)布目的來看，不同類型的典型案例旨在傳遞的價值導(dǎo)向有所不同，找到個案與其契合的裁判規(guī)則和典型意義，才能更好的實現(xiàn)裁判的引領(lǐng)作用。

典型案例的誕生并非一蹴而就，它需要經(jīng)過認(rèn)真甄別、審理、編寫，還需時間的沉淀，由社會生活去驗證。

人民法院案例庫參考案例編報體會三則

重慶市第五中級人民法院 王旺旺

一是針對性選材。人民法院案例庫參考案例既重規(guī)則指引、統(tǒng)一法律適用，又兼規(guī)范引領(lǐng)、助推社會治理。尤其是，民商事備選案例的選擇應(yīng)當(dāng)聚焦當(dāng)前審判實務(wù)重難點，同時裁判結(jié)果和導(dǎo)向還要符合社會主義核心價值觀要求。具體而言，近年入選最高人民法院公報、最高法院和市高法院條線典型、優(yōu)秀案例分析獲獎等典型案例可優(yōu)先編報；新法新規(guī)適用重難點可作為備選案例選材重點方向，切實有效的調(diào)解機制方法、社會反響良好的外宣案例亦可納入素材范圍。此外，可以圍繞法答網(wǎng)高頻提問、案例庫尚未覆蓋的案型等做好日常案例選育。

二是規(guī)范性編報。案例編報不同于裁判文書撰寫，應(yīng)當(dāng)符合體例要求，適度調(diào)整、規(guī)范隱名、通俗易懂。具體而言，副標(biāo)題應(yīng)當(dāng)表述為裁判規(guī)則或具體法律適用問題，并與裁判要旨范疇一致；關(guān)鍵詞應(yīng)當(dāng)方便檢索、簡潔精準(zhǔn)，避免字?jǐn)?shù)過多；基本案情、裁判理由可圍繞案例指導(dǎo)價值做必要裁剪和適度闡發(fā)，強化案例針對性和說服力，不必完全拘泥于既有裁判文書；裁判要旨重在提煉可供類案裁判參考的裁判規(guī)則、理念方法，而非論證個案處理結(jié)果，但不可完全背離本案情形過度抽象大而無當(dāng)?shù)囊?guī)則；關(guān)聯(lián)索引僅列核心法條無須面面俱到，歷審信息據(jù)實填錄不可遺漏。案例文稿全文應(yīng)當(dāng)遵循《人民法院案例庫隱名處理規(guī)則（試行）》要求，既隱去可識別的敏感個人信息，又保留理解案情必須的事實要素。整體行文應(yīng)當(dāng)盡可能使用通俗易懂語言，以實現(xiàn)入庫案例指導(dǎo)審判實踐、便于公眾學(xué)習(xí)和增強法治理念的建設(shè)初衷。

三是持續(xù)性跟進。案例編報并非一報了事。按照《人民法院案例庫建設(shè)運行工作規(guī)程》規(guī)定，備選案例須經(jīng)各級法院所屬業(yè)務(wù)條線層報審查后，報最高法院研究室審核入庫，而最高法院研究室審核時還需送院內(nèi)外專家復(fù)核。各環(huán)節(jié)審核人員可能會對備選案例的事實認(rèn)定、法律適用、裁判說理及價值導(dǎo)向等作全面、嚴(yán)格的把關(guān)，提出修改完善建議并通過cocall提示。因此，案例編報后需要持續(xù)跟蹤進程并按照反饋意見修改完善。此外，通過cocall適時善意提醒審核人員，有助于提升審核效率。

如何選取備選入庫案例

重慶市江津區(qū)人民法院陳健

作為全面推進公正司法、做實定分止?fàn)幍闹匾ナ郑嗣穹ㄔ喊咐龓焱ㄟ^收錄具有類案參考價值的權(quán)威案例，構(gòu)建起兼具規(guī)范性、示范性和實用性的司法資源平臺，同時也是法院之間實力比拼的舞臺。那么如何選擇備選入庫案例呢？

入庫案例需要選取具有示范導(dǎo)向作用的案件，以及反映新型社會矛盾糾紛、適用新法的案件，或者法律適用不夠明確需運用法理精神和司法理念審理的案件。一是確立相關(guān)機制及時篩選案例。業(yè)務(wù)庭在接收案件時，可以確定由庭室負(fù)責(zé)人或副庭長專門負(fù)責(zé)對每個案件進行逐一甄別，通過初步瀏覽起訴書（狀）選取有價值案件交由法官助理登記臺賬后跟蹤打造，特別優(yōu)秀的案件可確定專人辦理；二是依托資深法官主動發(fā)現(xiàn)案例。依托資深法官主動發(fā)現(xiàn)案例爭點、亮點，對于有價值的裁判要點適當(dāng)放大并多花力氣打磨，加強釋法說理認(rèn)真撰寫裁判文書；三是利用各類會議確立典型案件。要充分利用全庭法官會議、專業(yè)法官會議、審委會等各類機制發(fā)現(xiàn)案例，建立臺賬并跟蹤打造；四是做到庫網(wǎng)融合培育典型案件。養(yǎng)成關(guān)注瀏覽法答網(wǎng)的習(xí)慣，圍繞高頻提問、不一致答疑以及最高人民法院提級答問后的明確規(guī)則，針對性的選取培育案例。同時不能忽視一些審判領(lǐng)域的老問題和常規(guī)問題，要打破慣性思維，對于幾十年都存在的老問題，主動嘗試打造或在最高人民法院明確相關(guān)規(guī)則的情況下及時選取案例進行打造；五是通過典型案例打造入庫案例。對于往年入選最高人民法院以及市高法院等發(fā)布的各類典型案例的案件，可充分挖掘其相關(guān)價值及時轉(zhuǎn)化編報入庫案例。對于被相關(guān)主流媒體宣傳報道或輿論關(guān)注度較高的案例也可以編報入庫案例。六是關(guān)注空白案由罪名打造案例。人民法院案例庫經(jīng)過一年多的建設(shè)，對于常見案由和罪名基本都有覆蓋。因此可以關(guān)注一些尚未入庫的案由、空白罪名，以及已入庫案例未能覆蓋的“問題點”選取案例進行編報。同時可對于常見案由、罪名中的新類型案件或反映的新問題針對性進行編報。

以法治護航西部陸海新通道建設(shè)

江津區(qū)“法治家長”首亮相，兩名法院干警現(xiàn)場受聘！

懸賞 | 歡迎提供線索，舉報這兩人有獎↓

來源：重慶市高級人民法院

編輯：“法庭內(nèi)外”新媒體工作室