今天我就來談談從個人角度的手機拍照，眾所周知的一個現象現在只要是個手機品牌都一定會在拍照技術上有所表現，有的檔次低的品牌或許只能采取堆料，而有的中等檔次的品牌則采用提升已有的技術，而有的高等檔次的品牌則開始自研芯片來提升拍照效果，至于像傳統拍照的品牌則一如既往只買部件，反正如果用一句話來說明拍照現象，我個人回答就是“硬件競賽觸頂，算法成新戰場”

①傳感器的天花板！

如果要談手機的傳感器，你認為現在還有什么手機品牌不是在瘋狂追求所謂一英寸的大底傳感器，其中在我印象中小米13 Ultra和vivo X100 Pro則是代表“或許后期還是有不少手機”，但是講實話因為現在同質化現象過度，所以新機我不太想多看，主沒我什么大意思，這里只是講一下我個人的觀點罷了！但是你有沒有想過一英寸的大底傳感器普及之后，一些與之相關的問題也出現了

※最簡單的一個方面，也是人人都知道的現象，物理限制成為了難以逾越的障礙，同時手機厚度與傳感器的尺寸本來就是天然的宿敵，要知道很多時候為了容納更大的傳感器，基本上整體厚度會增加，然后自然現象出現“輕薄便攜就無法滿足了”故而完全可以得出一個觀點當你追求拍照極致，就要減少在意輕薄外觀，這點建議形成自然認知

還有一個方面就是用戶實際反饋也揭示了問題的存在，一個基本問題“大底并不等同于好照片，夜景拍攝依舊存在涂抹現象。”

其實關于這個問題，我是怎么看呢？大底絕對不是萬能，只是現在手機品牌當做關鍵救命稻草，故顯得很重要，其實理論上看大底傳感器的好處只不過是讓算法優化，鏡頭素質有良好的配合，促進共同進步罷了！

②鏡頭內卷的悖論

現在的手機有個滑稽現象，那就是攝像頭數量真的非常多，從單攝到四攝，講實話這看似絕對是進步，但是在背后呢？我只是說背后，直言不諱的說明“湊數鏡頭”的泛濫，這些鏡頭的存在真的全部有用？

或許在一些品牌確實有用，但是在中端機上有的還搞四攝確實有點笑掉大牙了，此刻我只能一臉滑稽的看著這個現象，永遠記住中端機本價格就貴不起來，既要保證基本體驗的到位，還要保證拍照效果？不是我批評，只能是癡人說夢，因為成本與利潤之間的關系不可變！

甚至有些性價比手機和中端機手機，為了拍照讓大家滿意直接還在把微距和景深鏡頭當做標配“我說實話，有這個精力，不如多想想提升實質性的體驗比較好”另外根據DXOMARK顯示，超廣角鏡頭在實際使用中的使用率僅為12%，這也就說明一臺手機不是所有鏡頭都能被廣泛使用的，如果品牌能把有限精力用在廣泛關注的功能，那么才是真的好的啊！反正于我而言，對拍照用的比較多的就是主攝和微距，至于其他講實話很少用，這里不詭辯，因為我具體說某臺手機，所以你們大可放開以自己態度討論！

※對此，我提出一個問題“未來手機拍照的路線在哪里？是繼續追求攝像頭的數量，還是更加注重每一個鏡頭的實際使用價值和成像質量？”講實話這應該各個品牌思考的東西！

③算法的軍備競賽

要說手機拍照效果主要偏于什么方面？答案或許只有兩個字“算法”，但是這里要注意的是算法再強，再無解也會有“圖像失真”的現象出現，尤其你們都知道HDR（高動態范圍）合成過度和AI美顏功能帶來的失真問題；

不知道你們是否知道iPhone曾經的鬼影門？這就是典型意義上的HDR合成的副作用，由于算法處理不當在，直接讓照片中出現異常的光線與陰影，就像鬼影一般，當時炒作的很火爆，其實背后就映射出手機拍照技術由于過度發展，從而造成的過猶不及的現象；

另外還有安卓的“銳化門”，常常存在于AI美顏當中，同樣也是手機品牌為了過度追求自拍效果，直接過度銳化算法來提升人像的面部清晰，從而直接適得其反，自然失真，一眼看上去就有明顯的人工痕跡。

※反正我的觀點是算法要合理使用，過度必出問題，就像孔子說“過猶不及”。