前言

“樹大招風”這個詞用在蔣大為身上可謂是再合適不過了，作為一名老藝術家，他一生成就無數，可與之相應的，他這一生也有著不少爭議。

開除軍籍、持外國綠卡、騙財騙色……這些負面標簽組合在一起，把蔣大為變成了一個不堪入目的人。

許多人都不敢相信，這位蔣大為就是曾經那個演唱《敢問路在何方》的老藝術家，看著他在舞臺上那副“國泰民安”的模樣，誰能把他和這些負面標簽聯系到一起呢？

那么，蔣大為究竟是做了什么，才會走到今天這一步？而他身上的標簽，又有哪些是真的，哪些是假的？

蔣大為

被開除軍籍是怎么一回事？

這事如果是真的，那放在任何一個人身上都不是件小事。

畢竟一般情況下，就算釀成大錯，接受重大處分也鮮少能淪落到軍籍都被開除的局面，而如果真的被開除軍籍，那就一定是因為做了許多違法亂紀，違反黨章的事情。

在這種性質下，開除軍籍往往都只是附帶的懲罰，最嚴重的估計還要在監獄里蹲個十年八年，乃至一輩子的。

我國監獄

而縱觀蔣大為的生平，卻也沒有做什么違反黨紀，甚至在監獄服刑的經歷，所以，被開除軍籍這件事，其實是存在不少疑點的。

可究竟有沒有被開除軍籍，不明真相的網友們終究是沒有放過蔣大為，選擇將這一疑點放大，再放大，終于，到了連蔣大為本人都無法忽視的地步。

在一次媒體的采訪中，蔣大為聲稱“自己都沒有參過軍，沒有在軍營里當過一天的兵，怎么會被開除軍籍？”

媒體報道

實際上，真實情況還真就跟蔣大為本人所述的大差不差，他曾經是在文工團工作過一段時間，這才會在一些場合上穿著軍裝演唱歌曲，可這并不代表著他就是軍人身份。

那個年代文工團雖說是和軍隊有著千絲萬縷的聯系，但實際上并不是所有的文藝兵都有軍籍，而蔣大為就在其列。

蔣大為年輕照片

而他在熒幕上穿一身軍裝演唱的形象，也只是工作需要，實際上，他連軍人都不是，哪來的軍籍讓他們開除？

這場“軍籍風波”僅僅只持續了一段時間，不過也讓蔣大為受苦不少，而接下來另一場有關“移民”的風波，才真正讓蔣大為陷入了輿論漩渦之中…

蔣大為

全家移民加拿大，卻稱是為了子女前途？

1998年，蔣大為的女兒高中畢業，馬上要升入大學，可這個大學在哪上，上什么，卻成了蔣大為亟待解決的問題。

思來想去，蔣大為還是決定送自己的女兒出國留學，一家人決定到加拿大去，并且還拿了那里的綠卡。

當年的報道

這事一經報道，馬上就引來了國內的軒然大波，一時間“蔣大為放棄國籍”、“蔣大為背叛祖國”的新聞標題鋪天蓋地，人們對蔣大為的風評也跌落谷底。

與此同時，也有不少人猜測，蔣大為或許是受了西方媒體的蠱惑，盲信“祖國能給的，西方國家也能給，而祖國給不了的，西方國家還是能給”。

上世紀加拿大蒙特利爾的照片

畢竟那個年代往外移民的歌手、明星其實也不在少數，他們都堅信在歐美國家定居能夠擁有一個更好的生活質量，而蔣大為也不過是這蕓蕓中的一位罷了。

隨著輿論的發酵，蔣大為的風評又一次遭受沉重打擊，他不得不站出來澄清這一事實，稱自己移民加拿大僅僅只是為了女兒的學業，此外別無他求。

當時的采訪

而且，有關“放棄國籍”這件事也是謠言，他只是拿到了在加拿大的永久居留證，但是從來沒有放棄中國國籍，媒體的報道完全是子虛烏有。

后來蔣大為再回國內后，就幾乎沒有再往加拿大去過了，也就是說，他短暫移居加拿大的那段時間，應該的確只是為了陪女兒讀書。

蔣大為和女兒蔣小涵

不過，在他回國后，國內對他卻并沒有多少歡迎的聲音，反而更多的是“又回國內撈金了”這樣的質疑。

即便他在采訪中多次澄清并強調“自己是中國人，是永遠不會放棄中國國籍的”，也無法完全將公眾的質疑和唾罵聲消去。

蔣大為

騙財騙色？蔣大為人生中最危機的時刻

如果說前兩條標簽并沒有給蔣大為的人生造成什么實質性危機的話，那接下來的這場風波，可的確是差點就把他的人生給毀了。

2003年，一位名為姚娜的女子站了出來，稱自己曾經是蔣大為的經紀人，而在兩人合作期間，蔣大為不僅騙走了其90萬元的財產，還一直強迫與其發生不正當的關系。

當年的報道

一開始，大家對這個女子的說法顯然是不信的，畢竟你只是一張嘴無憑無據，張口就來，人家蔣大為是老藝術家，到底信誰，大伙心中自有定數。

可隨著姚曼將一張有著蔣大為“親筆簽名”的欠條公之于眾后，網絡上的輿論開始有了新的動向。

緊接著，姚曼又將許多“證據”都拿了出來，并且將自己與蔣大為的事情描述的十分真實，似乎確有其事。

姚曼

一時間，輿論又倒向了蔣大為的對立面，許多媒體開始對其口誅筆伐，而這一回，蔣大為卻不僅僅只是在口頭上澄清了。

他直接選擇了報警，想通過法律手段解決問題，而隨著調查的推進，事情的真相也逐漸浮出水面。

當時的報道

根據調查，姚曼手中的欠條實際上是她逼迫蔣大為所寫，那天他被姚曼帶人堵在樓道里，共被脅迫寫下共兩張欠條，一張20萬的，一張90萬的。

而當時蔣大為考慮這事最后肯定要報警解決，于是就在欠條日期上留了個心眼，寫成了2003年3月20日，而那一天他剛好不在國內。

蔣大為

后來這一手筆也為警方破案提供了很大助力，由于發現姚曼供詞和借條落款時間有歧義，警方便啟動了對姚曼等人的進一步調查，最終才破獲了這起冤案。

姚曼團伙后來被判刑，而她本人則更是獲得了五年有期徒刑，可謂是“惡有惡報”。

信源截圖

信源截圖

結語

蔣大為身上的負面標簽曾讓他幾度陷入輿論漩渦之中，這實際上映射出一個問題：我們對公眾人物的“苛刻”，是否已經到了一個病態的程度？

可實際上，也正是因為這份“苛刻”，我國的公眾人物才能為一般民眾起到一個“榜樣”的作用，不是嗎？

對此，你怎么看，歡迎在評論區留言。