中方同意跟美方高層會(huì)晤之后，被問(wèn)到雙方誰(shuí)先給對(duì)方的電話，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特一改之前的狂妄態(tài)度，面對(duì)美媒的提問(wèn)，直接緊張到結(jié)巴。

視頻顯示，當(dāng)時(shí)貝森特還想為關(guān)稅辯解，聲稱特朗普政府追求的是所謂的“公平貿(mào)易”，但主持人顯然不關(guān)心這種托詞，而是直截了當(dāng)?shù)貑?wèn)出一個(gè)尖銳的問(wèn)題：“誰(shuí)主動(dòng)打的電話？”

在這個(gè)節(jié)骨眼上，這個(gè)問(wèn)題等于是在逼問(wèn)貝森特，誰(shuí)在這場(chǎng)中美博弈中率先讓步了。

這位美財(cái)長(zhǎng)顯然也很清楚背后的含義，連連說(shuō)了三句“那個(gè)”，中途還莫名說(shuō)了句“有很多的電話”，最后憋了半天，也沒(méi)敢說(shuō)出答案，選擇回避這個(gè)話題。

美財(cái)長(zhǎng)緊張到結(jié)巴

從他的表現(xiàn)來(lái)看，答案已經(jīng)顯而易見(jiàn)了，如果真是中方打來(lái)的電話，特朗普政府早就鋪天蓋地的宣傳了。要知道，之前為了渲染中美談判，美方甚至不惜放出假消息，來(lái)安撫躁動(dòng)不安的國(guó)內(nèi)民眾。

至于美方是怎么促成談判的，中方在公布談判消息的時(shí)候，其實(shí)就已經(jīng)挑明了。

表面高高在上的美國(guó)，私底下卻是“死纏爛打”，接不到北京的電話，就開(kāi)始利用各種渠道給中方傳遞消息，可以說(shuō)是求著中國(guó)談判。

出于國(guó)際大義，也為了中美人民的福祉，中方才決定以審視的態(tài)度，跟美方就關(guān)稅問(wèn)題開(kāi)啟對(duì)話，至于最后談得怎么樣，就要看美方到底有沒(méi)有解決問(wèn)題的誠(chéng)意了。

中美開(kāi)啟談判

中方的要求很簡(jiǎn)單，取消所有對(duì)華加征的關(guān)稅，兩國(guó)才能在平等尊重的前提下，為當(dāng)前困境找到解法，如果特朗普政府依舊幻想利用關(guān)稅，作為脅迫中方的手段，雙方恐怕談不出什么結(jié)果。

所以，這回美方急切地找中國(guó)對(duì)話，很可能是想做出讓步了，而美財(cái)長(zhǎng)支支吾吾半天，還是說(shuō)不出口，也是因?yàn)閷?shí)在太丟人了，畢竟關(guān)稅戰(zhàn)是美方打響的，現(xiàn)在反而要求著中國(guó)結(jié)束。

更讓特朗普政府難堪的是，哪怕知道會(huì)丟人，美方也不得不找中方說(shuō)好話。因?yàn)樵诟哳~的關(guān)稅措施下，失去中國(guó)商品的供應(yīng)，美國(guó)的民生可以說(shuō)是一片混亂，與中國(guó)的穩(wěn)定形成鮮明對(duì)比。

哪怕特朗普再想對(duì)華出招，也明白大勢(shì)已去了，繼續(xù)維持高關(guān)稅只是在惡心美國(guó)人，中美要是真打個(gè)一年半載，他很可能會(huì)成為又一個(gè)被彈劾下臺(tái)的美國(guó)總統(tǒng)。

美國(guó)民眾抗議關(guān)稅

不過(guò)，從貝森特的辯解里，其實(shí)也不難看出，美方的主張依舊沒(méi)變，仍然在兜售那套“貿(mào)易吃虧論”，宣揚(yáng)美國(guó)是所謂“不公平貿(mào)易的受害者”。

然而，事實(shí)上美國(guó)在服務(wù)貿(mào)易上獲得的利益，遠(yuǎn)超世界其他國(guó)家，高消費(fèi)帶來(lái)的高成本，本來(lái)就會(huì)讓該國(guó)的商品失去競(jìng)爭(zhēng)力，這是美國(guó)自己選擇的發(fā)展路線，現(xiàn)在看著中國(guó)做好了實(shí)體貿(mào)易，又犯了眼紅挑事的老毛病。

如果美方不改變這種立場(chǎng)，哪怕跟中方坐上談判桌，也頂多是走個(gè)形勢(shì)。

這也是為什么中方會(huì)強(qiáng)調(diào)，將以審視的態(tài)度同美對(duì)話，這個(gè)國(guó)家的信譽(yù)，在中國(guó)這里已經(jīng)很低了，真想解決問(wèn)題，就得干出實(shí)事。