僅僅一個月前，特朗普政府還對中國出口美國的商品加征145%關稅，并表現出極為強硬的對華外交姿態。

可現如今，這位以強硬著稱的“商人總統”卻頻頻放出軟話，主動表達訪華意愿，甚至表示“隨時可以飛往中國”。

從極限施壓到低頭示好，特朗普的180度大轉彎背后，是美國經濟困局的倒逼，還是地緣博弈的精心布局？中國又將如何接招？

多變的特朗普

特朗普的執政風格向來以多變著稱，而此次對華態度的急轉彎更是將他的“三副面孔”展現得淋漓盡致。

一方面，他延續了競選時的強硬姿態，上臺僅24小時便簽署200多項行政命令，試圖清退政敵、重塑美國政治版圖。

然而，對華政策上，他卻出人意料地軟化，從最初145%高關稅驟降至10%，甚至公開表示愿意通過對話解決問題。

這種反差并非心血來潮，而是美國國內經濟壓力的直接反映。

美國通脹率居高不下，農產品出口因中國反制關稅大幅下滑，甚至引發了街頭抗議事件。

與此同時，美國債務危機雪上加霜，2025年將有9萬億美元債務到期，占總債務的25.4%，令財政部如坐針氈。

所以，特朗普的訪華訴求，顯然是試圖通過緩和中美關系，緩解國內經濟壓力。

更深層次看，特朗普的示好還帶有地緣博弈的算計，近期，他高調訪問中東三國，被外界解讀為“包圍伊朗”的戰略鋪墊。

與此同時，他在臺灣問題上的態度卻搖擺不定，一方面重申“一個中國”政策，另一方面又未完全否定對臺軍售。

這種模糊策略，意在以臺灣為籌碼，換取中國在貿易和地緣問題上的讓步，特朗普的訪華邀請，既是經濟困局下的無奈之舉，也是地緣棋局中的一步試探。

只是，面對中方在這次博弈中的“非對稱籌碼”，特朗普政府卻感到無能為力……

中國手握“非對稱籌碼”

面對特朗普的示好，中國并未急于表態，而是以一招“以靜制動”穩穩接招。

這種從容，源于中國在中美博弈中手握的“非對稱籌碼”。

首先，稀土斷供無疑是震懾美國的最有力武器，2025年4月3日起，中國暫停向美國出口七種重稀土金屬及相關磁鐵，切斷了美國軍工、高科技和能源產業的命脈。

國際能源署數據顯示，中國占據全球61%的稀土開采和92%的加工能力，這種近乎壟斷的地位讓美國難以短時間內找到替代供應鏈。

例如，美國F-35戰機、特斯拉電池等關鍵產品均高度依賴中國稀土，斷供直接導致美國相關產業供應鏈“歸零”。

對比1980年代日本在《廣場協議》中因讓步而失去經濟主導權的教訓，中國今日的產業鏈自主能力，已成為抵御外部壓力的堅實后盾。

除了稀土，中國在市場反制上同樣精準有力，2024年，美國對華農產品出口因中國報復性關稅腰斬，損失高達數十億美元。

14億人口的龐大消費市場和“雙循環”經濟格局，讓中國在面對外部封鎖時擁有戰略縱深。

相比之下，美國企業卻因失去中國市場而叫苦不迭，馬斯克等科技巨頭公開批評特朗普的關稅政策，認為其將導致企業利潤大幅縮水。

更重要的是，中國近年來在高端制造、綠色能源等領域的突破，進一步削弱了美國的技術優勢。

像中國新能源汽車的出口，已讓美國感受到來自中國的競爭壓力。

正是這些“非對稱籌碼”，讓中國在面對特朗普的示好時，能夠保持戰略主動。

國際棋局中的連鎖反應

特朗普的關稅戰與訪華姿態，引發了全球地緣政治的微妙震動。

東亞地區首當其沖，美國對華關稅導致全球貿易放緩，越南、泰國等“替代供應鏈”國家未能從中漁利，反而因中國商品轉道受損。

與此同時，特朗普的關稅政策引發盟友不滿，日本和韓國等國開始重新評估對美依賴，加速向多極化秩序靠攏。

中國的應對展現了“以靜制動”的外交智慧，面對特朗普的關稅威脅，中國商務部從4月的“保持溝通”到5月的“無可奉告”，釋放出審慎而自信的信號。

5月12日的日內瓦協議進一步證明了這一策略的有效性：中國不僅迫使美國取消部分關稅，還通過稀土斷供和市場反制，向全球傳遞了“合作但不懼施壓”的立場。

更重要的是，中國的反制措施重塑了全球經濟格局，稀土限制推高了鋰、鈷等關鍵礦產價格50%-200%，惠及非中國產地，同時鞏固了中國在全球供應鏈中的核心地位。

特朗普的訪華請求，恰恰是對這一現實的低頭。

5月12日的協議雖為“90天休戰”，但中國已通過精準反制和外交博弈，牢牢掌握了主動權。

參考資料

新京報：《特朗普稱希望在上任后100天內訪華 外交部回應》2025年1月20日
環球網：《特朗普：我想訪問中國，中美關系很重要》2025年5月17日