寧要“蘇聯(lián)的草”，不要“美國的苗”，這種在西歐武器市場幾十年來根本不可能看到的場面，竟然在當(dāng)代的2025年發(fā)生了。

比利時(shí)與波蘭日前簽署了一份采購意向書，訂購了200-300套波蘭“閃電”便攜式防空系統(tǒng)，這套系統(tǒng)的前身正是著名的蘇聯(lián)9K38“針”，北約又稱為薩姆-18“松雞”。

據(jù)比利時(shí)陸軍識別網(wǎng)站報(bào)道稱，比利時(shí)國防部長在今年5月12日簽署了一份采購意向書，將訂購200-300套波蘭制造的Piorun（閃電）便攜式防空系統(tǒng)，以加強(qiáng)本國的短程防空能力。據(jù)稱，該協(xié)議是比利時(shí)國防部長西奧·弗蘭肯在訪問制造“閃電”系統(tǒng)的波蘭Mesko公司時(shí)，與波蘭外長瓦迪斯瓦夫·科西尼亞克·卡梅什一同簽署的。

報(bào)道稱，歐洲武裝部隊(duì)目前正在尋求迅速解決烏克蘭戰(zhàn)爭暴露的一系列問題，尤其是地面部隊(duì)短程防空能力的不足。目前，比利時(shí)陸軍裝備的主要是法國“西北風(fēng)-3”單兵便攜式防空系統(tǒng)，雖然性能相當(dāng)先進(jìn)，采用了新一代紅外成像導(dǎo)引頭，但是裝備數(shù)量較少，難以應(yīng)付當(dāng)前出現(xiàn)的“無人機(jī)浪潮”。波蘭的“閃電”防空系統(tǒng)正好可以作為裝備的補(bǔ)充。

值得一提的是，美國方面此前一直積極向比利時(shí)推銷“毒刺”導(dǎo)彈，并聲稱自己的產(chǎn)品擁有“更好的射程和威力”和“成熟的多平臺架構(gòu)”。但是，比利時(shí)國防部最終卻選擇了波蘭的產(chǎn)品，而且后者的技術(shù)原型還是蘇聯(lián)時(shí)代的薩姆-18。這一點(diǎn)，可謂是完全不給美國人面子。

其實(shí)不僅是比利時(shí)，挪威和愛沙尼亞在兩三年前也訂購過波蘭“閃電”便攜導(dǎo)彈，只不過訂貨量較少。比利時(shí)和挪威如此選擇的原因也很單純，那就是“毒刺”導(dǎo)彈除了價(jià)格不便宜，技術(shù)更新也太落后了，美國人給出來的“最新版本”還是上世紀(jì)90年代的技術(shù)。

據(jù)了解，美國給出的所謂“最新版毒刺”是FIM-92E/F（Block I）和FIM-92J/K（Block I升級），其中FIM-92E/F在1995年開始服役，是美軍現(xiàn)役最主要的“毒刺”版本。FIM-92J/K則是E/F的延壽版本，主要增加了近炸引信等功能，以提升反無人機(jī)能力，技術(shù)變化很小。而且，這些“毒刺”Block I仍然采用第二代紅外/紫外雙模導(dǎo)引頭，并不是更先進(jìn)的熱成像導(dǎo)引頭，計(jì)劃裝備熱成像導(dǎo)引頭的“毒刺”Block II在多年前就下馬了。

相比之下，9K38“針”（薩姆-18）導(dǎo)彈雖然同樣歷史悠久，于1981年開始裝備蘇軍，是9K32（薩姆-7）、9K34（薩姆-14）的后繼型號，另外9K38還有簡化型號9K310（薩姆-16）。不過，9K38“針”（薩姆-18）導(dǎo)彈的后續(xù)發(fā)展相當(dāng)活躍，除了俄羅斯自己開發(fā)的后繼型9K338“針S”以外，也包括了波蘭開發(fā)的Grom（格羅姆）便攜防空系統(tǒng)。

“閃電”則是“格羅姆”的深度升級版本，由波蘭MESKO公司設(shè)計(jì)，采用了高靈敏度的無源紅外導(dǎo)引頭（至少不比“毒刺”更差），以及為攔截?zé)o人機(jī)而優(yōu)化的近炸引信，全重16.5千克，戰(zhàn)斗部重量為1.82千克，作戰(zhàn)距離在400-6500米之間，作戰(zhàn)高度在10-4000米之間，反應(yīng)時(shí)間為5-10秒。“閃電”便攜防空系統(tǒng)最大的特點(diǎn)是加強(qiáng)了人體工程學(xué)設(shè)計(jì)，采用了一個(gè)用于目標(biāo)和模式選擇的迷你鍵盤，以及夜視瞄準(zhǔn)設(shè)備。

簡單來說，“閃電”便攜防空系統(tǒng)的改進(jìn)時(shí)間相對較晚，不少升級措施更貼近新的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。雖然“閃電”沒有采用昂貴的熱成像導(dǎo)引頭，但是比“西北風(fēng)-3”更便宜，比“毒刺”更可靠，對付小型無人機(jī)反而更合適，而且還能對付巡航導(dǎo)彈等目標(biāo)。

據(jù)稱，“閃電”導(dǎo)彈在俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后被大量交付給烏克蘭軍隊(duì)，據(jù)稱波蘭已經(jīng)交付了至少1000套該系統(tǒng)，按照波蘭方面的說法是“傾盡所有”。除了單兵攜帶外，“閃電”防空系統(tǒng)還可以集成到輕型車輛上，作戰(zhàn)靈活性很高，在對抗俄軍無人機(jī)和巡航導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗中發(fā)揮了不小的作用。

相比之下，美國提供的“毒刺”導(dǎo)彈幾乎沒有任何“時(shí)代性”優(yōu)勢，唯一能夠吹噓的就是“戰(zhàn)斗部威力大”和“射程更長”。“毒刺”導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部重達(dá)3千克，幾乎是同類產(chǎn)品中最大的。盡管射高是3800米，略低于“閃電”的4000米，但是最大射程可達(dá)8000米，比薩姆-18和“閃電”都遠(yuǎn)。但是這些數(shù)據(jù)二十年前就是如此，放在當(dāng)前已經(jīng)沒有太多吸引力。

比利時(shí)拒絕美國“毒刺”，據(jù)分析也考慮到了產(chǎn)品供應(yīng)鏈的因素。近幾年，美國武器生產(chǎn)一直存在“卡脖子”問題，除了稀土材料等外部因素外，美國產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致了本國一些零部件供應(yīng)商“消失”，在“毒刺”等老產(chǎn)品的生產(chǎn)中尤其突出，迫使美國軍方多次要求“重建供應(yīng)鏈”，同時(shí)也導(dǎo)致了美國武器價(jià)格無法預(yù)測的攀升。

“毒刺”導(dǎo)彈的情況，其實(shí)就是一個(gè)典型案例。美國軍事技術(shù)的停滯，阻礙了“毒刺”導(dǎo)彈的版本進(jìn)化，而產(chǎn)業(yè)空心化又讓這款成熟產(chǎn)品的生產(chǎn)變得不穩(wěn)定。這些都是美國軍事工業(yè)衰落的印證，所以就不能責(zé)怪比利時(shí)、挪威等國寧可要“蘇聯(lián)當(dāng)年留下的草”，也不要“美國正統(tǒng)的苗”。（作者：陶慕劍）