重慶，三同學合資65萬開網(wǎng)吧，生意剛好起來，大股東就偷偷把網(wǎng)吧以21萬的價格轉(zhuǎn)讓了！兩位合伙人：“我們根本沒同意轉(zhuǎn)讓網(wǎng)吧！”網(wǎng)友：65萬的網(wǎng)吧，21萬轉(zhuǎn)了，肯定轉(zhuǎn)給親戚朋友了，這是左手倒右手，直接把你們兩個踢出局！

去年6月，陶先生找到張先生和戴先生，興致勃勃地提出自己想開一家網(wǎng)吧的想法，并邀請他們一起合伙。

張先生和戴先生手上正好有些閑錢，也一直渴望創(chuàng)業(yè)闖出一番事業(yè)，于是三人一拍即合。

經(jīng)過詳細商議，三人約定共同出資共計65萬元用于開辦網(wǎng)吧。考慮到各種因素，他們決定以陶先生的名義登記注冊個人獨資企業(yè)，同時明確約定了三方的占股比例，陶先生占股40%，戴先生占股30%，張先生占股30%。

平時陶先生負責經(jīng)營，現(xiàn)在眼看網(wǎng)吧逐漸走上正軌，盈利前景十分可觀。就在這個時候，陶先生突然提出轉(zhuǎn)讓店鋪的想法。

張先生和戴先生對這一想法并不贊同，畢竟大家辛苦經(jīng)營才讓網(wǎng)吧有了如今的局面。但為了不破壞三人之間的和氣，他們表示如果轉(zhuǎn)讓價格合適，也可以考慮轉(zhuǎn)讓。

然而，還沒等他們就轉(zhuǎn)讓價格和具體事宜商量出結果，陶先生就單方面將一份網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓買賣合同發(fā)給了張先生和戴先生，并告知他們自己已經(jīng)以21萬元的價格把網(wǎng)吧轉(zhuǎn)給了他人。

這一行為讓張先生和戴先生完全無法接受，他們不明白為什么陶先生沒有經(jīng)過大家的商議，就以如此低的價格將網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓出去。

張先生為了妥善解決此事，找到了調(diào)解員，希望能夠通過調(diào)解的方式解決他們之間的矛盾。

但陶先生卻拒絕接受采訪，這讓調(diào)解的途徑無法繼續(xù)進行。無奈之下，張先生只能選擇通過法律途徑來維護自己和戴先生的合法權益。

此事引發(fā)了熱議，有網(wǎng)友說，明眼人一看就知道，甲方拿不出65萬，找乙，丙合伙，開起來以后，甲方找自己人21萬買下來，最后還是自己的！

也有網(wǎng)友說，這21萬明顯低于市場行情，這換誰都不能接受。 所以朋友之間千萬不要合伙做生意別有利益關系，不然朋友變仇人。

還有網(wǎng)友說，如果這個網(wǎng)吧賺錢，他先轉(zhuǎn)讓給自己親戚后，你就算去告他，想拿到賠償也得兩年了，這兩年的利潤都遠超賠償了。相當于無利息借這兩個同學30多萬，美滋滋！

那么，從法律上怎么看待這件事情呢？

雖然這家網(wǎng)吧是以陶先生的名義登記的個人獨資企業(yè)，但根據(jù)他們簽訂的合伙協(xié)議，明確規(guī)定了三人共同出資并分配利潤，因此三人之間構成了合伙關系。

在合伙關系中，各合伙人的權利和義務是受法律保護的。陶先生未經(jīng)其他兩位合伙人同意，擅自將網(wǎng)吧出售的行為明顯涉嫌違約。

如果受讓方在知曉甲乙丙三人合伙關系的情況下，仍然與陶先生進行交易，那么該出售協(xié)議應被認定為無效。因為這種交易損害了其他合伙人的合法權益，違反了法律規(guī)定的公平、公正原則。

然而，如果受讓方并不知情，且支付了合理的對價，那么該協(xié)議在法律上可能會被認定為有效。

不過，這并不意味著張先生和戴先生的權益無法得到保障。他們可以依據(jù)合伙協(xié)議向陶先生主張違約賠償，要求陶先生補償因擅自出售行為給他們造成的財產(chǎn)權益損失以及優(yōu)先購買權的損失。

也就是說，目前21萬的價格不合理，張先生和戴先生兩個人可以主張合同無效，然后要求優(yōu)先購買。

既然陶先生同意21萬賣，那他們可以主張以21萬的40%購買同意陶先生的股份，陶先生拿著你的8.4萬走吧！

（來源：重慶天天360）