2021年，美國(guó)工人在施工過(guò)程中，失血近一小時(shí)，在就醫(yī)途中慘死。男人的老婆將四家企業(yè)告上法庭，然而，被告的起重機(jī)公司直言：是死者自己的問(wèn)題，只能給690萬(wàn)美元（約5000萬(wàn)元）的和解費(fèi)。
然而，經(jīng)過(guò)三年的據(jù)理力爭(zhēng)，死者家屬得到了6.4個(gè)億（46億人民幣）的賠償金。
這到底是發(fā)生了什么，才能給出天價(jià)賠償金？
三年多前的九月下午，一名叫大衛(wèi)·洛里的50多歲男子，在一所大學(xué)的圖書館施工的工地干活時(shí)，突然被從3米高空墜下的重達(dá)數(shù)噸的空調(diào)機(jī)砸中，他的右側(cè)大腿和胳膊，直接被壓斷，場(chǎng)面非常慘烈。不幸的是，因?yàn)槭а^(guò)多，失血時(shí)間超過(guò)半小時(shí)，這名男子不幸在就醫(yī)途中被宣告死亡。
事情發(fā)生后，家屬痛苦萬(wàn)分。洛里的妻子和兩個(gè)孩子都決心要找學(xué)校和施工單位要說(shuō)法。
然而，令他們也沒(méi)有想到的是，這一調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，這起事故的背后，藏著很多安全隱患。
也正因?yàn)閺氐渍{(diào)查了，這才讓洛里的家人獲得了天價(jià)賠償金。
事故發(fā)生時(shí)候，當(dāng)時(shí)的天氣并不適宜工作，因?yàn)轱L(fēng)速已經(jīng)超過(guò)安全作業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到了每小時(shí)72公里。可問(wèn)題是，起重機(jī)公司TNT，并沒(méi)有測(cè)試風(fēng)速，因?yàn)闇y(cè)風(fēng)儀壞了，可他們卻覺得無(wú)所謂，反而繼續(xù)施工。
更糟糕的是，公司的操作人員不僅沒(méi)有接受過(guò)專業(yè)培訓(xùn)，反而自己還修改了吊裝方案，更可怕的是，管道工也是臨時(shí)湊數(shù)過(guò)去的，沒(méi)有吊裝作業(yè)的資質(zhì)。
用我們的話說(shuō)，那就是“物不赦以昭成，事不赦以昭窮”。事情不斷積累，就會(huì)有一個(gè)爆發(fā)的災(zāi)難或者不可挽回的地步。
因此，四條吊索中的兩條，直接滑脫，又正好砸中了洛里，致其死亡。
然而，在事發(fā)前一天，那個(gè)地方就發(fā)生過(guò)險(xiǎn)情，但并沒(méi)有任何負(fù)責(zé)人認(rèn)真對(duì)待。
因此，洛里的妻子與孩子，直接將總承包商以及包括TNT起重機(jī)公司等四家企業(yè)告上了法庭。
結(jié)果，TNT起重機(jī)公司，直接拒絕賠償，反而說(shuō)都是死者自己的問(wèn)題，但出于人道主義，可以給家屬690萬(wàn)美元的和解費(fèi)。
對(duì)于洛里來(lái)說(shuō)，天降橫禍，命喪工地，這還能是他自己的問(wèn)題？
好在法律是公道的，經(jīng)過(guò)審理，最終法院認(rèn)定洛里沒(méi)有任何責(zé)任，而四家企業(yè)一共需支付1.6億美元的補(bǔ)償性賠償，以及4.8億美元的懲罰性賠償。
至于說(shuō)拒絕賠償?shù)腡NT起重機(jī)公司，不僅調(diào)查出在一年間，公司就涉及5起傷亡事故，但卻從未有被處罰的記錄。而這次，根據(jù)判決，他們需要承擔(dān)68%的賠償金，換句話說(shuō)，他們需要負(fù)主要責(zé)任。
或許，這場(chǎng)天價(jià)的賠償案，不光是為死者討回公道，撫平死者家屬的傷痛，更是要告誡建筑業(yè)的公司，若是僥幸逃過(guò)安全問(wèn)題，那必將受到嚴(yán)懲。
公道自在人心。
有些黑心企業(yè)，自以為能無(wú)法無(wú)天，卻總有一天會(huì)像TNT這家公司一樣，付出高昂的代價(jià)。