4月30日，美國《國家利益》雜志刊出一篇評論文章稱，臺灣正積攢大量導(dǎo)彈拒統(tǒng)。文中引用了臺灣“中山科學(xué)技術(shù)研究院”的數(shù)據(jù)，表明該機(jī)構(gòu)將在2022年至2026年期間，平均每年生產(chǎn)1000枚導(dǎo)彈，最終以4000枚導(dǎo)彈的龐大數(shù)量對抗大陸。

而在這些導(dǎo)彈之中，有6種最為危險，分別是“劍翔”巡飛彈、“萬箭”巡航導(dǎo)彈、“雄升”巡航導(dǎo)彈、“天弓”三型防空導(dǎo)彈、“天劍”二型空空導(dǎo)彈、“雄風(fēng)”三型反艦導(dǎo)彈。

臺軍退役少將、“土房哥”于北辰，吹噓臺灣自產(chǎn)導(dǎo)彈

《國家利益》雜志的這篇文章認(rèn)為，這6種導(dǎo)彈均具有強(qiáng)大的性能，一旦大批量服役，就能將臺灣變成一座“堡壘”，讓大陸在考慮“動武”時“三思而后行”。

僅從這些表述，我們很難想象這是一篇2025年成文的文章，其中為了強(qiáng)行“捧臺”，完全不談前因后果、不做深入分析，將一系列技術(shù)源自十余年，甚至數(shù)十年前的導(dǎo)彈，描述成了可以抵擋解放軍的“大殺器”。同時模糊導(dǎo)彈種類，以單一的龐大數(shù)量來凸顯所謂的威懾能力，從而為“臺獨(dú)”勢力創(chuàng)造有利輿論。

但是這種充滿漏洞的論調(diào)根本經(jīng)不起推敲，今天我們就從臺灣擴(kuò)充導(dǎo)彈產(chǎn)能的前因后果，以及這些導(dǎo)彈的實(shí)際能力入手，分析這所謂的4000枚導(dǎo)彈究竟有何用處？

01.擴(kuò)產(chǎn)源自美國產(chǎn)能不足

臺灣地區(qū)擴(kuò)充導(dǎo)彈產(chǎn)能一事，實(shí)際上是有前因的。中山科研院之所以將2022年到2026年，設(shè)定為導(dǎo)彈擴(kuò)產(chǎn)的主要時段，并將每年平均產(chǎn)量定為1000枚，與美國有很大的關(guān)系。

以往，島內(nèi)對于自產(chǎn)導(dǎo)彈一直處于輿論重視，但實(shí)際輕視的狀態(tài)，只有極少數(shù)無法進(jìn)口同類產(chǎn)品的導(dǎo)彈得到足夠的資源傾斜，其它導(dǎo)彈均作為“美國平替”。

“雄風(fēng)”三型發(fā)射畫面

根據(jù)臺防務(wù)機(jī)構(gòu)2022年初公布的數(shù)據(jù)，在2021年時，臺中山科研所的導(dǎo)彈年產(chǎn)能還僅有207枚，這些導(dǎo)彈最重要的意義，是告訴外界島內(nèi)能夠自產(chǎn)導(dǎo)彈。而在作戰(zhàn)方向上，歷任臺行政機(jī)構(gòu)都將期望寄托于美國，以進(jìn)口美國導(dǎo)彈作為主要威懾力量。

翻看臺防務(wù)部門歷年公布的數(shù)據(jù)，島內(nèi)采購美制導(dǎo)彈的數(shù)目極為龐大，“愛國者”、“魚叉”等主力導(dǎo)彈動則數(shù)百枚，巡飛彈與“毒刺”等輕型導(dǎo)彈則輕松破千。

簡言之，就連島內(nèi)自己都不信任這些所謂的自產(chǎn)導(dǎo)彈，對于臺行政機(jī)構(gòu)來說，采購這些或多或少擁有美國背景的自產(chǎn)導(dǎo)彈，還不如直接繞開中山科研所這個“技術(shù)二道販子”，直接采購美國導(dǎo)彈。

“天弓”三型導(dǎo)彈

而讓?shí)u內(nèi)選擇擴(kuò)產(chǎn)的主要原因，是美國在2022年以后開始交不出貨。俄烏沖突升級之后，美國的售臺導(dǎo)彈訂單普遍拖延18至29個月，一些烏克蘭消耗巨大的導(dǎo)彈甚至根本無彈可交，臺方這才迫于無奈，開始撥款擴(kuò)充導(dǎo)彈產(chǎn)能。

這種行為實(shí)際上反映出美國自身的影響力減弱，島內(nèi)政客們一直奉為圭臬的“倚美謀獨(dú)”策略難以維持，借此鼓吹島內(nèi)戰(zhàn)力，為“臺獨(dú)”勢力創(chuàng)造輿論優(yōu)勢，根本就站不住腳。不但產(chǎn)生不了所謂的威懾能力，還讓外界看出了“臺獨(dú)”勢力的慌亂。

在如此背景之下，這些本來處于“備胎”地位的導(dǎo)彈，自然就沒有某些媒體所吹噓的巨大威力。

02.臺自產(chǎn)導(dǎo)彈技術(shù)普遍落后

在美媒所列舉的6款導(dǎo)彈中，“劍翔”巡飛彈算是其中最為孱弱的一款，其技術(shù)甚至能追溯至上個世紀(jì)。

該彈研制工作起始于21世紀(jì)初，動力采用了英國生產(chǎn)的40匹馬力活塞式引擎，外觀仿制以色列“哈比”反輻射巡飛彈，引導(dǎo)技術(shù)則來自“天劍”二型反輻射導(dǎo)彈。

而“天劍”二型的慣性制導(dǎo)與主動雷達(dá)引導(dǎo)技術(shù)，則來自于上世紀(jì)80年代“經(jīng)國”號戰(zhàn)機(jī)設(shè)計(jì)時，美國方面幫助進(jìn)行的子系統(tǒng)設(shè)計(jì)項(xiàng)目。臺灣方面行對“天劍”二型的引導(dǎo)技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，與舶來的引擎技術(shù)和仿制的氣動外形整合后，組成了“劍翔”巡飛彈。

“劍翔”巡飛彈，與以色列“哈比”極為相似

雖然島內(nèi)一些媒體聲稱該彈“可打航母”，但這實(shí)際上就是一款技術(shù)水平處于90年代至00年代的普通反輻射巡飛彈，其性能在今天這個無人機(jī)遍地開花的時代已經(jīng)有所落后。與該彈相似的非隱身低速巡飛彈，在俄烏戰(zhàn)場甚至有被螺旋槳教練機(jī)后座射手，使用步槍擊落的戰(zhàn)績。

被吹噓成“機(jī)場殺手”的“萬箭”導(dǎo)彈，本質(zhì)上則是一種遠(yuǎn)程布撒器，其靈感同樣源自美國，外形類似美國的AGM-154“聯(lián)合防區(qū)外武器”。雖然2015年才開始量產(chǎn)，但技術(shù)水平并不先進(jìn)，與其類似的“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈，在俄烏戰(zhàn)場就暴露出了突防效能一般、飛行速度慢的缺點(diǎn)，對于野戰(zhàn)防空較為完善的部隊(duì)作用有限。俄羅斯野戰(zhàn)防空部隊(duì)，就有過一天擊落5枚“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈的實(shí)戰(zhàn)案例。

而所謂的“雄升”導(dǎo)彈，本質(zhì)上就是“雄風(fēng)”二型的增程版本，是以“雄風(fēng)”二型為基礎(chǔ)，參考美國“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈發(fā)展而來。雖然射程更遠(yuǎn)，但同樣也繼承了戰(zhàn)斧類似物的一貫缺點(diǎn)，那就是速度慢、隱身差，極度依賴超低空突防，對于擁有完善雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)與野戰(zhàn)防空系統(tǒng)的解放軍來說，同樣威脅有限。

“天劍”二型空空導(dǎo)彈

至于經(jīng)常被吹噓成攔截能力比肩“薩德”的“天弓”三型，實(shí)際對標(biāo)對象是“愛國者”-3，該系統(tǒng)的增程型攔截彈速度相較于“愛國者”-3型更快。但受限于臺灣自身的高空姿態(tài)控制技術(shù)問題，實(shí)際攔截能力與“愛國者”3不相上下，近似于在大陸外貿(mào)貨架上已經(jīng)處于次級產(chǎn)品的“天龍”-50。

而值得注意的是，“愛國者”-3型在俄烏戰(zhàn)場的實(shí)際作戰(zhàn)中，已經(jīng)被證實(shí)無法有效攔截“匕首”這樣的雙錐體高超音速導(dǎo)彈，更別說如今解放軍裝備序列中數(shù)量不少的乘波體彈頭。

至于“天劍”二型，更是上世紀(jì)“經(jīng)國”號配套項(xiàng)目的產(chǎn)物，其最初對標(biāo)對象是美軍AIM-120A，60公里的射程甚至遜色于解放軍的PL-12空空導(dǎo)彈。在PL-15這類雙脈沖空空導(dǎo)彈作為解放軍主力裝備的今天，已然失去威脅解放軍戰(zhàn)機(jī)的能力。

最后，也是最著名的“雄風(fēng)”三型，在2016年誤射事件后就已經(jīng)原形畢露。該彈的高速低空突防能力并不算弱，但奈何技術(shù)老舊，沖壓引擎開發(fā)自上世紀(jì)90年代，定型于90年代末，本質(zhì)上是“布拉莫斯”類似物，在今天已經(jīng)很難威脅解放軍航母戰(zhàn)斗群這樣的目標(biāo)。

總而言之，在這個六代機(jī)已經(jīng)亮相、乘波體彈頭已經(jīng)大批量服役的時代，臺自產(chǎn)導(dǎo)彈技術(shù)普遍落后，對解放軍難以構(gòu)成真正的威脅。

03.總數(shù)不代表產(chǎn)能

除了技術(shù)落后之外，4000發(fā)這個數(shù)量也存在很大的問題，這個數(shù)字只是將所有的導(dǎo)彈簡單相加，很難反映真正的生產(chǎn)狀態(tài)。

每一種導(dǎo)彈的生產(chǎn)難度、生產(chǎn)周期以及需求數(shù)目都有所不同，在美媒列舉的6種導(dǎo)彈之中，有生產(chǎn)難度較低的螺旋槳巡飛彈，也有難度極高的反艦導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈的產(chǎn)量根本不能合并討論。

如今，兩岸技術(shù)差距巨大

就以臺方最迫切需求的“雄風(fēng)”三型為例，根據(jù)臺防務(wù)部門公布的數(shù)據(jù)，該彈的產(chǎn)能常年停留在數(shù)十枚，2022到2026年總預(yù)估產(chǎn)量約為350枚。至2026年為止，加上同生產(chǎn)線的“雄風(fēng)”二型以及各型巡航導(dǎo)彈，總數(shù)量才堪堪達(dá)到1005枚。

具備反輻射能力的“劍翔”無人機(jī)產(chǎn)能，同樣也不算高，目前總訂單量僅有200余架，預(yù)計(jì)在2025年完成200架。

即便不談這些產(chǎn)能差異，僅僅將2000這個數(shù)字平攤到6款導(dǎo)彈上，每款也僅有300余枚，考慮到長達(dá)5年的生產(chǎn)周期，其速度很顯然并不算快，與大陸相比更是堪稱龜速，只不過是4000這個總數(shù)產(chǎn)生了誤導(dǎo)性的效果，給人一種數(shù)目龐大、生產(chǎn)迅速的感覺。

至此，我們已經(jīng)可以得出結(jié)論，在臺行政機(jī)構(gòu)的心態(tài)、導(dǎo)彈本身的技術(shù)水平以及生產(chǎn)速率等要素影響下，想憑借4000枚導(dǎo)彈拒統(tǒng)，完全是天方夜譚。

當(dāng)下，對于臺灣最好的選擇仍舊是及時回頭，在兩岸產(chǎn)能與技術(shù)水平差距如此懸殊的今天，一切以武拒統(tǒng)的想法都只是不實(shí)幻想。只有順應(yīng)歷史大勢、回歸兩岸交流、促進(jìn)和平統(tǒng)一才是有利于兩岸全體中國人民的正確之舉，拒絕承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，一昧在錯誤的道路上前行，最終只有死路一條。