李在明因“親華”兩個字，遭親美派猛烈圍攻。

韓國還有半個月就舉行總統大選，四大候選人開啟首場電視辯論，上來就火藥味十足。

國民力量黨候選人金文洙、改革新黨候選人李俊錫不約而同對共同民主黨候選人李在明發起圍攻，指責他所謂的“親華立場”，只因他之前在公開場合對中國說了句“謝謝”。

【韓國總統選舉首場電視辯論，李在明遭到圍攻】

兩人切入的角度非常耐人尋味，沒有從韓國自身綜合利益出發，而是先入為主地認為，一旦讓李在明這樣的“親華派”上臺，美韓關系將遭遇重大變故。

金文洙開口就是，從美國的角度來看，李在明的對華外交立場“令人震驚”，李俊錫跟著附和說，李在明提議不介入臺海問題，可能會讓美國改變對半島問題的政策，要是美方以后覺得半島生變也無所謂，韓國接下來的處境會很被動。

話里話外，他們還是企圖把臺灣問題和半島問題掛鉤，覺得只要迎合美國，得罪中國這個鄰國也無所謂。

可見，這些人還是沒有汲取過去的教訓。已經被彈劾的前總統尹錫悅，就是因為將臺海和半島相提并論，在中韓之間制造了大量的外交風波，最后不得不在中期選舉吞下敗果。

韓國總統選舉的電視辯論，其中一名候選人上來先拿中國說事，張口閉口都是“從美國角度”，考慮到發言者和尹錫悅同屬于極端親美的國民力量黨，能說出這番話，也就不足為奇了。

【李在明在電視辯論中因為“親華”2個字遭到圍攻】

面對圍攻，李在明積極為自己辯護，拒絕被單方面打上“親華標簽”，強調外交需要根據形勢與風向的變化，時刻保持靈活判斷，而且必須以韓國自身利益為參考系。

李在明的看法是，美韓同盟當然是韓國安全與外交的基本支柱，但并不意味著韓國要對美國一邊倒，甚至把所有籌碼都押注到美國。

尹錫悅政府就是這么干的，過去幾年，韓國迎合美國的力度有多大，國際社會有目共睹。

結果搞了幾年外交下來，得罪的鄰國何止中國一個。為了迎合美國戰略需要，韓國過去在俄烏問題上大打擦邊球，直接導致俄韓關系惡化。

李在明就針對這一點，對金文洙和李俊錫發起反擊，主張妥善管理外交政策，找到理想的平衡點，而不是持極端立場，把問題變得更復雜。

【李在明支持率斷檔領先】

李在明還順便批評了一下代理政府與美國正在進行的貿易談判，說新總統還沒選出來，就著急讓步，是很不負責的表現。

看他這副架勢，如果最后選上總統，美韓關稅談判或許會面臨新的變數。

李在明、金文洙、李俊錫這三人的言語交鋒，成了這一輪電視辯論的最大看點，以至于另外一名候選人都沒有多少存在感。

話又說回來，無論李在明是否“親華”，金文洙和李俊錫都要對他發難。

沒有別的原因，就是因為李在明現在的支持率斷檔領先，超過了50%，可見他已經最大程度地凝聚了在野力量，儼然成為當前韓國政治的最大公約數。

雖說在國民力量黨完成內部整合后，有了穩固基本盤的金文洙也在迎頭趕上，支持率已經超過了30%，可想在剩下半個月的時間內拉近差距，并沒有那么容易。

【尹錫悅一邊倒的外交政策，已經無以為繼】

內政上不容易找到突破口，由于戒嚴風波的關系，國民力量黨仍處于輿論的風口浪尖，哪怕緊急迫使始作俑者尹錫悅退黨切割，現在也為時已晚。

至于法律上，李在明也暫時脫離了風險。韓國法院決定將對李在明違反《公職選舉法》一案的重申，推遲到總統大選之后。這樣他又少了一個后顧之憂。

所以最容易留給別人借題發揮的，可能也只有李在明相對理性、務實的外交姿態了。在韓國極端親美人士眼中，不要說“親華”了，哪怕就是采取中立姿態，都是一種“原罪”。

后面如果還有電視辯論的話，李在明的“親華立場”估計會被反復提及，被連番圍攻更是家常便飯。

說是四大候選人，但今年的大選，能夠進入到最后角逐的，可能還是李在明和金文洙這兩個，剩下的兩人難免陪跑。

在電視辯論時和金文洙一起圍攻李在明的李俊錫，從一開始就不指望勝出，對自己的定位很清晰，就是要當好一個攪局者。

【李在明的支持率斷檔領先】

電視辯論結束后，李俊錫隨即對自己的支持者表示，自己會用一張“必勝牌”來阻止李在明當選為總統。

而他口中的“必勝牌”，就是不斷炒作臺灣問題。給出的理由是，一旦臺海突發意外情況，持中立態度的李在明，不會讓美國感到滿意。

可能只要如此渲染，那些對美韓關系患得患失的主力選民，在正式投票之前還會掂量再三。也只有這樣，其他候選人在面對李在明時，依然有“一戰之力”。

金文洙等人的猛烈攻勢，能不能阻止李在明不好說。明眼人都看得出來，韓國對美國一邊倒的親美政策，早就無以為繼了，尹錫悅政治生命的終結，就是最好的注腳。

新總統調整對外方針勢在必行，如果還是在錯誤的道路上狂奔，唯一的結果就是重蹈尹錫悅政府的覆轍。