在中東三國走了一圈，簽下數(shù)千億美元協(xié)議后，特朗普的身段顯得更高了，他在福克斯新聞的采訪中，話里話外都是對中國的“成就感”。特朗普認(rèn)為，曾經(jīng)快被中國拉走的阿拉伯盟友，現(xiàn)在又被他拽了回來。

這場“勝利”，讓特朗普開始有了進(jìn)一步動作的想法，比如對中國的訪問。特朗普說得很明確：“當(dāng)然愿意訪華”，并稱中美關(guān)系“至關(guān)重要”。

但就在他釋放出接觸信號之際，美方卻連發(fā)四道威脅，態(tài)度充滿敵意，可以說，特朗普還沒登機(jī)訪華，美方已經(jīng)亮出了“搞施壓”那一套把戲。

首先，美國商務(wù)部突然宣布，撤銷拜登時期有關(guān)AI擴(kuò)散的規(guī)則，同時強(qiáng)化半導(dǎo)體出口的全球管控。這套新的規(guī)定直接點名中國企業(yè)，尤其是華為和中國AI領(lǐng)域。美國政府警告稱，任何國家、任何公司，只要使用華為的昇騰芯片，就可能違反美國法律。甚至進(jìn)一步威脅稱，用美國AI芯片去訓(xùn)練中國的AI模型，將會面臨“嚴(yán)重后果”。

這不是技術(shù)之爭，這是標(biāo)準(zhǔn)意義上的遏制政策。美國清楚知道，中國AI發(fā)展迅速，而華為昇騰芯片的獨立性正在削弱美方的技術(shù)優(yōu)勢。所以，所謂“防止技術(shù)落入對手之手”，實質(zhì)是打壓中國科技崛起。這是第一道威脅。

緊接著，是老話題——芬太尼問題。美國政府不但沒有撤銷那筆20%的加征關(guān)稅，反而再次拿出“毒品問題”說事，繼續(xù)給中方施壓。中國外交部明確回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)中方一直是負(fù)責(zé)任的大國，從未回避合作，但美方卻選擇對華甩鍋，把責(zé)任全部推向中國。

更甚的是，美國前駐華大使伯恩斯公開放話，稱這20%的稅率就是一種“警告”。如果中國不“配合”美國的要求，就要為此“付出代價”。他的表態(tài)和特朗普政府的邏輯幾乎如出一轍，說明這不是臨時情緒，而是延續(xù)一貫立場。

這時，如果特朗普真的想訪華，怎么可能不知道這些動作會傳遞什么信號？但他沒有叫停這些舉措，反而一邊講著“中美重要”，一邊看著自家政府不斷出招，用意昭然若揭。

第三道威脅來自于美國財政部。特朗普宣稱將對未妥協(xié)國家“選擇性加稅”，還表示不會和所有國家談判，貝森特之后說的更具體，表示將直接寄送信函單方面告知對方將要征收的稅率。

說白了，美方正試圖制造“囚徒困境”迫使各國屈服。這種策略在初期曾令越南等國妥協(xié)。不過，隨著中國帶頭反制，全球逐漸看清美國外強(qiáng)中干的本質(zhì)。日本等傳統(tǒng)盟友也未再盲目跟隨，反而加速與華經(jīng)貿(mào)合作。美方“一鼓作氣，再而衰”的困境，正是單邊主義失道寡助的必然結(jié)果

第四道則威脅干涉中國內(nèi)政——美國個別議員近日拋出“香港制裁法案”，妄圖恐嚇特區(qū)政府官員和司法人員。對此，外交部駐港公署嚴(yán)正回應(yīng)：香港國安法實施以來，社會秩序重歸正軌，法治正義得到伸張。美方政客的霸權(quán)行徑嚴(yán)重違反國際準(zhǔn)則，中方維護(hù)國家主權(quán)的決心堅定不移。

這四道威脅陸續(xù)發(fā)出。從技術(shù)到貿(mào)易，從國際關(guān)系到中方內(nèi)政，每一項都直指中國核心利益，這種節(jié)奏，不可能是偶然的。而恰恰在這個時候，特朗普又說自己“當(dāng)然想訪問中國”，無疑讓人懷疑其真實意圖。

當(dāng)然，中方對此也并非沒有準(zhǔn)備。在對外發(fā)言中，外交部已經(jīng)明確表示，合作必須建立在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)上，對無端打壓、甩鍋抹黑的行為，中方保留一切反制手段。

目前來看，中方反制的措施已經(jīng)在準(zhǔn)備中。無論是稀土管制、還是在國際輿論和多邊平臺上的應(yīng)對，中國都在不斷強(qiáng)化自身在國際經(jīng)濟(jì)秩序中的發(fā)言權(quán)，同時揭露美國搞單邊霸權(quán)和技術(shù)壟斷的行為。

尤其在外交博弈中，中方更是用行動堅守“相互尊重、合作共贏”的底線。比如，美國務(wù)卿魯比奧被列入“黑名單”尚未放出，高層互動渠道受阻，特朗普若真想促成元首會晤，必須首先停止“邊打邊談”的投機(jī)行徑。發(fā)言人也在涉港問題上明確警告美方，立即停止以“任何方式干預(yù)中國內(nèi)政，否則將付出沉重代價。”

還有一點尤其值得注意，就是中方當(dāng)前對特朗普并未持?jǐn)骋猓膊槐Щ孟搿Ｖ蟹角宄乩势障胍牟皇钦５膶υ挘悄撤N“交易型外交”，他更看重結(jié)果，而不是過程。對他來說，只要中國答應(yīng)某個條件，他就能換來一個看似“偉大的成果”，拿去做政治造勢。

但中方并不接受這樣的邏輯。中國不反對談判，但必須基于事實與誠意。如果連訪華之前都在不斷施壓，那就根本沒有對話的前提。中美之間的確存在分歧，但分歧不代表可以靠威脅來解決，更不能拿合作當(dāng)作籌碼來交易。

從這一點來說，特朗普這次訪華的計劃，很可能就此擱淺。畢竟，既沒有基礎(chǔ)，也沒有氛圍。在當(dāng)前局勢下，中方更關(guān)注的是如何穩(wěn)住自身發(fā)展節(jié)奏，不被外部施壓打亂戰(zhàn)略步調(diào)，中美之間如果要回到接觸軌道，就必須先解決信任赤字。總之一句話，合作可以有，但不是在被威脅的背景下。中方反制箭在弦上，只等美方真正做出決定——是繼續(xù)對抗，還是回歸理性，答案，恐怕不久之后就會揭曉。