近年來，歐盟在中美關系中扮演著一個微妙的角色。表面上，它試圖在中美之間保持平衡，既不完全倒向美國，也不過于親近中國，但實際上，其政策傾向卻越來越傾向于“親美反華”。這種搖擺不定的外交策略，不僅暴露了歐盟在全球戰略中的無力感，也為自身埋下了巨大的風險。時至今日，如果歐盟繼續在“親美反華”的鋼絲上跳舞，等待它的將是雙重打擊：既失去中國市場的技術協同效應，又逃不掉美國“殺熟式”的收割。繼歐盟單方面取消了中歐高層經濟對話，理由是“中歐圍繞貿易問題的對話沒進展”后，歐盟委員會主席馮德萊恩在近日帶了一塊稀土磁鐵參加G7峰會，把中國限制部分稀土出口的政策硬說成了“武器化”。

短時間內接連2次對中國捅刀子，是覺得中國好說話，還是好哄？中國的出口管制明確針對的是高端軍工領域，民用供應鏈完全不受影響。馮德萊恩的此番表演，連最基本的事實都懶得去核實，擺明了是為了迎合特朗普的“遏華”劇本。在我看來，歐盟是想要通過這樣的方式，來一招“禍水東引”，讓特朗普的關稅大棒砸向中國而不是歐洲。可現實是殘酷的，如今歐盟越是示弱，特朗普越會覺得這是個軟柿子。還是那句話，在特朗普眼里，根本就沒有所謂的“盟友”，歐盟只不過是一枚“棋子”罷了。即便如此討好美國，到最后該國也不會把歐盟當回事。相反，這會迎來中國的反擊。

對于歐盟，中國給出的誠意早就已經是“明牌”了，一而再再而三的對歐盟仁慈。但顯而易見，歐盟卻在對華政策上表現出越來越明顯的“反華”傾向。從推動“去風險化”戰略，到在G7峰會上渲染“中國威脅論”，再到試圖在科技領域對中國實施技術封鎖，歐盟的這些行為都顯示出其在中美博弈中逐漸向美國靠攏的趨勢。這種“親美反華”的傾向，表面上是為了維護歐洲自身的利益，但實際上更多是出于對美國霸權的妥協。歐盟深知自己無法單獨對抗美國，也無力主導全球秩序。因此，它選擇通過跟隨美國的政策，來維持自身在國際事務中的影響力。然而中國是歐盟最大的貿易伙伴之一，雙方在技術、能源、氣候變化等領域有著廣泛的合作需求。如果歐盟過度迎合美國的反華政策，必然會損害自身與中國的關系，進而影響其經濟發展的穩定性。

就如上述所說，歐盟若是繼續在“親美反華”的鋼絲上跳舞，首先失去的將是與中國市場的技術協同效應。其次，也依然逃不掉美國“殺熟式”收割。屆時，美國才是最大的贏家。在特朗普政府時期，“美國優先”的政策就已經暴露了美國對盟友的剝削本質。拜登政府上臺后，雖然在形式上緩和了與盟友的關系，但本質上并沒有改變“以我為主”的政策導向。匈牙利總理歐爾班說過一句話：歐洲正在淪為中美角力的棋盤。如今看來，這句話正在具象化。要不了多久，歐盟就會為此付出巨大的代價。