工傷就上工傷賠償標準網（www.gszybw.com）你的賠償超乎你想象。工傷賠償標準網專業工傷、專注工傷。咨詢微信：gspc12333（深圳及其周邊地區免費咨詢） 委托代理熱線：18818685070

小編按：工傷賠償標準網（www.gszybw.com）推送過案例，引起讀者熱烈討論。今天這個案例案情類似，也是值班期間發生性關系猝死，這次人社局和省人社廳堅決不認工傷，法院會怎么判？

趙猛是酒店管理公司員工。2022年4月3日，趙猛被派往某酒店擔任總經理（即店長）一職，負責該酒店運營管理工作。

2022年4月17日，趙猛在酒店值班，值班時間為早8時至晚上23時。

2022年4月17日中午，趙猛和女友喻某在酒店9022房間休息，期間二人發生性行為。12時45分，趙猛在微信還給同事回復消息，回復內容為“人家九個評價全部都是好評，所以很好上呀，我們里邊兒有兩個低分呢，在里邊兒稱著數呢”。

工傷賠償標準網（www.gszybw.com）專業工傷、專注工傷 工傷就上工傷賠償標準網你的賠償超乎你想象

深圳及其周邊地區免費咨詢：gspc12333

到店免費計算工傷賠償送禮品！地址：深圳市龍崗區龍城街道龍崗大道2002號千百商業大廈17樓（愛聯地鐵站A出口即到）

女友喻某發現趙猛昏迷，于13時12分撥打120急救電話，13時39分趙猛被送至醫院搶救。

醫院病歷記載：2022年4月17日14時39分，趙猛“20余分鐘前性生活結束后出現意識喪失，伴牙關緊閉，尿失禁，家屬立即撥打120急救”，經積極搶救30分鐘，生命體征不能恢復，宣布死亡。居民死亡醫學電子證明（推斷）書載明死亡原因為猝死。

2022年5月13日，公司向人社局申請工傷認定。

2022年6月20日，人社局對公司運營總監孫某進行調查并作筆錄。同年6月27日，人社局作出不予認定工傷決定，認為不符合在工作崗位突發疾病情形，不予認定為工傷，并送達各方當事人。

公司不服，于2022年8月9日向省人社廳申請行政復議。

省人社廳受理后，于2022年9月29日作出復議決定，維持不予認定工傷決定。

公司不服，訴至法院。

一審判決：趙猛突發疾病時正在接待朋友，屬于處理私人事務，不能認定工傷

一審法院認為，本案中，趙猛工作職責為經營管理、門店人員管理與培訓、加盟商的日常溝通、對酒店的產品管理等。

2022年4月17日，趙猛在酒店客房昏迷后，被送往醫院搶救，于48小時內死亡。

《工傷保險條例》第十五條第一款第（一）項規定：“在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的，”視同工傷。趙猛猝死情形是否視同工傷，需要確認其突發疾病時是否處在工作時間和工作崗位上。

趙猛突發疾病時間為2022年4月17日13時許，處在工作時間，對此各方當事人均無異議。趙猛的工作場所是酒店，值班期間處于備勤狀態，認定其是否處在工作崗位需要結合其工作職責和工作內容來判斷。

喻某證明、急救中心呼車受理單證明趙猛2022年4月17日12時45分回復工作消息，13時10分許突發意識模糊，13時39分被送到醫院。

結合醫院病歷中記載的“患者20余分鐘前性生活結束后出現意識喪失，伴牙關緊閉，尿失禁，家屬立即撥打120急救”等內容，趙猛在2022年4月17日中午安排女友在酒店房間休息，二人發生性行為后趙猛突發疾病。趙猛突發疾病時正在接待朋友，屬于處理私人事務，結合其工作職責和工作內容，趙猛并非在其工作崗位。

公司提交的公證書、病歷等證據也無法證明趙猛突發疾病時系在工作崗位或處于工作狀態中。故人社局對趙猛猝死情形不予認定工傷并無不當。

省人社廳作為復議機關，在法定期限內受理了原告的行政復議申請，審查了《行政復議答復書》及相關證據材料，作出被訴復議決定，其行為符合行政復議法的規定。

綜上，一審判決駁回公司的訴訟請求。

提起上訴：工作崗位應包括勞動者因為生理需求而出現的場所，性行為不是《工傷保險條例》排除認定工傷情形

公司不服一審判決，提起上訴稱，一審法院認為趙猛死亡不處于工作崗位、不符合視同工傷的情形系法律適用錯誤，沒有正確理解“工作崗位”的內涵與外延。

本案工作崗位的外延應大于勞動法上對工作崗位所作的解釋，應包括勞動者因為生理需求而出現的場所。

趙猛當天的值班時間在8點到23點，其安排自己的休息時間是合理合適的，也是保障勞動者休息權的體現。從趙猛發病場所的性質來看，趙猛發病場所是酒店，是趙猛的工作場所。從發病場所與其工作崗位的關系來看，趙猛工作范圍涵蓋整個酒店，發病地點是案涉酒店客房，可以將該休息場所認定為工作場所的合理延伸。

性行為不是《工傷保險條例》第十六條規定的排除認定工傷情形，醫院出具的《病歷內容》及派出所出具的《居民死亡醫學電子證明（推斷）書》均確認趙猛死亡原因為“猝死”，趙猛病發猝死時間發生在值班時間中，無論當時是否正在進行工作，都處于工作狀態中。

二審判決：發生性行為后突發疾病猝死，雖然在工作時間內，但并非在履行工作職責

二審法院認為，趙猛在某某店客房昏迷后，被送往醫院搶救，于48小時內死亡，事實清楚。本案的爭議焦點是趙猛死亡時是否在工作崗位，是否符合《工傷保險條例》第十五條第一款第（一）項規定。

本案中，根據各方當事人提交的在案證據可證實，趙猛2022年4月17日的工作時間是早8時至晚11時，死亡時是屬于安排的工作時間段內的。

《工傷保險條例》是為了保障勞動者在勞動損害中獲得救濟，因此認定工作崗位是受到本法救濟的關鍵。

隨著信息技術的發展和勞動工作形式的變化，工作崗位雖并不僅限于常規工作時間和固定工作場所，應從個案具體情況認定，但核心仍然是勞動者應受到工作職責和工作內容的約束。

2022年4月17日中午，趙猛陪同女朋友到酒店客房休息，二人發生性行為后突發疾病猝死，雖然其在工作時間內，但結合其工作內容，趙猛并非在履行工作職責，即已脫離其工作崗位。故人社局依照行政職權作出不予認定工傷決定并無不當。省人社廳作為復議機關，依法受理行政復議申請并根據相關證據材料，按照法定程序作出被訴復議決定，符合行政復議法的規定。

綜上，二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

案號：(2023)鄂71行終90號（當事人系化名）

委托我們優勢，平臺推出省心辦全網獨家啥都不用就能整，免去您要啥沒啥的煩惱！委托我們無須勞動合同，營業執照，其他七七八八的資料材料，啥都不用。什么都由我們來做，調查取證我們來做，資料我們來做，材料我們來整理，只需是事實沒撒謊就行，您稍稍配合一下就行。而且沒搞到錢全額退款，免去您后顧之憂。這是我們的承諾您可截屏保存，絕無戲言。委托代理方式（非誠勿擾）電話：18818685070 微信：gspc12333

【點擊上面公眾號加關注隨時隨地計算工傷賠償查詢勞動工傷法規。猛戳下面的藍字閱讀原文了解更多】