5月12日，中美在瑞士日內(nèi)瓦發(fā)布聯(lián)合聲明，宣布暫停部分加征關(guān)稅并建立常態(tài)化磋商機制。這一進(jìn)展被外界視為兩國關(guān)系緩和的信號，但美國軍事評論員高德斯坦與學(xué)者泰勒近日在《時代雜志》撰文指出：“這僅是第一步，若特朗普與中國領(lǐng)導(dǎo)人不趁熱打鐵，貿(mào)易戰(zhàn)的短暫停火可能隨時被新危機打破。”

兩位專家所稱的“熱”，不僅指向經(jīng)貿(mào)議題，更包括核武競賽與臺灣問題。他們強調(diào)，中美當(dāng)前正處于“機遇與風(fēng)險并存的十字路口”——若領(lǐng)導(dǎo)人能把握經(jīng)貿(mào)緩和的“黃金窗口期”，推動三大議題的談判，或?qū)⒈苊庖粓觥按鷥r高昂的新冷戰(zhàn)”。在專家提出的三大緊急議題中，核武競賽被視作“最迫切的全球性威脅”。美國近期加速推進(jìn)核潛艇部署印太，中國則試射新型高超音速導(dǎo)彈，雙方的戰(zhàn)略互信持續(xù)走低。高德斯坦認(rèn)為，特朗普的“交易思維”或能推動一項“限制核武擴散的臨時協(xié)議”，例如暫停新型核彈頭研發(fā)，換取中國減少南海軍事化行動。經(jīng)貿(mào)問題看似已取得進(jìn)展，但深層次矛盾未解。

美國保留10%的“對等關(guān)稅”作為施壓籌碼，而中國對美出口仍受半導(dǎo)體、人工智能等技術(shù)封鎖限制。關(guān)稅只是表象，未來談判將聚焦貿(mào)易逆差、產(chǎn)業(yè)補貼等結(jié)構(gòu)性矛盾。臺灣問題則被列為“最復(fù)雜的博弈焦點”。美國近期在臺海動作頻頻：向臺灣交付F-16戰(zhàn)機、秘密制定“阻止大陸攻臺”計劃；中國則以大規(guī)模軍演回應(yīng)，30余架戰(zhàn)機、10艘艦艇形成包抄態(tài)勢。美國前駐華大使伯恩斯甚至威脅：“若中國不配合打擊芬太尼，關(guān)稅將成施壓工具。”

對此，美國專家呼吁中美互相讓步，美方的“讓步”包括：嚴(yán)格遵循“一中政策”、撤離駐臺外島軍事顧問；中方則減少周邊軍力部署、放緩軍演頻率。但很顯然，這種‘戰(zhàn)術(shù)性讓步’或許能為談判創(chuàng)造空間，但臺灣議題觸及主權(quán)以及內(nèi)政，中國絕不會接受這種提議。中方立場始終明確，王毅外長已經(jīng)多次在公開場合表示，“一個中國”原則是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，絕無妥協(xié)余地。而美國內(nèi)部對臺政策分歧加劇：民主黨議員塔尼達(dá)爾發(fā)起彈劾特朗普的“七宗罪”，直指其對華關(guān)稅損害藍(lán)領(lǐng)利益。

共和黨鷹派則要求強化“臺灣關(guān)系法”，將臺積電技術(shù)轉(zhuǎn)移美國。值得注意的是，特朗普本人對臺態(tài)度呈現(xiàn)“交易性”。他曾私下稱臺灣為“筆尖”，暗示可將其作為談判籌碼；近期更在經(jīng)貿(mào)聲明發(fā)布后模糊提及“統(tǒng)一與和平”，引發(fā)賴清德當(dāng)局恐慌。

專家警告，中美關(guān)系的緩和窗口“稍縱即逝”。若雙方未能在90天關(guān)稅暫停期內(nèi)啟動高層對話，緊張局勢可能再度升級。美國國會已醞釀新一輪對華制裁，涉及芬太尼、半導(dǎo)體等領(lǐng)域；中國則加速推進(jìn)“一帶一路”與拉美合作，降低對美依賴。更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)在于“戰(zhàn)略誤判”。美軍近期在琉球、呂宋島擴建基地，中國殲-20與東風(fēng)-17導(dǎo)彈的威懾力持續(xù)增強，臺海“擦槍走火”風(fēng)險陡增。美國亞洲安全專家金來爾疾呼：“每周派議員竄臺是愚蠢的，我們必須回到真正的一中政策。”

中美關(guān)系的復(fù)雜性在于，合作與競爭始終并存。經(jīng)貿(mào)妥協(xié)為核武管控、臺海降溫提供了契機，但意識形態(tài)與戰(zhàn)略利益的根本矛盾難以消弭。若特朗普與中國領(lǐng)導(dǎo)人能把握當(dāng)下，或可達(dá)成“階段性共識”；若放任鷹派主導(dǎo)議程，新一輪對抗將不可避免。