近日，一則關于美國計劃強制在高端游戲顯卡和人工智能 GPU 中內置地理追蹤技術的消息，在科技界和消費者群體中引發了軒然大波。該提案源于美國參議員 Tom Cotton 等人提出的一項名為《芯片安全法案》（Chip Security Act）的立法草案，旨在通過技術手段阻止美國先進的芯片技術，特別是用于 AI 加速器和高性能計算的 GPU，通過非法渠道流入中國等被美國視為“受關注”的國家，以維護其所謂的“國家安全”和“技術領先地位”。

圖丨相關提案（來源：Tom Cotton）

這項《芯片安全法案》的核心內容，是要求美國商務部（Secretary of Commerce）在法案獲得通過后的六個月內，強制規定任何出口的先進芯片或包含這些芯片的產品，都必須配備一種“位置驗證機制”（location verification mechanism）。法案將這種機制定義為“基于軟件、固件或硬件的安全機制，或物理安全機制”。這意味著，未來出口到其他國家的特定高端芯片，可能需要內置能夠讓美國政府追蹤其地理位置的功能。

值得注意的是，該法案的覆蓋范圍相當廣泛，不僅包括了專用的 AI 加速芯片，還可能波及到消費級的高端游戲顯卡。根據泄露的法案細節，其管控對象將依據出口管制分類編碼來確定，例如 3A090、4A090、4A003.z 和 3A001.z 等類別下的產品。這意味著，諸如英偉達 GeForce RTX 4090 和 RTX 5090 等廣受游戲玩家和專業創作者青睞的高性能顯卡，也可能被強制加入地理追蹤功能。

法案還規定，獲得許可的出口商有責任向美國工業和安全局報告任何關于芯片被轉移、濫用或篡改（包括禁用或欺騙追蹤技術）的情況。從長遠來看，法案還提議由商務部與國防部協調，在法案通過后的一年內研究潛在的芯片安全機制，并在此后的幾年中定期確立芯片設計者必須滿足的具體要求。

參議員 Cotton 在一份聲明中聲稱，“我們必須更好地維護和擴大我們在全球市場中的地位，同時保障美國的技術優勢。通過這些強化的安全措施，我們可以繼續擴大美國技術的應用范圍，而不會損害我們的國家安全?！?/p>

提案自曝光以來，引發了諸多討論和質疑。

首先，關于追蹤技術的具體實現方式，法案本身并未給出明確說明，僅模糊地提及了軟件、固件、硬件或物理機制。這使得人們對其可行性和有效性產生了巨大疑問。

有評論指出，想要在芯片層面實現一個可靠且難以被規避的地理追蹤系統，本身就面臨著巨大的技術挑戰。例如，追蹤芯片如何聯網進行數據回報？如果依賴互聯網，那么在沒有網絡連接或網絡受限的環境下，追蹤將如何實現？電腦機箱本身在一定程度上可能形成法拉第效應，對無線信號造成屏蔽，甚至有人直接諷刺道：“阿肯色州參議員 Tom Cotton 旨在改變物理定律”。而基于操作系統或用戶層面軟件的追蹤方案，則很容易被技術用戶禁用、修改或徹底移除。

圖丨相關評論（來源：Reddit）

其次，隱私問題成為了公眾關注的焦點。強制在消費電子產品中植入地理追蹤功能，無疑會引發用戶對于個人隱私泄露的嚴重擔憂。特別是在歐盟等對數據隱私保護有著嚴格法律規定（如 GDPR，通用數據保護條例）的地區，此類追蹤技術很可能直接觸犯當地法律，導致產品無法銷售，或使相關公司面臨巨額罰款。許多網友在社交媒體平臺上表達了強烈不滿，認為這無異于“美國政府的間諜軟件”，是對全球消費者隱私的侵犯。

再者，芯片制造商對此提案普遍持謹慎甚至沉默的態度。英偉達公司已明確拒絕對此發表評論，而 AMD 和英特爾等其他主要芯片設計和制造商也未公開表示支持。這背后反映了業界的普遍顧慮：增加此類功能不僅會顯著提高芯片的設計和制造成本，延長研發周期，還可能因為潛在的后門和安全風險，以及可能引發的法律糾紛，而損害其產品的市場競爭力。有評論認為，大型科技公司可能會利用其影響力游說反對該法案，以避免由此帶來的巨大商業風險和技術難題。

回顧此前類似的技術管制嘗試，其效果也往往不盡如人意。例如，英偉達曾為其部分型號顯卡推出 LHR（Lite Hash Rate）技術，旨在限制其在加密貨幣“挖礦”方面的性能，但該技術很快就被黑客和礦工們破解。這使得人們對《芯片安全法案》所設想的追蹤技術能否真正達到預期目的，也打上了一個大大的問號。

此外，一些分析人士指出，此類單邊主義的技術壁壘和出口管制措施，長期來看可能適得其反。一方面，它可能會刺激其他國家加速發展本土芯片產業，尋求技術自主，從而削弱美國在全球半導體市場的主導地位。另一方面，嚴格的管制和潛在的“后門”風險，也可能促使國際客戶轉向采購非美國設計的芯片產品，即便其性能稍遜，以規避潛在的供應鏈風險和隱私安全問題。

目前，《芯片安全法案》仍處于提案階段，尚未在美國國會獲得通過，距離成為正式法律還有一段漫長的立法程序。然而，這一提案的出現，再次凸顯了當前復雜國際形勢下，科技領域的地緣政治博弈日趨激烈。其最終命運如何，以及可能對全球科技產業和消費者帶來的深遠影響，仍有待進一步觀察。但無論如何，對于英偉達等廠商來說，如何在越來越不穩定的局勢中權衡各項利弊，將是未來一個相當重要的問題。

參考資料：

1.https://www.cotton.senate.gov/imo/media/doc/chips.pdf

2.https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-introduces-bill-to-prevent-diversion-of-advanced-chips-to-americas-adversaries-and-protect-us-product-integrity

3.https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/1kleb2l/us_inks_bill_to_force_geotracking_tech_for/

4.https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidia-gpu-tracking-tech-proposed-by-us-lawmakers-in-smuggling-crackdown

運營/排版：何晨龍