面對特朗普的“對等關稅”，現在沒人比印度更糾結了。

5月15日特朗普訪問卡塔爾期間透露，印度已向美國提出一份“零關稅”貿易協議。此言一出立刻引發關注，兩天前媒體剛爆料，印度已致信WTO，計劃對部分美國商品提高關稅。短短48小時內，印度從“硬氣反擊”到“主動示好”，這一轉變堪稱戲劇性。難道莫迪政府未談先怯？那么特朗普的話是否可信呢？

莫迪上門拜訪特朗普

從此前的報道來看，面對特朗普政府的“對等關稅”，印度方面是相對積極的那一個，不僅不準備報復美國，還主動與美方協商談判，希望犧牲一部分利益，換取美方高抬貴手，莫迪更是親自上門拜訪特朗普，結果一點好處也沒撈著。

然而，當中美在瑞士日內瓦談判并且大獲全勝后，印度更不是滋味。要知道，莫迪政府一直要做一個“有聲有色的大國”，還將中國視為對標對象，可面對美國的“經濟霸凌”，印度卻和中國的做法截然不同。于是，印度國內紛紛開始批評莫迪政府“太過軟弱”。

洶涌的民意推動下，印度也對美國態度也變了，指責美國25%的鋼鋁關稅對印度出口造成影響，作為回應，將提高部分美國商品的關稅，擺出一副“戰斗到底”的架勢。結果短短兩天口風又軟下來，速度之快讓人瞠目結舌。

那么這個消息是真還是假？不出所料，特朗普依然是那個大嘴巴。印度外長蘇杰生當即否認此事，稱印度尋求的是互利互惠的貿易協議，印美貿易談判正在進行，在此之前“一切尚未定論”。

莫迪政府“身段靈活”

5月17日至20日，印度貿易部長皮尤什·戈亞爾計劃赴美，就貿易協定談判。從時機上看，特朗普很明顯是有意的，這也是他一貫的談判策略，通過釋放真假參半的信息，制造“既成事實”的輿論壓力，迫使對手讓步。

但話又說回來，美印若真能實現“零關稅”貿易協定，對印度而言或許并非壞事。先看看兩國的買賣賬本：2024年美印雙邊貿易總共1291億美元，其中印度賣給美國875億，從美國買了416億，貿易順差為459億美元。所以，印度對美貿易其實是占優勢的。

要是真能實現零關稅，相當于把兩國之間的收費站都拆了，貨物流通能更順暢。對印度來說，最大的機會藏在那些日常用品里。別看現在各國都在搶著搞芯片、人工智能這些高科技，但普通民眾最離不開的還是衣服鞋帽、鍋碗瓢盆這些基礎產品，這一點從中美關稅戰期間，美國人民只搶日用品就可以看出來，而印度最拿手的就是這類勞動密集型的制造業。

這么一來印度能賺到兩筆錢：首先是實實在在的外匯收入，賣得越多賺的美元越多；其次是能帶動國內工廠擴建，創造更多就業崗位。復制“中國模式”，先靠做衣服鞋子起家，等產業規模大了，再慢慢升級設備、培養技術工人。莫迪政府推的“印度制造”戰略就是要達到這個目的。

印度工廠

至于那些半導體、精密儀器等高科技產業，莫迪政府也并不擔心，因為這些需要完善的工業體系和研發能力支撐，而印度目前尚不具備這些條件。與其硬著頭皮跟中國、韓國拼高科技，不如先把中低端市場吃透。

但這個看似美好的構想，實現起來卻有些困難。首先，美國從來不做虧本買賣，特別是特朗普這樣一個分毫必爭的商人總統，絕不可能讓別人白白占了便宜。印度想要單方面獲得中低端產品出口優勢，而不拿出更多籌碼，這種設想恐怕難以實現。

其次，印度的談判籌碼明顯不足。中國之所以能在貿易談判中與美國打平手，依托的是全球最大制造業基地的底氣和第二大經濟體的體量。反觀印度，盡管坐擁14億人口，但GDP總量僅為中國的1/5，制造業增加值不足中國的1/10。在核心技術、市場規模、產業鏈完整度等關鍵領域，印度都缺乏制衡美國的有效手段。

中美互降關稅后，從中國至美國的集裝箱運輸預訂量飆升

因此，面對特朗普政府，現在的印度是“跪也不是，不跪也不是”。咬牙忍一忍，以“零關稅”提升全球供應鏈地位，特朗普不可能同意，除非拿出更大籌碼，開放更大市場，但這個條件印度未必能接受；可反擊呢，既沒有“不可替代”的產業鏈地位，也缺乏讓美國企業產生依賴的核心技術，所謂的“中國行我也行”，完全就是錯覺。

接下來，“身段靈活”的莫迪政府會怎么做呢？印度能否成為繼英國、中國之后，第三個和美國簽署貿易協議的國家？我們拭目以待。