5·7印巴空戰的結果，會讓兩個國家難以接受，第一個自然是印度，陣風戰斗機可以說是印度空軍的最大底牌，甚至在印度眼中陣風戰斗機是能夠對抗五代隱身戰斗機的存在，但在印巴空戰中陣風戰斗機連個照面都沒打就被殲-10CE擊落，印度空軍的“信仰”坍塌，一時半會自然難以接受。第二個國家就是法國，陣風戰斗機雖然非常昂貴但此前一直賣得不錯，包括印度、印尼、卡塔爾、塞爾維亞等都已經列裝或引進了陣風戰斗機，但這次陣風戰斗機在實戰中吃了敗仗且敗得非常狼狽，讓這款戰斗機的性能遭受了質疑，印尼甚至出現了“重新審查陣風戰斗機引進事項”的消息，這自然讓法國很難接受。

現在的情況是，印度空軍陣風戰斗機被擊落的證據非常多已經確鑿無疑，但印度方面一直含糊其辭不正面承認，另外有一些媒體也在試圖為陣風戰斗機遭遇的這次敗仗進行辯解，比如一家俄羅斯軍事網站就在5月18日發表了一篇題目為《別急著為“陣風”喝倒彩，它也可能撕掉殲-10C的翅膀》的文章，這篇文章的主要觀點就是，印度空軍的陣風戰斗機之所以被擊落，是因為是作戰中遭到了“群毆”，如果單打獨斗，陣風戰斗機實際上是可以擊敗殲-10CE的。

俄媒表示：陣風戰斗機的性能非常先進，在此前北約內部的對抗演練中，陣風戰斗機不僅多次“擊落”F-16這類四代戰斗機，甚至還成功鎖定過F-35隱身戰斗機，印巴空戰印度空軍的陣風戰斗機之所以被擊落，是因為遭到了大批殲-10CE以及大量霹靂-15E導彈的圍攻，如果陣風戰斗機與殲-10CE戰斗機單打獨斗，陣風戰斗機是可以擊敗殲-10CE的。對于俄媒的這篇分析觀點，個人認為是完全站不住腳的，首先俄媒認為陣風戰斗機遭到了“圍攻”這一點就與實際不符。

5·7印巴空戰雙方出動的戰機數量高達120多架，其中印度空軍出動了接近80架各型戰機，遠超巴基斯坦空軍出動的40余架戰機，也就是說這場空戰，占據戰機規模數量優勢的其實是印度空軍。印度空軍是這場空戰的挑起者，試圖用戰機的規模優勢壓制巴基斯坦空軍然后對巴境內的目標進行大規模空襲，也就是說這次印巴空戰，巴基斯坦空軍實際上是上演了一場以寡敵眾但大獲全勝，所以俄媒認為印度空軍的陣風戰斗機遭到了殲-10CE和霹靂-15E的“圍攻”，是因為數量不夠才失敗的，這一觀點站不住腳。

其次，俄媒這一觀點在邏輯上也說不通，這就像一架四代機與一架五代隱身機對抗然后戰敗，結果有人說五代機如果沒有了隱身優勢根本打不過四代機，既然隱身是五代機的優勢，那么討論五代機如果沒有隱身優勢能不能打得過四代機就毫無意義。同理，即便這次印巴空戰，印度空軍的陣風戰斗機被多架殲-10CE發射的大量霹靂-15E空空導彈“圍攻”，這也是巴基斯坦整個作戰體系帶來的優勢，正是這樣的優勢才讓陣風戰斗機連發射導彈的機會都沒有，如果印度空軍具備這樣的優勢，那么印度空軍的戰機和導彈一樣會“圍攻”巴基斯坦的戰機。所以說印度空軍這次吃了敗仗歸根結底還是技不如人，巴基斯坦也完全不存在勝之不武的情況。

第三，即便陣風一對一與殲-10CE較量，也未必就能像俄媒說的那樣“可以撕掉殲-10C的翅膀”，首先超視距空戰陣風戰斗機就吃虧。陣風戰斗機的雷達探測距離在四代半戰斗機中屬于最短的那種，陣風的雷達探測距離僅有160公里，而殲-10CE的雷達探測距離超過200公里。另外霹靂-15E空空導彈在這次印巴空戰中擊落了180余公里處的目標，而陣風戰斗機掛載的“流星”空空導彈，讓歐洲放開了說其最大射程也僅有160公里，雷達探測距離不如殲-10CE，導彈射程不如殲-10CE，超視距空戰陣風戰斗機毫無還手之力。

至于近距離格斗，陣風戰斗機一向以機動能力強著稱，但殲-10CE作為一款空優型戰機，其機動能力也屬于頂尖，因為空優型戰斗機的主要任務就是制空作戰，包括超視距空戰和近距離格斗，只有這兩點都非常強悍才算是空優型戰斗機，再加上殲-10CE可以攜帶先進的霹靂-10近距離格斗導彈，這款導彈速度快、機動能力強、抗干擾能力強，因此在近距離格斗中殲-10CE即便不會“吊打”陣風戰斗機，也足以給陣風戰斗機制造巨大的壓力，陣風戰斗機根本沒機會也沒那個實力像俄媒所說的那樣“撕掉殲-10C的翅膀”。總而言之一句話， 陣風戰斗機慘敗就是慘敗，現在為其進行任何辯解都是毫無意義的。