中超第13輪比賽結(jié)束，再踢一場(chǎng)足協(xié)杯賽事，就將正式為國足世預(yù)賽而讓路，進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月左右的休賽期。不過，圍繞海港隊(duì)主場(chǎng)1-1戰(zhàn)平泰山隊(duì)的爭(zhēng)議，仍未結(jié)束。在今天，山東媒體《濟(jì)南時(shí)報(bào)》就發(fā)文針對(duì)蒯紀(jì)聞制造的點(diǎn)球，以及主裁判麥麥提江的判罰，發(fā)表了自己的觀點(diǎn)！他們還建議，泰山隊(duì)?wèi)?yīng)該就近期遭遇的不公判罰，收集證據(jù)向中足聯(lián)提出“申訴”。

與泰山隊(duì)一戰(zhàn)，替補(bǔ)登場(chǎng)的國青小將蒯紀(jì)聞，在第81分鐘連過泰山隊(duì)3名防守球員，制造點(diǎn)球。主裁判麥麥提江回看VAR之后，維持點(diǎn)球的原判。這一次判罰，爭(zhēng)議最大的焦點(diǎn)在于，劉洋最后一下的伸手，是否真的構(gòu)成讓蒯紀(jì)聞直接倒地？

《濟(jì)南時(shí)報(bào)》認(rèn)為，這個(gè)點(diǎn)球有點(diǎn)“模棱兩可”！劉洋在防守時(shí)，確實(shí)與蒯紀(jì)聞發(fā)生了身體接觸。但接觸的程度，是否足以造成蒯紀(jì)聞倒地這一結(jié)果？不過，關(guān)于主裁判麥麥提江判罰點(diǎn)球的結(jié)果，該媒體認(rèn)為，沒有什么問題。問題主要在于：在過往的這種“模棱兩可”之間的吹罰中，泰山隊(duì)往往都是受害者。

鑒于泰山隊(duì)總是受害者，《濟(jì)南時(shí)報(bào)》還建議泰山隊(duì)?wèi)?yīng)該做好2手準(zhǔn)備。一是，收集有說服力的資料和證據(jù)，向中足聯(lián)提出申訴；二是，安慰自家球員，冷靜克制的應(yīng)對(duì)裁判出現(xiàn)的不公執(zhí)法。

從中超過去13輪比賽的“誤判數(shù)據(jù)”來看（足協(xié)裁判評(píng)議認(rèn)定的誤判），泰山隊(duì)其實(shí)只有一次被誤判，就是此前5-1大勝青島西海岸隊(duì)的比賽，當(dāng)時(shí)高迪踩踏克雷桑小腿，主裁判回看VAR之后，僅出示黃牌，而足協(xié)認(rèn)定屬于紅牌。

而遭遇誤判最嚴(yán)重的球隊(duì)，反而是升班馬云南玉昆隊(duì)。他們客場(chǎng)面對(duì)申花隊(duì)，李可漏判黃牌；主場(chǎng)面對(duì)海港隊(duì)，侯永永進(jìn)球之前，奧斯卡越位，VAR劃線出現(xiàn)巨大錯(cuò)誤。

在應(yīng)對(duì)爭(zhēng)議判罰方面，泰山隊(duì)或許真該學(xué)習(xí)一下升班馬。

一是，拿出實(shí)際行動(dòng)來，收集證據(jù)向中足聯(lián)申訴。球迷一邊集體喊冤，總認(rèn)為遭誤判，但是俱樂部卻穩(wěn)如泰山，不申訴，不施壓中足聯(lián)。到底是底氣不足，還是另有原因？

二是，不是安慰自家球員，冷靜克制的面對(duì)不公執(zhí)法！而是應(yīng)該嚴(yán)加看管好自家球員！既然吃了那么多虧，為什么不長(zhǎng)教訓(xùn)？屢次出現(xiàn)“模棱兩可”的場(chǎng)面？

最典型的就是吳興涵在對(duì)陣北京國安隊(duì)的比賽中，吃到的紅牌。崔康熙賽后表示，自己賽前已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)，不要犯規(guī)，不要吃紅牌，結(jié)果剛交代完，吳興涵、澤卡就雙雙吃紅牌。

而蒯紀(jì)聞面對(duì)泰山隊(duì)制造的點(diǎn)球，本質(zhì)上其實(shí)還是劉洋經(jīng)驗(yàn)不足。作為征戰(zhàn)綠茵場(chǎng)多年的老將，連初出茅廬的蒯紀(jì)聞都知道，這時(shí)候你要敢碰我，我就倒地給你看。劉洋若不伸手，已經(jīng)失去重心的蒯紀(jì)聞，其實(shí)也會(huì)自己摔倒。

至于蒯紀(jì)聞的造點(diǎn)過程是不是假摔，值不值得提倡，作為一名前鋒，我個(gè)人認(rèn)為，他沒有做錯(cuò)什么。在自己球隊(duì)0-1落后的局面下，在冒險(xiǎn)吃黃牌和有機(jī)會(huì)造點(diǎn)之間二選一，換成是你，你會(huì)怎么選擇？