2023年了，還有人用手撕借條這種石器時代的手法賴賬？真還有，南京一對夫婦就是這樣的“奇葩”。不過他們借到的是現金，借條是手寫的紙質欠條，這就是他們倚仗的理由，以為借條一撕債務就煙消云散！哪知最終的結局是欠債仍在而名譽又崩塌！

南京的張先生為人善良、仗義豁達，能幫的忙向來不會拒絕。

2017年的春節聚會，好友朱先生摟著張先生肩膀訴苦：“兄弟，我廠子周轉不開，能否幫襯一下......”

張先生拍拍朱先生的后背：“老朱，不必難堪，你就說個數。”

于是張先生用現金的方式借給了朱先生20萬，朱先生手寫了一張借條，沒有還款日期，像極了老友間的信任契約。

2019年，朱先生不知什么原因，又找到了張先生，希望能夠再借些錢給他。

張先生是個非常看重朋友的人，雖然當時自己手頭也緊張，但還是找到自己的另一個朋友左先生，轉借了10萬元現金，用報紙包著交給了朱先生，朱先生就在那張借條上加上了這筆借款，前后兩次加起來合計30萬，仍然沒有注明還款日期。

多年來，張先生出于朋友間的信任，一直未對這筆借款催得太緊。偶爾幾次提及，朱先生卻總是以各式各樣的理由推諉，稱自己沒錢，讓張先生再寬限些日子。直到2023年已6年，朱先生仍未歸還這筆欠款的一分錢。

后來，張先生無意中獲悉朱先生夫婦在借款期間，其生活并未受到影響，并且還購置了一輛新車。

張先生于是多次催還，但都沒有結果。張先生的心也越來越心涼，但礙于朋友關系，也只能無奈地聽之任之。

2023年4月的一天，張先生接到了朱先生妻子的電話：“張先生，老朱總是說借了你30萬，我知道的是借了你20萬周轉金，另外還有10萬我真的不清楚也不太相信他。要不明天我們見個面，你帶上借條，我看看確認一下，如果能夠確認，我們一次性結清債務，你看怎樣？”

張先生心里很是欣慰，沒多想就約定和朱先生夫妻在一條河邊見面。

見面寒暄過后，朱先生夫婦接過借條看了幾眼，突然互相使了個眼色。“嘶”地幾聲，朱先生猛地將借條撕成四瓣，妻子則迅速將碎片扔進河里。

張先生瞬間懵了，不過還是迅速反應過來，立馬用手機拍視頻，還是拍到了朱先生妻子將借條碎片扔河里的情形。

張先生憤怒地質問朱先生夫妻：“你們怎么能這樣做？這樣不講信用對得起我兩次借錢給你嗎？！”

朱先生沉默不語。

而其妻子卻放言：“我們根本就沒借過你的錢，借條是你偽造的！”

朱先生夫婦的言行讓張先生徹底愣住了，一時不知如何是好。朱先生夫婦趁機揚長而去。

張先生無奈只得試圖打撈借條碎片，可最終打撈上來的碎片已無法辨認內容。

此后，朱先生便一直矢口否認借款一事，堅稱自己從未向張先生借過錢。無奈之下，張先生只好將朱先生起訴至法院，希望法律能還自己一個公道。

法庭上，朱先生一口咬定沒向張先生借錢，張先生的借條是他偽造的。他的律師也抓著“現金交付無憑證”死磕，卻沒想到《民法典》第679條早有安排：只要證明借款事實存在，現金交付照樣成立。

張先生則向法院提交了三組關鍵證據。

第一組是微信聊天記錄，在聊天記錄中，朱先生多次提及“王某20萬”“左某10萬”（這30萬中有20萬來自王某、10萬來自左某），并且2017年和 2019年，張先生多次發消息 “老朱，該還錢了”，朱先生回復 “再等等，最近資金緊張”，這些內容間接承認了借款事實。

第二組是撕毀借條的現場視頻，以及張先生質問時朱先生沉默不語的反應。根據法律規定，對方未否認的主張可視為默認。

第三組證據是張先生提供了借款時在場證人的證言，以證明現金交付的真實性。

“他們以為撕了借條就能賴掉債務，太天真了。”張先生的代理律師表示，根據《民法典》第 676 條，即便借條滅失，其他能夠證明借貸關系的證據（如轉賬記錄、聊天記錄、證人證言等）依然有效。

法院經過審理認為，雖然借條這一關鍵債權憑證已被毀壞，但結合張先生提供的微信聊天記錄、撕毀借條的現場視頻以及證人證言等證據，朱先生借款30萬元的事實具有“高度蓋然性”，遂判決朱先生全額償還張先生30萬元借款。

“高度蓋然性”的意思是，雖然有些事實不能完全確定，但根據現有的證據，很可能就是這樣，法院就可以認定。

朱先生不服一審判決，提起上訴，然而二審法院經過審理，最終維持了原判。

這起案件也為廣大民眾敲響了警鐘。在民間借貸中，借條雖然是重要的債權憑證，但并不是唯一的證據。即便借條被毀，只要能形成完整的證據鏈，依然可以通過法律途徑維護自己的合法權益。

對于出借人而言，在進行借貸行為時，應盡量簽訂書面合同并妥善保管，避免現金交付，能轉賬就別給現金，因為銀行轉賬有記錄、有流水，若不得不采用現金交付方式，也一定要留存好相關證據，如取現記錄、交付現場的視頻、在場證人的證言等。此外，在日常催款過程中，要保留好微信、短信等催款記錄。若遇到對方有撕毀憑證等異常行為，需及時固定證據，如錄音、錄像等。

還有一點得注意，借錢是有時效的。根據《民法典》，借款糾紛的訴訟時效是3年。也就是說，要是對方一直不還錢，得在3年之內通過法律途徑解決，不然可能就過了時效，到時候就算有理，法院也不一定支持了。

而對于借款人來說，千萬不要抱有僥幸心理，認為撕毀借條就能逃避還款義務。這種惡意賴賬的行為不僅違背契約精神和道德準則，還可能承擔法律責任。如果確實無力償還借款，應通過合法途徑與出借人協商還款方式和期限，而不是試圖通過不正當手段掩蓋債務。

最后再提醒大家一句，交朋友歸交朋友，涉及到錢的事，一定要慎之又慎。否則有可能錢沒了，朋友也沒得做了。