沙姆哈尼，一個(gè)曾經(jīng)在伊朗國(guó)家安全委員會(huì)中扮演重要角色的重量級(jí)人物。

在接受美國(guó)NBC采訪時(shí)爆出猛料，伊朗愿意停止研發(fā)核武器，還提議放棄高純度鈾的濃縮，條件是美國(guó)解除對(duì)伊朗的嚴(yán)苛經(jīng)濟(jì)制裁。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)這一“承諾”明確拒絕，讓美伊關(guān)系再度陷入冰點(diǎn)。

作者-甜 編輯-甜

伊朗方面，總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)直接放話，“伊朗有權(quán)和平使用核技術(shù)，我們不會(huì)屈服于任何形式的武力威脅，”這場(chǎng)交鋒簡(jiǎn)直夠炸！伊朗一直強(qiáng)調(diào)核技術(shù)是自己的合法權(quán)利，說(shuō)白了，這是個(gè)主權(quán)問(wèn)題，但這里可不僅僅是技術(shù)那么簡(jiǎn)單，核技術(shù)背后是巨大的權(quán)力游戲。

對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，這是它在國(guó)際體系中立足的關(guān)鍵砝碼，佩澤希齊揚(yáng)這種鏗鏘有力的聲明，絕不是簡(jiǎn)單的反擊而已，它更像是給美國(guó)的強(qiáng)硬表態(tài)，告訴特朗普和他的團(tuán)隊(duì)，制裁可以讓我們?nèi)兆与y過(guò)，但絕不可能通過(guò)經(jīng)濟(jì)壓制讓我們“站著跪下”，而特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)呢？這次的立場(chǎng)同樣清晰。

不接受沙姆哈尼開(kāi)出來(lái)的這個(gè)協(xié)議，認(rèn)為伊朗根本不可信，這也不無(wú)道理，伊朗過(guò)去在核問(wèn)題上的國(guó)際形象確實(shí)不夠“白蓮花”，一些批評(píng)人士指出，伊朗以“和平使用核技術(shù)”為幌子的言辭，不排除它暗地里布局某些核武器開(kāi)發(fā)計(jì)劃的可能性，換句話說(shuō)，美國(guó)的放心指數(shù)本來(lái)就幾乎為零。

如果你認(rèn)真分析沙姆哈尼的這一份“承諾”，其實(shí)他并沒(méi)有直接軟化伊朗的態(tài)度，而是戰(zhàn)略性讓步，這種讓步類似于某種“溫和路線”，就是，我今天告訴你，我們?cè)敢夥艞壓宋淦餮邪l(fā)，但你得解除致命性的經(jīng)濟(jì)制裁，讓我們喘口氣，這背后是一種雙贏思維，伊朗擺出愿意合作的姿態(tài)。

美國(guó)也會(huì)順勢(shì)緩和局勢(shì)，但特朗普的“硬碰硬”風(fēng)格可不吃這一套，在“美國(guó)優(yōu)先”的理念下，他和他的團(tuán)隊(duì)似乎壓根就沒(méi)興趣做任何妥協(xié)，他們更像是想把伊朗徹底拖入困境，用經(jīng)濟(jì)和政治的夾擊逼迫伊朗重塑全球地位，然后在談判桌上，壓著伊朗交出所有牌。

這種對(duì)撞背后，其實(shí)有著深刻的歷史積怨，美伊之間的恩恩怨怨可以追溯到上世紀(jì)的伊朗革命，美國(guó)對(duì)伊朗漠視地區(qū)文化的指控，以及多次在核問(wèn)題上的擦槍走火，這種歷史包袱，讓今天兩國(guó)的談判根本走不到任何舒適區(qū)，美伊之間的談判，對(duì)全世界來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是場(chǎng)“大型迷霧”。

你說(shuō)伊朗放棄高純度鈾濃縮就能讓中東穩(wěn)定？歐洲國(guó)家的表情是呵呵，顯然不買賬，你說(shuō)美國(guó)借著對(duì)伊朗高壓制裁就能徹底讓它服軟？俄羅斯和中國(guó)顯然笑而不語(yǔ)，暗地里對(duì)美方不留情面地諷刺，這場(chǎng)博弈就像圍棋棋盤，你以為兩個(gè)國(guó)家在落子，其實(shí)各國(guó)都心懷鬼胎。

有趣的是，在這一輪談判中，并非所有輿論都站在美國(guó)一邊，許多批評(píng)者認(rèn)為，美國(guó)這種霸權(quán)主義姿態(tài)讓人不適，別忘了，美國(guó)在核問(wèn)題上自己也不是什么“清白無(wú)瑕的樣板生”，這種道德雙重標(biāo)準(zhǔn)，被國(guó)際上一些人看得特別透，尤其是那些沖著美國(guó)霸權(quán)主義發(fā)聲的非西方國(guó)家。

他們更傾向于支持伊朗的立場(chǎng)，佩澤希齊揚(yáng)的公開(kāi)聲明就像一顆核彈投向國(guó)際沙龍，他明確強(qiáng)調(diào)，伊朗不會(huì)被壓迫所屈服，和平使用核技術(shù)是不可剝奪的權(quán)利，這一說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)政治正確，但稍微一咂摸味道，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它背后其實(shí)也是拳頭硬了才喊出來(lái)的。

對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，如果它答應(yīng)不研發(fā)核武，那還不等于掏空了自己的國(guó)防技術(shù)底牌，把主動(dòng)權(quán)交到美國(guó)手里？其實(shí)伊朗不僅要核技術(shù)，還急需經(jīng)濟(jì)上的轉(zhuǎn)機(jī)，這些年華盛頓持續(xù)施壓的制裁，幾乎讓伊朗的石油出口量大幅縮水，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)每況愈下，沙姆哈尼提議放棄高純度鈾濃縮。

說(shuō)白了就是一個(gè)籌碼，“你想讓我擺平核問(wèn)題？可以啊，先把經(jīng)濟(jì)大刀放下，”但問(wèn)題是，美國(guó)會(huì)心軟嗎？從特朗普的回應(yīng)來(lái)看，答案顯然是否定的，而且，美國(guó)的懷疑遠(yuǎn)在核技術(shù)之外，伊朗在區(qū)域政治中的擴(kuò)張，包括對(duì)也門和敘利亞的軍事扶持行為，一直讓美國(guó)如鯁在喉。

這種多維度的對(duì)抗，最終讓核問(wèn)題變得更加復(fù)雜，如果是中東問(wèn)題的長(zhǎng)期觀察者，你肯定知道，這次談判顯然只是美伊關(guān)系中的又一波高潮戲，雙方更像是試探底線，而非真的尋找和平的解決方案，沙姆哈尼的讓步雖然顯得“溫和”，但背后隱藏著巨大的算盤。

而佩澤希齊揚(yáng)的硬話，既是一種內(nèi)政守衛(wèi)，也是國(guó)際上的戰(zhàn)斗號(hào)角，至于特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)所表現(xiàn)出來(lái)的冷漠態(tài)度，也大概率是跟伊朗的信任關(guān)系再一次破裂有關(guān)，美伊之間的“和平棋局”，在短期內(nèi)很難有實(shí)質(zhì)性的突破，特別是核技術(shù)這個(gè)話題，不是簡(jiǎn)單的“放棄”就能換取彼此安心。

這場(chǎng)對(duì)撞既表明美伊兩國(guó)在關(guān)乎權(quán)力核心的問(wèn)題上沒(méi)有妥協(xié)可能，也揭示了國(guó)際社會(huì)對(duì)霸權(quán)和抗衡的態(tài)度分裂，無(wú)論是沙姆哈尼的策略性溫和，還是特朗普的無(wú)情拒絕，都成功讓這一事件成為焦點(diǎn)，然而，正如佩澤希齊揚(yáng)的立場(chǎng)，以及伊朗誓言堅(jiān)持權(quán)利的表態(tài)。

這局棋還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完結(jié)，未來(lái)會(huì)如何？誰(shuí)也無(wú)法一口斷言，核技術(shù)不過(guò)是幕布下的一條主線，雙方真正爭(zhēng)奪的，是能否在自己的陣營(yíng)里繼續(xù)稱王，至于歷史會(huì)如何評(píng)判這場(chǎng)談判？我們就靜靜看著未來(lái)揭示答案吧！

參考信源：