印巴沖突吃虧后，莫迪政府秋后算賬，報復3個國家，中國也被波及，與此同時，巴基斯坦高層來華求援。那么，印度究竟采取了怎樣的報復手段？中方又應如何應對局勢變化？

印度和巴基斯坦在經歷了一輪激烈的沖突之后，雖然表面上達成了停火協議，但這場沖突的后續影響遠未結束。最主要的，印度并不打算就此作罷，反而在停火協議簽署后，開始對幾個“站錯隊”的國家展開報復行動。

先看印度這次的“報復對象”——土耳其和阿塞拜疆。在印度對巴基斯坦發動“朱砂行動”之后，土耳其總統埃爾多安第一時間在社交媒體上公開聲援巴方，他不僅贊揚巴基斯坦選擇通過對話解決問題，還強調土耳其將繼續支持巴方的和平努力。阿塞拜疆的外交部則發布聲明，譴責印度的軍事行動，并呼吁各方保持克制。這兩國的態度，明顯讓印度政府和民間感到了不滿。

于是，印度這次果斷采取“消費者驅動型外交”進行回擊，即以民間抵制為突破口，從經貿、旅游、教育等多個領域下手，逐步對兩國施壓。印度的貿易商聯合會率先表態，將終止與土耳其和阿塞拜疆的進出口合作；一些在線旅游平臺也迅速跟進，開始提示印度游客不要前往這兩個國家。

根據印度政府的數據，每年約有30萬印度游客訪問土耳其，超過20萬人訪問阿塞拜疆。數字雖然不算驚人，但對兩個以旅游收入為支柱的國家來說也不容忽視。與此同時，在教育領域，印度也開始暫停與土耳其高校的學術合作，尼赫魯大學、賈米亞大學等多所高校已經切斷與土方的聯系；民航部門則采取了更具象征意義的動作，撤銷了土耳其企業在印度機場的服務合約。

這一系列動作說明，印度這次的做法不是一時情緒，而是有明確系統性的策略。然而分析來看，雖然印度的經濟體量和消費者市場確實龐大，但它目前在全球經濟體系中的話語權仍然有限，更何況，其與土耳其和阿塞拜疆的經貿聯系并不密切。

舉例來說，阿塞拜疆2024年4月至2025年2月間對印度的出口額不到200萬美元，即便全部切斷，也只是象征意義大于實際傷害。即使是土耳其，其對印度的出口也只占其總出口額的0.64%，從印度進口的比例更低。因此，要讓這兩個國家因為印度的抵制而調整立場，難度不小。

由此分析，印度的報復并不僅僅是為了直接給對方造成損失，更是試圖通過一種“立場表態”的方式告訴外界：誰站在巴基斯坦一邊，印度就不會放過。這種策略或許不能直接改變他國政策，但可以在輿論上制造壓力。尤其是在國內，不少印度人對此感到滿足，認為這是展現國家尊嚴的體現。

而在針對土耳其和阿塞拜疆的同時，印度也將矛頭指向中國。近日，印度財政部宣布對原產于中國的二氧化鈦征收每噸460-681美元的反傾銷稅，為期5年。這一決定基于印度商工部的調查結論，稱中國產品以“低價傾銷”損害印度本土產業。

印度對中國施加經濟壓力并不罕見。在近幾年中，印方多次通過關稅、限制投資等手段試圖控制與中方的經濟往來，雖然表面上是為了保護本國產業，實際上很多時候與兩國關系緊張密切相關。

就像這次二氧化鈦加稅事件，也被一些印度輿論解讀為“對中國示強”的表現。印度方面似乎在向國內外傳達一個信號：即便面對中國這樣的經濟大國，印度也有辦法表達不滿，至于實際效果，那就仁者見仁智者見智。

另一邊，面臨印度多重壓力的巴基斯坦也派人來華求援，巴基斯坦副總理兼外長達爾于5月19日緊急訪華，行程聚焦三大議題：推動印巴和平談判、深化中巴安全合作、協調應對阿富汗局勢。

最直觀的，巴基斯坦顯然希望中國在印巴后續談判中發揮調解作用，促使印度真正落實停火。畢竟，盡管印巴已達成“一槍不發”的臨時協議，但印度總理莫迪公開宣稱“未來將強烈回應任何襲擊”，局勢仍有惡化風險。同時，其也需要加強軍事合作以應對印度可能的軍備升級。

總之，這場看似結束的沖突實際上才剛剛進入延伸階段——印度的“秋后算賬”折射出其外交策略的矛盾：既想展示強硬姿態，又受限于實際影響力，對土耳其和阿塞拜疆的抵制更多是情緒宣泄，對華反傾銷則難改經濟依賴的現實。

而巴基斯坦的求援行動，則凸顯中巴合作在動蕩局勢中的“壓艙石”作用。可以預見，南亞的未來，不僅取決于印度的戰略選擇，更得看中國如何以發展為導向，推動區域合作與平衡，我們只需拭目以待。