印巴停火剛過24小時，印度國防智庫就迫不及待地對外放話，聲稱中國向巴基斯坦提供了防空支持，緊接著印度更表示正準備"兩線作戰"，矛頭直指中國。

恰在此時，巴基斯坦外長緊急訪華三天，中方支持巴方維護主權，同時呼吁雙方和平解決爭端，展現了"促談不選邊"的立場。

中國為何成為印度甩鍋對象？這種不要臉的無中生有的本事，我們真的是遠遠不如印度的。

作者-山

一場沖突兩種版本

這場印巴沖突就像一枚雙面硬幣，兩國各自對外展示著完全不同的一面。4月22日，印度克什米爾地區發生嚴重恐怖襲擊，導致26名游客遇難。印度政府迅速下結論，將矛頭指向巴基斯坦，盡管后者堅決否認與此事有關。

5月7日，印度不顧各方呼吁，果斷發動了代號為"辛杜爾行動"的軍事打擊，聲稱目標是"摧毀恐怖基礎設施"。巴方對此做出強烈回應，一場雙方都宣稱勝利的軍事對抗就此展開。

戰場上的真相卻是印度空軍遭遇了前所未有的打擊。多架被印度視為"空中利器"的陣風戰機在遭遇巴方殲-10C戰機后折翼墜落。印度境內多個目標也被巴方精準打擊，這與印度軍方表面上的"勝利姿態"形成鮮明對比。

莫迪政府面對這一局面，強作歡顏地在全國范圍內舉行慶祝活動，甚至在電視講話中稱"印度軍隊的行動讓巴基斯坦震驚不已"。印度媒體更是集體淪為政府的"歡呼隊"，幾乎沒有一家敢于報道戰場上的真實情況。

軍事上的失利與政治上的"勝利"宣言形成了令人匪夷所思的反差景象。印度政府為何要如此自欺欺人？

這次軍事沖突就像一面無情的鏡子，映照出政治表演與軍事實力之間的巨大鴻溝。在對外關系持續緊張的情況下，莫迪又開始將矛頭指向另一個鄰國——中國。

"中國策應論"的背后

印度軍方在戰場失利后，迅速調轉話語炮口，聲稱中國在此次沖突中通過防空系統協助，甚至通過衛星情報支持，為巴基斯坦提供了"意想不到的幫助"。

5月19日，彭博社記者在中國外交部例行記者會上提出相關問題時，發言人毛寧的回應卻顯得云淡風輕。她簡單表示"具體問題建議向中方主管部門了解"，并強調中方一直秉持客觀公正態度，呼吁印巴兩國保持冷靜克制。

印度方面并未就此作罷，反而進一步表示正考慮"兩線作戰"，暗指印度可能同時面對中國和巴基斯坦的軍事威脅，。

更值得注意的是，印度還通過這一事件試圖轉移國內視線，掩蓋經濟增長放緩和社會矛盾加劇的現實。

隨著巴基斯坦外長應邀緊急訪華，印度的"中國策應論"更是被推到輿論的風口浪尖，然而，在國際社會眼中，這種毫無根據的指責能否站得住腳？

紅旗導彈立威國際

印度的指責聲中，反復提及中國向巴基斯坦提供的防空系統，事實上，巴基斯坦確實擁有完整的三級防空系統，其中多款裝備來自中國，這是兩國正常的軍貿合作，光明正大地進行。

巴基斯坦的遠程防空系統采用了中國的HQ-9BE和FD-2000導彈，射程達260公里，能夠精準攔截包括戰術彈道導彈在內的多種空中目標，這些系統配備了先進的相控陣雷達，在此次沖突中顯示出驚人威力，成功擊落了多架印度先進戰機。

中程防空系統則依靠HQ-16FE和LY-80導彈，射程分別為160公里和70公里，填補了遠程與近程防空之間的空白，近程防御則由FM-90和FN-16/FN-6單兵便攜防空導彈組成，形成了一張密不透風的防空網。

重要的是，這些裝備早已通過正常軍貿渠道完成交付，巴基斯坦軍方完全掌握其操作和維護能力，根本不需要中方在沖突中提供所謂的"臨時支援"。

這些系統的出色表現，恰恰證明了中國武器裝備的可靠性和戰場實用性。

近年來，中國防空系統在國際軍事市場的地位穩步提升，成為俄羅斯S-400之外的另一重要選擇。中國軍工產品以性價比高、維護簡便、適應性強等優勢，吸引了眾多發展中國家的青睞。

印度將己方戰術失誤歸咎于中國裝備，無形中為中國武器打了一則超級廣告，隨著此次沖突中中國裝備的優異表現被廣泛報道，紅旗系列導彈和殲-10CE戰機的國際關注度和市場需求可能進一步提高。這對于努力擴大高端武器裝備出口的中國軍工企業而言，無疑是一次意外的市場推廣。

甩鍋戰略的全球效應

印度的"中國介入論"在國際社會激起了漣漪效應，并未像印度預期的那樣給予全力支持，相反，多家西方媒體對印度的指責表示懷疑，認為這更多是自我開脫的借口。

印度軍方的指責缺乏確鑿證據，卻急于將衛星監控失效和戰術判斷失誤的責任推給外部因素。

莫迪政府長期以來試圖塑造一個"強硬果決"的印度形象，但一場印巴沖突便讓這一努力付諸東流。

與此同時，中國與巴基斯坦的"全天候"戰略合作伙伴關系更加鞏固，巴基斯坦外長訪華期間，雙方重申了深化合作的決心。中國外交部明確表示支持巴方維護主權和安全，同時呼吁印巴和平解決爭端，體現了"促談不選邊"的建設性立場。

國際安全格局正在發生微妙變化，不再是簡單的零和博弈。印度的指責策略不僅未能贏得國際社會的廣泛認同，反而使自身陷入更加尷尬的境地。

隨著中國國防工業實力的不斷提升和國際影響力的擴大，印度的軍事外交戰略不得不面對一個新的現實：指責和對抗遠不如對話和合作更符合地區的長遠利益。當印度還在為自己的軍事失敗尋找借口時，中國已經在以實際行動證明自己負責任大國的地位。

結語

印度指責中國參與印巴沖突，本質上是轉嫁矛盾，掩蓋自身軍事能力不足和戰略判斷失誤，這與一個負責任大國的形象相去甚遠。

中國武器裝備的優秀表現，源于長期積累和技術創新，而非印度所謂的"直接參戰"。這場風波也凸顯了中國國防工業的崛起成就。

大國之間應當求同存異，共同維護地區和平穩定，而非互相指責或制造對立。南亞的和平需要誰來守護