印巴空戰(zhàn)讓全世界軍迷們見識到了中國制造軍事裝備的威力，同時也讓中國系的武器裝備在國際市場上大受歡迎，就在中國軍迷們都在普天同慶歡欣鼓舞的時候，俄羅斯《軍事觀察》網(wǎng)站卻在5月18日的時候，發(fā)布了一篇評論印巴空戰(zhàn)并且反過來贊揚陣風(fēng)戰(zhàn)機的文章。在這篇文章里這位俄羅斯專家寫道如果換一個作戰(zhàn)方式，殲10CE絕對會被陣風(fēng)撕掉翅膀。

俄軍事專家觀點有失偏頗

編寫這篇文章的所謂軍事專家的名字叫羅曼·斯科莫羅霍夫，我們不知道這個軍事專家在俄羅斯到底處于什么地位，但通過他在文章里所說的一些話就知道此人的觀點有失偏頗。這個斯科莫羅霍夫在文章里提到了印度出動的蘇30MKI，并且表示蘇30發(fā)射的布拉莫斯都命中了目標(biāo)。不管是蘇30還是布拉莫斯都有俄羅斯的技術(shù)，可見這位俄羅斯的軍事專家還試圖在吹噓俄羅斯的軍事實力。

但實際上通過俄烏沖突這一場戰(zhàn)爭，讓世界看到了俄羅斯軍隊最為薄弱的環(huán)節(jié)，而俄羅斯最大的弱點恰恰就是巴基斯坦在這場空戰(zhàn)當(dāng)中表現(xiàn)得最為優(yōu)異的部分，巴基斯坦正是因為做好了這點，才會在印巴空戰(zhàn)當(dāng)中取得了如此輝煌的勝利。俄羅斯在俄烏沖突當(dāng)中空軍根本沒有起到該有的作用，說起來其根本原因就是俄式裝備自身就無法做到跨兵種數(shù)據(jù)鏈統(tǒng)一。

俄軍空軍偵查的數(shù)據(jù)無法跨兵種向陸軍傳輸，甚至很多時候陸軍防空導(dǎo)彈都誤把友軍當(dāng)敵機打下來，這就足以可見俄羅斯跨兵種數(shù)據(jù)傳輸有多么艱難了。俄羅斯在俄烏沖突當(dāng)中之所以沒有高頻率地使用飛機，除了無法完全獲得制空權(quán)之外，還有一個更重要的原因恐怕是害怕空軍無法和陸軍進(jìn)行有效交流，害怕空投的導(dǎo)彈直接把自己的陸軍給炸得損失慘重。

因為俄羅斯軍隊對于跨兵種多數(shù)據(jù)鏈聯(lián)合作戰(zhàn)就不了解，所以根本無法看出這場戰(zhàn)斗當(dāng)中巴基斯坦多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的含金量，這場戰(zhàn)爭巴基斯坦取得了電子戰(zhàn)以及信息戰(zhàn)全方面的勝利，正是因為有這兩方面的壓制所以殲10CE才能毫發(fā)無傷地戰(zhàn)勝陣風(fēng)，取得空戰(zhàn)中壓倒性的勝利。至于俄羅斯這位軍事專家所說的換一種作戰(zhàn)方式能夠撕掉殲10CE的翅膀，這一點我們絕對不能否認(rèn)。

中式裝備性能到底如何？

如果把殲10CE放在陣風(fēng)當(dāng)時的條件下，殲10CE也很難有較好的戰(zhàn)斗發(fā)揮，但誰也不能否認(rèn)殲10CE在雷達(dá)以及電子戰(zhàn)方面對比陣風(fēng)是有巨大優(yōu)勢的，這是中式裝備對比歐洲甚至如今先進(jìn)主流裝備的優(yōu)勢，也是中式裝備目前主要的賣點。所以如若把殲10CE和陣風(fēng)放在相同的環(huán)境，在沒有任何外力幫助的情況下1對1戰(zhàn)斗，最終勝利的依然是我們的殲10CE。

因為殲10CE的雷達(dá)探測距離就是要比陣風(fēng)遠(yuǎn)，也因為霹靂-15E的射程就是遠(yuǎn)大于歐洲的“流星”空空導(dǎo)彈，這一點不管俄羅斯軍事專家從任何一個角度分析都無法改變。現(xiàn)代空戰(zhàn)模式已經(jīng)成為了發(fā)現(xiàn)即摧毀的空戰(zhàn)模式，不管陣風(fēng)戰(zhàn)斗機如何優(yōu)秀各項數(shù)據(jù)如何耀眼，只要他們無法先敵發(fā)現(xiàn)就注定了在超視距空戰(zhàn)中處于劣勢。

當(dāng)然也有很多杠精在這里說什么近距離格斗，殲10CE機動性能以及長距離爆發(fā)性能都有所不足，但實際上殲10CE同樣是采取的三角翼加鴨翼布局，短距離的機動能力對比陣風(fēng)還真就沒有什么太大的差距，至于長距離爆發(fā)能力我們有超視距空戰(zhàn)為何要跟你拼所謂的長距離爆發(fā)。而且退一萬步講讓中式裝備與法系裝備進(jìn)行比拼的話，反而是拿殲16跟法系陣風(fēng)比才算公平，畢竟對于解放軍來說殲16才是我們戰(zhàn)力最強的非五代機，所以陣風(fēng)對比殲16各項性能還有任何優(yōu)點嗎？