近日，17歲演員黃楊鈿甜在社交平臺(tái)曬出成人禮照片，配文稱“耳環(huán)是找媽媽的”。

這本是一組尋常的青春紀(jì)念照，卻因耳環(huán)的“火彩”過(guò)于耀眼，被珠寶愛(ài)好者認(rèn)出疑似英國(guó)奢侈品牌GRAFF的經(jīng)典款，市價(jià)高達(dá)230萬(wàn)元。

一個(gè)未成年的新人演員，如何能佩戴如此昂貴的首飾？網(wǎng)友的疑問(wèn)迅速點(diǎn)燃全網(wǎng)“偵探式”扒皮。

不到24小時(shí)，焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向黃楊鈿甜的家庭背景。

其父楊偉被曝曾任職于雅安市投資促進(jìn)局，負(fù)責(zé)招商引資和項(xiàng)目收標(biāo)工作，2017年辭職經(jīng)商。

公務(wù)員家庭與天價(jià)消費(fèi)的反差，讓事件從娛樂(lè)八卦升級(jí)為公共議題。

網(wǎng)友順藤摸瓜，扒出楊偉名下多家公司、親屬涉案記錄，甚至關(guān)聯(lián)到雅安地震災(zāi)后重建的敏感項(xiàng)目。

面對(duì)質(zhì)疑，楊偉第一時(shí)間回應(yīng)稱“從未參與災(zāi)后重建”，并將耳環(huán)稱為“仿品”。

然而，網(wǎng)友的深扒讓這場(chǎng)“辟謠”顯得漏洞百出。

最關(guān)鍵的證據(jù)來(lái)自一串電話號(hào)碼：15892692288。

在雅安市經(jīng)濟(jì)合作和外事局2015年發(fā)布的《雅安市參加中國(guó)西部進(jìn)口招標(biāo)方案》中，項(xiàng)目收標(biāo)人“楊偉”的聯(lián)系方式正是此號(hào)碼。

更蹊蹺的是，該號(hào)碼同時(shí)關(guān)聯(lián)楊偉名下多家公司：

2014年注冊(cè)的深圳國(guó)影影視文化傳播有限公司；

2020年成立的益善堂生物科技公司（后更名為美妝貿(mào)易公司）；

2025年輿情發(fā)酵后緊急變更法人、退股的企業(yè)。

“重名或許常見(jiàn)，但電話號(hào)碼、公司軌跡、家庭照片高度重合，只能是同一個(gè)人。”網(wǎng)友通過(guò)支付寶賬號(hào)進(jìn)一步驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)該號(hào)碼的頭像正是楊偉與妻女的合影，但在曝光后火速注銷。

這種“此地?zé)o銀三百兩”的操作，反而坐實(shí)了疑點(diǎn)。

事件的核心矛盾，直指楊偉在雅安任職期間的敏感項(xiàng)目——滎經(jīng)縣云峰山4A景區(qū)開(kāi)發(fā)。

該項(xiàng)目總投資7億元，明確標(biāo)注為“4·20蘆山地震災(zāi)后重建工程”，建設(shè)周期2014-2019年，而楊偉正是項(xiàng)目聯(lián)系人。

盡管楊偉聲稱“僅負(fù)責(zé)展場(chǎng)設(shè)計(jì)招標(biāo)”，但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)兩大矛盾：

時(shí)間線重疊：2014年項(xiàng)目啟動(dòng)時(shí)，楊偉尚未辭職，卻已注冊(cè)深圳影視公司，涉嫌違反《公務(wù)員法》禁止經(jīng)商的規(guī)定。

業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)：其名下公司經(jīng)營(yíng)范圍涉及“招商引資中介服務(wù)”，與原單位職能高度重合，被質(zhì)疑利用職務(wù)影響力牟利。

更刺痛公眾神經(jīng)的是災(zāi)后重建資金的對(duì)比。

雅安地震后，部分災(zāi)民僅獲1萬(wàn)元房屋重建補(bǔ)貼，而楊偉家庭卻被曝住深圳億元?jiǎng)e墅、佩戴百萬(wàn)珠寶。

“死者撫慰金不及一只耳環(huán)”的諷刺，撕開(kāi)了慈善資金監(jiān)管的舊傷疤。

事件發(fā)酵72小時(shí)內(nèi)，相關(guān)話題閱讀量破10億，衍生出#雅安官場(chǎng)地震#、#慈善資金流向#等子話題。網(wǎng)友的訴求早已超越個(gè)案：

公職人員“旋轉(zhuǎn)門”監(jiān)管：公務(wù)員辭職經(jīng)商如何避免利益輸送？

災(zāi)后重建透明度：19.06億元社會(huì)捐款究竟流向何處？

特權(quán)階層的財(cái)富合法性：黃楊鈿甜的演藝資源是否受家庭背景影響？

正如評(píng)論員胡錫進(jìn)所言：“公眾憤怒的不是財(cái)富本身，而是特權(quán)對(duì)公平的踐踏。”

超過(guò)60%的網(wǎng)民呼吁建立“官員離任后商業(yè)活動(dòng)追溯機(jī)制”，折射出對(duì)制度性監(jiān)督的迫切需求。

截至2025年5月20日，雅安市紀(jì)委監(jiān)委已介入調(diào)查，但尚未公布結(jié)果。無(wú)論最終結(jié)論如何，這場(chǎng)風(fēng)波已帶來(lái)三重啟示：

數(shù)字時(shí)代的監(jiān)督力量：網(wǎng)友通過(guò)企查查、裁判文書網(wǎng)、衛(wèi)星地圖等工具“破案”，展現(xiàn)公民監(jiān)督的專業(yè)性與決心；

權(quán)力運(yùn)行的陽(yáng)光訴求：公眾期待公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示、慈善資金區(qū)塊鏈溯源等制度落地；

社會(huì)信任的修復(fù)之路：奢侈品可以鑒定真?zhèn)危帕σ坏┍浪亟ㄟh(yuǎn)比耳環(huán)保值更難。

我們不怕有錢人，只要他的錢是干凈的光明正大的就行。

當(dāng)一只耳環(huán)照出權(quán)力與財(cái)富的模糊邊界，唯有真相的陽(yáng)光，能撫平地震傷痕與人心裂痕。