印度是目前世界第一人口大國，擁有14億人口，意味著擁有巨大的市場，外資都想從中分一杯羹。

但是近些年來，越來越多的企業紛紛在印度踩雷，其中就包括中國的小米和VIVO等。

最近，三星也被印度盯上了。三星被要求支付高達6.01億美元的補繳稅款和罰款！更讓人咋舌的是，公司七位高管也被單獨罰了8100萬美元，簡直是"人財兩空"的局面。

這次風波到底是怎么回事？為什么越來越多的企業在印度市場頻頻"踩雷"？以后還有企業敢在印度投資嗎？

外資的新寵還是"吃人"的虎口？

近年來，印度成了全球資本趨之若鶩的投資熱土，就像一場盛大的"淘金熱"。為什么這么多企業前赴后繼地奔向印度呢？

首先，14億人口的龐大市場簡直就是一塊誘人的大蛋糕。這相當于歐盟人口的三倍！如此龐大的消費基數，足以讓任何企業CEO做夢都會笑醒。其次，隨著中國勞動力成本節節攀升，印度的人力成本優勢變得格外明顯。一位印度工程師的薪資可能只有美國同行的四分之一，這對成本敏感的制造業來說簡直是天賜良機。

再加上莫迪政府自2014年上臺以來，大力推動"印度制造"(Make in India)戰略，提供土地優惠、稅收減免等一系列政策紅利，仿佛在對全球資本招手："快來呀，這里有便宜又好用的勞動力，有廣闊的市場，還有政府的大力支持！"

不少企業確實被這套組合拳打動了。比如蘋果公司，從最初的試水到如今在印度大規模生產iPhone，短短幾年間實現了從"旁觀者"到"積極參與者"的轉變。截至2023年末，印度已成為蘋果重要的生產基地，每5部新iPhone中就有1部來自印度。除了蘋果，三星自己也在印度有著龐大的生產線，是印度第二大智能手機品牌。

谷歌在2020年宣布將在印度投資100億美元，用于數字基礎設施建設；微軟則承諾在印度建設數據中心，投資額高達數十億美元；特斯拉也一直在與印度政府談判，希望進入這個全球最后一個尚未攻克的主要汽車市場。

但所有這些光鮮亮麗的投資故事背后，卻隱藏著不少企業的"滑鐵盧"經歷。就像是一個表面平靜的湖面下暗流涌動，印度市場的復雜性遠超許多投資者的想象。

沃爾瑪在2018年斥資160億美元收購印度電商巨頭Flipkart，創下當時印度最大的并購交易記錄。然而幾年過去，這筆投資卻遲遲未能帶來預期回報，Flipkart雖然營收增長，但持續虧損，與亞馬遜和本土電商平臺的競爭日趨激烈。

中國企業在印度的遭遇更加慘烈。2020年中印邊境沖突后，印度以國家安全為由，一夜之間封禁了包括TikTok、PUBG Mobile、UC瀏覽器等200多款中國應用，直接切斷了這些公司在印度的業務命脈。字節跳動旗下的TikTok當時在印度擁有2億用戶，是其全球最大市場之一，這一封禁令讓TikTok一夜之間損失了近三分之一的全球用戶。

小米作為曾經的印度智能手機市場冠軍，近年來也頻頻遭遇稅務調查。2022年4月，印度執法部門凍結了小米印度公司約7.25億美元資產，指控其非法向境外匯款。vivo在2022年7月也遭遇了類似命運，其47個辦公地點被突擊搜查，多個銀行賬戶被凍結。OPPO同樣在2021年底面臨約5億美元的稅務調查。

三星在印度遭重

印度投資市場才平靜了沒多久，在大家以為印度要真心實意搞發展時，印度又再次對外資下手，這次瞄準的是韓企——三星。

這次三星的麻煩始于一種名為"遠端射頻頭"的通信設備。這種設備看起來可能只是通信塔上的一個不起眼的小盒子，但它卻是4G和5G網絡正常運行的關鍵組成部分，負責將基站信號放大并發送到移動設備。

從2018年到2021年期間，三星從韓國和越南工廠進口了價值近8億美元的這種設備到印度，并將其銷售給了印度首富穆克什·安巴尼旗下的通信巨頭Reliance Jio，用于建設印度全國的4G網絡。

問題就出在這些設備的海關分類上。三星將它們歸類為可以免稅進口的產品，而印度海關則認為，這些設備屬于應征收10%到20%關稅的電信傳輸設備。乍看之下，這似乎只是一個技術性分類問題，但就是這樣的差異，導致了高達6億美元的稅務爭議。

印度海關的調查始于2021年，當時稅務人員突擊搜查了三星在孟買和古爾岡(新德里附近)的辦公室，沒收了大量文件和電子設備，并對多名高管進行了長時間詢問。經過一年多的調查，印度海關在2023年得出結論：三星蓄意錯誤分類進口商品，以逃避關稅。

海關專員在命令中措辭嚴厲，指控三星明知故犯地向海關提交虛假文件，違背了商業道德和行業標準。更加引人注目的是，印度稅務機關不僅要求公司補繳稅款并支付同等金額的罰款，還將公司七名高管也列為責任人，對他們處以巨額個人罰款，其中包括三星印度網絡部門副總裁、首席財務官以及幾位財務和稅務部門經理。

三星方面則堅決否認這些指控，堅稱這只是對產品分類的不同理解。公司聘請了多位專家提供意見，主張該設備不具備獨立的發射和接收功能，因此應歸類為可免稅進口的組件。三星還強調，這種分類方式多年來一直為印度海關所接受，為何突然變卦？

有趣的是，印度稅務官員引用了三星自己在2020年寫給印度政府的一封信作為證據，信中三星將該設備描述為"收發器"。海關認為，這證明三星清楚設備的真實性質，卻故意在進口時采用了錯誤分類。

這一糾紛的背景更加復雜。這些設備最終的買家是誰？是印度最有權勢的商人穆克什·安巴尼的公司。安巴尼通過其旗下的Reliance Jio在短短幾年內顛覆了印度電信市場，憑借超低資費爭奪到了4億多用戶。而三星作為其網絡設備供應商，自然希望能夠提供最具競爭力的價格。

此外，印度稅務當局的舉動也并非孤例。就在幾個月前，大眾汽車同樣因"錯誤分類"進口零部件被要求繳納14億美元的稅款和罰款，金額甚至超過了三星。大眾汽車已經向法院提出上訴，稱這一裁決將嚴重影響其在印度的業務前景。

印度政府官員則表示，這些調查純粹是執法行為，與任何政治或經濟考量無關。他們強調，印度歡迎外國投資，但同時也要求所有企業遵守當地法律法規，不能有任何特殊待遇。

三星已經表示將評估法律選擇，很可能會向印度法院提出上訴。但考慮到印度司法系統的效率，這一爭端可能需要數年時間才能解決。在此期間，三星不僅面臨巨額資金壓力，其在印度的業務擴張計劃也可能受到影響。

誰是"狼"誰是"羊"？

三星和大眾汽車的案例引發了一個核心問題：究竟是外資企業不守規矩，還是印度在"殺雞取卵"？這個問題并沒有簡單的答案，而是需要從多個角度來分析。

讓我們先看看"外資企業不守規矩"的觀點。確實，一些跨國企業可能會利用發展中國家法規體系的漏洞或灰色地帶來降低成本。稅務籌劃是全球企業的常見做法，特別是在稅率較高或規定復雜的市場。三星此次被指控的"錯誤分類"行為，如果屬實，確實違反了印度的法律規定。

印度稅務官員曾多次表示，很多外國企業在印度采用"激進"的稅務籌劃策略。例如通過轉移定價(即關聯企業之間的交易定價)、特許權使用費支付等方式，將利潤轉移到低稅率地區。印度稅務部門每年都會對數十家跨國公司發起調查，不僅包括科技企業，還包括制藥、快消品等多個行業的公司。

另一方面，"印度殺雞取卵"的說法也有一定依據。印度確實存在突然調整規則、追溯適用新標準的情況。例如，2012年沃達豐因一起并購案被印度稅務部門追征22億美元的稅款，原因是印度政府通過了一項具有追溯效力的稅法修正案。這一案件持續了近十年，最終印度政府不得不在國際仲裁敗訴后撤銷稅單。

印度的稅收爭議解決機制效率低下也是一大問題。據統計，截至2022年底，印度各級稅務上訴法庭積壓了超過10萬起未決案件，有些案件已拖延十多年仍未解決。這種不確定性增加了企業的經營風險，也削弱了投資者信心。

盡管如此，印度市場仍吸引著大量外資企業。目前，幾乎所有全球知名科技巨頭都在印度有業務，包括蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜、Facebook(Meta)等。制造業巨頭如豐田、現代、通用、福特、寶馬等汽車公司也都在印度設有生產基地?？煜沸袠I的聯合利華、寶潔、可口可樂、百事可樂等同樣深耕印度市場多年。

中國企業方面，雖然很多互聯網和應用公司被禁，但制造業企業如小米、OPPO、vivo等仍在印度保持較大規模的生產和銷售。小米甚至在被凍結資產后，仍宣布加大在印度的投資。

在印度這個復雜多變的市場，既要看到巨大機遇，也要正視現實挑戰。對于那些已經在印度的企業，需要不斷調整策略以適應環境變化；對于考慮進入印度的企業，則需要全面評估風險和回報，做好充分準備。畢竟，印度這頭"大象"雖然行動緩慢，但潛力巨大，值得耐心等待。#發優質內容享分成#