鳳陽鼓樓花400萬修繕一年后坍塌，修繕工程腐敗之殤與文化守護之責
文/葉雨秋

投資數百萬的維修工程竣工僅一年，鳳陽鼓樓便轟然坍塌，這一事件如同一顆重磅炸彈，瞬間在輿論場炸開了鍋，“鳳陽鼓樓坍塌”登上熱搜第一，不僅讓這座承載著深厚歷史文化底蘊的古城蒙羞，更暴露出工程領域深層次的腐敗問題，引發了社會各界的廣泛關注與深刻反思。
修繕工程：腐敗的“照妖鏡”
從工程招標到施工監理，再到竣工驗收，這一系列環節本應是保障工程質量的堅固防線，然而鳳陽鼓樓的坍塌卻無情地扯下了這層“遮羞布”，露出了腐敗的尾巴。在招標環節，是否存在暗箱操作、利益輸送？一些不具備相應資質和能力的企業，是否通過不正當手段中標，從而為后續的工程質量埋下隱患？在施工監理過程中，監理單位是否盡到了應有的責任？是否對施工單位的違規行為視而不見，甚至與之沆瀣一氣？竣工驗收時，又是否只是走走過場，沒有對工程質量進行嚴格把關？這些疑問如同陰霾，籠罩在整個修繕工程之上。
腐敗的存在，使得修繕工程成為了一些人謀取私利的工具。他們為了追求個人利益的最大化，不惜犧牲工程質量，偷工減料、以次充好。鳳陽鼓樓合同金額341萬元，本應是一筆用于保護歷史文化遺產的重要資金，卻被這些人肆意揮霍和侵占。他們或許以為，只要能夠蒙混過關，就能賺得盆滿缽滿，卻沒想到，最終換來的卻是古建筑的坍塌和公眾的憤怒。
古建筑坍塌：技術與責任的雙重拷問
古建筑的修繕并非易事，它需要專業的技術和嚴謹的態度。鳳陽鼓樓此次坍塌的部分是重檐歇山頂屋面部分，而修繕內容恰恰包括這一部分的維修。這足以說明，修繕單位在技術和施工流程上存在嚴重問題。要么是技術不過關，缺乏對古建筑結構和修繕工藝的深入了解，無法勝任如此重要的修繕任務；要么是沒有用心，對工作敷衍了事，沒有按照規范和標準進行施工。
古建筑是歷史的見證者，是文化的傳承者，它們承載著先輩們的智慧和情感，具有不可估量的歷史、文化和藝術價值。對古建筑進行修繕，不僅僅是一項工程任務，更是一份沉甸甸的責任。修繕單位應該懷著敬畏之心，以精湛的技術和嚴謹的態度，對古建筑進行精心呵護和修復。然而，鳳陽鼓樓的坍塌卻讓我們看到，一些修繕單位缺乏這種責任感和使命感，他們只看重眼前的經濟利益，而忽視了古建筑保護的長遠意義。

負面影響：事小卻壞透
雖然從表面上看，這只是一座古建筑的坍塌，似乎事情并不大，但其產生的影響卻極其惡劣。首先，它嚴重損害了政府的公信力。政府投入大量資金進行古建筑修繕，本是為了保護歷史文化遺產，提升城市的文化形象，然而修繕工程卻出現了如此嚴重的質量問題，這讓公眾對政府的決策和管理能力產生了質疑。其次，它破壞了社會的公平正義。腐敗行為的存在，使得那些真正有能力、有信譽的企業無法獲得公平的競爭機會，而一些不法分子卻能夠通過不正當手段獲取利益，這嚴重擾亂了市場秩序，損害了社會的公平正義。最后，它對歷史文化遺產造成了不可挽回的損失。鳳陽鼓樓作為一座具有重要歷史價值的古建筑，它的坍塌使得一部分歷史文化信息永遠地消失了，這對于我們傳承和弘揚優秀傳統文化是一個巨大的打擊。
亡羊補牢：嚴懲腐敗與完善監管
面對鳳陽鼓樓坍塌這一事件，我們不能僅僅停留在憤怒和譴責上，更應該采取切實有效的措施，亡羊補牢，防止類似事件的再次發生。一方面，要嚴懲腐敗行為。對于在修繕工程中存在腐敗問題的相關人員，要依法嚴肅查處，絕不姑息遷就。要讓他們為自己的違法行為付出沉重的代價，以起到震懾作用。另一方面，要完善監管機制。加強對工程招標、施工監理、竣工驗收等各個環節的監管，建立健全嚴格的監督制度和問責機制。要引入第三方專業機構進行監督和評估，確保工程質量和資金使用安全。同時，要加強對修繕單位和從業人員的資質審查和管理，提高他們的技術水平和責任意識。
文化守護：責任與擔當并重
鳳陽鼓樓坍塌事件給我們敲響了警鐘，讓我們深刻認識到文化守護的重要性和緊迫性。歷史文化遺產是民族的瑰寶，是我們共同的財富，我們有責任和義務保護好它們。政府、企業和社會各界都應該承擔起自己的責任，形成合力，共同守護好我們的歷史文化家園。政府要加大對歷史文化保護的資金投入和政策支持，企業要秉持誠信和責任，為社會提供高質量的修繕服務，社會各界要增強文化保護意識，積極參與歷史文化保護活動。

鳳陽鼓樓的坍塌是一場悲劇，但它也為我們提供了一個反思和改進的機會。我們要以此為契機，深刻剖析問題根源，采取有效措施加以解決，讓腐敗無處遁形，讓古建筑得到妥善保護，讓歷史文化在新時代煥發出新的生機與活力。