齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)評(píng)論員 朱文龍

近日，安徽鳳陽縣鼓樓上的瓦片發(fā)生大面積脫落。5月20日，鳳陽縣文化和旅游局針對(duì)此事發(fā)布通報(bào)，稱事件沒有造成人員傷亡，鳳陽縣委、縣政府已成立調(diào)查組，責(zé)令項(xiàng)目設(shè)計(jì)單位、施工單位、監(jiān)理單位趕赴現(xiàn)場，并邀請相關(guān)專家開展調(diào)查核實(shí)。

事故發(fā)生后，不僅鳳陽當(dāng)?shù)厥忻駷橹畤@息，所有關(guān)心這座建筑的人都感到心痛。在痛惜之余，人們不禁要問：這場事故到底是如何引起的？又有誰該為此擔(dān)責(zé)？

要知道，就在去年，當(dāng)?shù)貙?duì)鼓樓進(jìn)行的維修才告竣工，維修的重點(diǎn)就是重檐歇山頂屋面，對(duì)其實(shí)施了脫落瓦片以及檐板、屋椽的更換。如今，維修項(xiàng)目完成驗(yàn)收不到一年，就發(fā)生了落瓦事件，而且是“瀑布式落瓦”，如此維修效果實(shí)在是令人震驚。

重金維修的“保質(zhì)期”難道只有短短一年？工程這么“渣”，維修施工方是誰，有沒有相應(yīng)資質(zhì)？維修設(shè)計(jì)方案有沒有問題？施工中有沒有偷工減料？政府監(jiān)管責(zé)任有沒有落實(shí)？鼓樓其他部位是否安全？這些問題都需要相關(guān)部門以扎實(shí)的調(diào)查一一做出回答。但讓人遺憾的是，從通報(bào)來看，當(dāng)?shù)貙?duì)此事件并沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的重視和緊迫感。

19日晚，鳳陽縣文化和旅游局首次通報(bào)時(shí)提到“無人員傷亡”，次日通報(bào)又重復(fù)這一表述，對(duì)于落瓦的表述也特別強(qiáng)調(diào)是“部分落瓦”。事實(shí)上，鼓樓歇山頂整個(gè)斜坡的瓦片幾乎全部脫落。所謂“部分脫落”，不過是刻意淡化事故嚴(yán)重性，試圖大事化小。以如此心態(tài)面對(duì)問題，也很難讓人相信“一查到底”的決心。

誠然，鳳陽鼓樓重建于1995年，本身只是仿古建筑，但其臺(tái)基是始建于明朝的省級(jí)文保單位。鼓樓維修工程質(zhì)量直接關(guān)系文物安全與歷史風(fēng)貌的延續(xù)。這個(gè)事故不僅會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)匚穆眯袠I(yè)的發(fā)展造成打擊，還可能傷及當(dāng)?shù)卣男蜗蟆?/p>

就此而言，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門切不可因沒有人員傷亡就放寬了心，更不能因?yàn)楣臉鞘乾F(xiàn)代建筑就忽視其保護(hù)價(jià)值。瓦片大面積脫落已然發(fā)生，政府公信力不能與之同降落，唯有端正態(tài)度，才有可能查清事實(shí)，厘清責(zé)任，真正追究責(zé)任到人。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來報(bào)料！