原告把被告工地的入口堵住了，工人留守在被告的工地造成“窩工”，被告無法繼續建設，施工現場陷入僵局。幾十噸鋼材在日曬雨淋中漸漸銹蝕，成堆的水泥因雨水浸泡而結塊硬化，本應繁忙的工地一片死寂，只剩下風吹過廢墟般的沙沙聲。而每一天的拖延，都讓損失像滾雪球般越來越大……直到駱法官的出現，讓這個“爛尾”的工程重新煥發生機。

千萬元項目陷糾紛

政企多方受牽動

2022年12月，原告廣東某建設工程有限公司與被告廣東某化工涂料有限公司簽訂《建設工程施工合同》，承建年產6萬噸合成樹脂等項目的廠房建設。然而，因工程款支付爭議、地質條件與勘測報告不符等問題，雙方矛盾激化，原告起訴索賠工程款及損失共計近613萬元。雙方的糾紛導致項目全面停滯，價值4500萬元的工程淪為“爛尾”，嚴重影響當地招商引資政策項目推進，引發市縣兩級政府高度關注。

30余次的通話

多個休息日的斡旋

訴訟過程中，雙方對工程量和預期損失爭議巨大，每天的經濟損失數以萬計，雙方對立情緒加劇，賬目爭議復雜，司法鑒定費用高，耗時長，糾紛陷入“拉鋸戰”。為早日化解矛盾，讓工程重新運作，駱法官主動對現場進行了多次勘察，反復聽取雙方訴求，積極引導雙方換位思考，從企業長遠發展和合作共贏的角度出發，尋求利益平衡點。經過了超過10個小時不少于30次的電話調解溝通和現場交流，雙方態度有所緩和，調解金額從613萬元變為450萬元變為370萬元變為315萬元，但雙方仍因部分費用約35萬再度發生分歧，雙方互不信任，誰都無法讓步，案件再次陷入僵局。

雙贏方案破困局

營商環境再優化

面對再次陷入“僵局”的案件，法院領導高度重視，積極響應“優化營商環境”的工作要求。為了盡快解決這次糾紛，駱法官 再次翻閱案卷，細致梳理爭議焦點，并告知雙方如無法達成調解，需要額外支出的金額將遠高于雙方爭議的35萬元，這不僅影響到工程整體進度，還會使雙方當事人承受更大的經濟壓力。隨后，駱法官聯合工業園區管委會多次介入調解，向雙方釋明利弊，找準雙方利益契合點，為雙方“量身定做”了一份切實可行的調解方案。

最終，雙方同意解除原施工合同，為消除原告的顧慮，被告還愿意提供擔保物作為分期付款的擔保。2024年9月9日，雙方以310萬元達成和解協議。至2025年3月，雙方已按調解協議將義務履行完畢，這個原本“爛尾”的工程得以重啟，兩間企業的“困局”得以圓滿化解。

法治是最好的營商環境，每一起涉企案件的妥善處理都是司法推動優化營商環境的生動實踐。今后，郁南法院將繼續發揮司法保障護航作用，圍繞“公正與效率”全力做好司法審判工作，努力以高質量司法服務保證云浮經濟社會高質量發展。

供稿：郁南法院

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級人民法院