抗美援朝這場戰(zhàn)爭，幾乎是新中國最驚心動(dòng)魄的一次考驗(yàn)。誰都知道，那個(gè)年代，美國已是世界公認(rèn)的“原子彈老大”，但美軍在朝鮮戰(zhàn)場上，面對志愿軍的頑強(qiáng)抵抗，卻始終沒敢用核武器。哪怕戰(zhàn)爭局勢多次失控、甚至有被全線反推的風(fēng)險(xiǎn)，杜魯門和他身邊的參謀們反復(fù)考慮，始終沒有讓那顆“蘑菇云”出現(xiàn)在鴨綠江兩岸。

一、

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，聯(lián)合國軍總司令麥克阿瑟是個(gè)“說一不二”的老將。美國國內(nèi)外對他有過許多溢美之詞，“太平洋的守護(hù)者”“不死的戰(zhàn)神”。他帶著美軍主力登陸仁川，一度把朝鮮局勢扳回到三八線以北。但這場看似順利的反攻很快被中國人民志愿軍的“秋風(fēng)掃落葉”打斷。到1950年冬天，麥克阿瑟第一次公開向白宮建議，考慮對中國和朝鮮后方動(dòng)用原子彈。

美國高層對此并不反感。1950年11月30日，杜魯門總統(tǒng)在記者會上表態(tài)：“美國所有武器都在考慮之列，包括原子彈。”這是歷史上美方第一次在熱戰(zhàn)中正式把核武器擺上桌面。就在這句話之后，美軍確實(shí)下達(dá)了調(diào)動(dòng)核彈頭和B-29轟炸機(jī)的絕密命令，關(guān)島、沖繩、日本本土多地的美國空軍基地進(jìn)入二級戰(zhàn)備狀態(tài)。許多美國報(bào)紙頭版登出“美軍或考慮在亞洲投下原子彈”，一時(shí)間引發(fā)世界恐慌。

可同一時(shí)間，美國國內(nèi)外的反對聲音也洶涌而至。英國首相艾德禮急匆匆?guī)е习傥蛔h員聯(lián)署的抗議信飛赴華盛頓，與杜魯門面談，堅(jiān)決反對使用核武器。英法兩國外交部長都認(rèn)為，一旦動(dòng)用核彈，蘇聯(lián)必定以核武還擊，歐洲隨時(shí)可能變成第二個(gè)廣島。哪怕是美國自己，民間也不是鐵板一塊。許多二戰(zhàn)老兵和教會組織寫信給國會，譴責(zé)“再次使用原子彈會令美利堅(jiān)蒙羞”。

杜魯門最后只能“澄清”，說自己“只是說在考慮，還沒決定要用”。此后，美軍對原子彈的討論一直“只聞其聲、不見其彈”，哪怕戰(zhàn)局再危急，也沒敢真的按下那顆紅色按鈕。

二、

其實(shí)，1950年下半年，美軍已經(jīng)多次把核彈頭和投彈轟炸機(jī)調(diào)到東亞一線。美軍戰(zhàn)略空軍司令部還專門成立了“核應(yīng)急小組”，隨時(shí)待命。可用不用核彈，首要還是看“值不值”。

志愿軍入朝以后，帶來了一種美軍完全沒見過的打法。裝備和后勤雖遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如美軍，但善用地形和夜戰(zhàn)，打的是分散、靈活、隱蔽。尤其是大規(guī)模地道防御，讓美軍頭疼不已。志愿軍和朝鮮人民軍在前線后方修建了數(shù)千公里的坑道工事，許多炮兵陣地、糧庫和傷員收容所都在山體深處。美軍偵察機(jī)高空拍照，往往看不出哪里是目標(biāo)。

這一點(diǎn)，美國參謀長聯(lián)席會議在1951年寫給杜魯門的報(bào)告里就有記錄：要想徹底癱瘓志愿軍后方交通線，光是鐵路線和主要物資中轉(zhuǎn)地，就要?jiǎng)佑脦资w核彈。再加上美軍推算，投下核彈的“殺傷半徑”對分散隱蔽的步兵作用有限，“心理震懾”大于實(shí)質(zhì)打擊。而一旦誤傷美軍自己人或者盟軍陣地，后果不堪設(shè)想。

不僅如此，志愿軍在朝鮮中北部和鴨綠江一線的坑道群幾乎形成了完整的“地下迷宮”。美軍投彈打不到，炮火轟不爛，志愿軍可以靈活轉(zhuǎn)移和儲備兵力。到了上甘嶺等重要戰(zhàn)役，數(shù)百萬發(fā)炮彈轟炸下來，地下陣地依然堅(jiān)挺。美軍一位情報(bào)軍官回憶：“我們能摧毀一座城市，卻無法掃清整片山野里的坑道。”美專家多年后坦言，這在當(dāng)時(shí)讓美國所有核打擊預(yù)案“淪為紙上談兵”。

而且，核威脅一旦成真，全球局勢會徹底失控。蘇聯(lián)早在1949年就成功試爆了自己的原子彈，成為對美國的“絕對威懾”。美國高層非常清楚，一旦把朝鮮戰(zhàn)爭推向核戰(zhàn)爭，不僅蘇聯(lián)有理由直接參戰(zhàn)，連西歐盟友也會成為蘇聯(lián)核打擊的潛在目標(biāo)。美國戰(zhàn)略空軍的B-29轟炸機(jī)雖然在東亞待命，但蘇聯(lián)的Tu-4同樣可以直接威脅倫敦、巴黎、柏林甚至美本土。1950年代初期，美國真正怕的不是中國本土的反擊，而是蘇聯(lián)隨時(shí)可能亮出的核底牌。

英國、法國等歐洲盟國反應(yīng)最為強(qiáng)烈。艾德禮直接告訴杜魯門：“你動(dòng)了原子彈，等于拉著我們一起下水。”英軍甚至一度考慮緊急撤出駐韓部隊(duì)，避免被卷入核報(bào)復(fù)。法國外長公開表示：“亞洲投核彈，就是讓蘇聯(lián)拿歐洲開刀。”這些壓力下，杜魯門只能一再讓步。美軍嘴上“核訛詐”喊得響，實(shí)則人人自危。

三、

朝鮮戰(zhàn)爭最后階段，美軍的核武戰(zhàn)略仍然反復(fù)權(quán)衡。1951年，杜魯門批準(zhǔn)將9枚核彈頭運(yùn)抵沖繩基地，B-29隨時(shí)準(zhǔn)備起飛。1953年，艾森豪威爾上臺后，五角大樓又針對中國、朝鮮、蘇聯(lián)制定了多套“核反應(yīng)計(jì)劃”。美軍參謀長甚至要求模擬“戰(zhàn)術(shù)核打擊”志愿軍陣地。但所有文件最終都被收回，未獲授權(quán)。

為什么？第一，美國軍方認(rèn)定：核武器在朝鮮半島這種地形下，難以發(fā)揮“一錘定音”的作用。志愿軍主力隱蔽分散，核彈對這些地道和分散陣地殺傷有限，美軍要想贏，最終還得依靠地面部隊(duì)。第二，“核彈一扔，蘇聯(lián)必反擊”的共識越來越強(qiáng)。美國專家發(fā)現(xiàn)，只要蘇聯(lián)介入，美蘇的歐洲前線可能同時(shí)爆發(fā)“核大戰(zhàn)”，美國沒有絕對把握擋住反擊。第三，全球輿論和國際法道義壓力極大。美英法盟友已表明不會參與核戰(zhàn)爭，甚至?xí)虼嗣撾x美國的聯(lián)合行動(dòng)，美軍如果一意孤行，就是全球公敵。

美國國內(nèi)對朝鮮戰(zhàn)爭的態(tài)度也在悄然變化。1951年到1953年，國內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲，民眾普遍認(rèn)為這場“遙遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭”不值得用全人類都可能毀滅的手段解決。白宮收到的請?jiān)感拧⒆h員質(zhì)詢都提到：二戰(zhàn)結(jié)束才幾年，不能讓原子彈的災(zāi)難再次降臨。美軍內(nèi)部，越來越多將領(lǐng)轉(zhuǎn)而支持“有限戰(zhàn)爭”，反對核升級。

1953年7月，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽訂，美軍帶著滿倉核彈原路撤回。后來美國多位學(xué)者和高級將領(lǐng)都反思，“朝鮮戰(zhàn)爭讓我們知道，核武器并非勝負(fù)手。真正決定戰(zhàn)爭歸屬的，還是地面上的士兵與百姓的意志。”美方檔案公開時(shí)，很多專家更直白地總結(jié)：“我們不是沒考慮，而是真的不敢用。”

其實(shí)，抗美援朝后幾十年，美國在臺灣危機(jī)、金門炮戰(zhàn)、越南戰(zhàn)爭等東亞沖突中，也不斷玩弄“核訛詐”。但世界格局已經(jīng)變了。1964年中國第一顆原子彈爆炸成功，“以核制核”成為現(xiàn)實(shí)。此后，美方再也沒有機(jī)會在東亞戰(zhàn)場“說用就用”。