保險(xiǎn)公司為何在理賠后

還要向事故責(zé)任方追討賠償？

車主獲得保險(xiǎn)理賠后

是否意味著侵權(quán)方無(wú)需再擔(dān)責(zé)？

近日

福建省閩清縣人民法院白樟法庭

成功調(diào)解一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛

案件詳情

01

據(jù)悉，黃某某在A保險(xiǎn)公司處為車牌號(hào)閩AJ****的汽車（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)車輛”）投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2022年2月9日至2023年2月8日。2022年5月9日。張某某駕駛小型轎車與對(duì)向黃某某行駛的保險(xiǎn)車輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后張某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。閩清交警大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，保險(xiǎn)車輛送往某汽車銷售服務(wù)有限公司維修。2022年8月17日，某保險(xiǎn)向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)賠償金113451元。2025年4月1日保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求張某某償付保險(xiǎn)賠償金113451元及資金占用損失。

“保險(xiǎn)不是已經(jīng)賠付了，為什么還能找我，且事故發(fā)生在2022年，保險(xiǎn)公司為什么現(xiàn)在才找我，現(xiàn)在也沒(méi)有辦法核對(duì)車輛維修費(fèi)用，還要我承擔(dān)這期間的利息，這不合理。”張某某辯稱，經(jīng)法庭調(diào)查，原來(lái)事故發(fā)生后保險(xiǎn)賠付前，保險(xiǎn)公司有電話聯(lián)系過(guò)張某某，跟他說(shuō)明了車輛維修、賠償事宜，但當(dāng)時(shí)張某某并沒(méi)有放在心上，認(rèn)為車輛維修不會(huì)花很多錢(qián)，且時(shí)間一久保險(xiǎn)公司可能也就忘記了。抱著這種僥幸的心理，直到2025年保險(xiǎn)公司一紙?jiān)V狀將其告上法庭。

在法官細(xì)心的釋法說(shuō)理下，張某某明白了其中的法律關(guān)系，保險(xiǎn)公司也表示因人員離崗，導(dǎo)致這起案件沒(méi)及時(shí)處理，為此也愿意作出讓步。最終雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，張某某當(dāng)場(chǎng)支付所有保險(xiǎn)賠償金103500元。

法官提醒

02

保險(xiǎn)公司的“替身權(quán)利”不是“替罪羊”權(quán)利，事故責(zé)任方的賠償義務(wù)不因保險(xiǎn)理賠而消滅，保險(xiǎn)公司只是“先墊錢(qián)”，最終責(zé)任仍由事故責(zé)任方承擔(dān)，事故責(zé)任人應(yīng)積極、理性面對(duì)，依法履行義務(wù)，避免更大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第60條第一款“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠付后，是有權(quán)向責(zé)任方追償，但應(yīng)在賠償金額范圍內(nèi)，且應(yīng)及時(shí)行駛自己的權(quán)利，避免損失的擴(kuò)大化，也避免產(chǎn)生不必要的誤會(huì)。

來(lái)源：廣西高院、中國(guó)法院網(wǎng)