澤連斯基被普京隔空羞辱，氣到在土耳其罵街，特朗普想蹭著當(dāng)主角。

環(huán)球網(wǎng)消息，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在社交媒體高調(diào)宣布，將在土耳其與普京面對(duì)面討論"結(jié)束沖突的外交基礎(chǔ)"。

他警告俄羅斯“不會(huì)再找任何借口”，言辭間透露出對(duì)談判的迫切期待。

然而，這場(chǎng)被基輔寄予厚望的會(huì)晤，很快演變成一場(chǎng)澤連斯基的獨(dú)角戲，普京不僅拒絕出席，還派出一支由總統(tǒng)助理梅金斯基領(lǐng)銜的低級(jí)別代表團(tuán)，而原本計(jì)劃“蹭熱度”的特朗普也緊隨其后宣布缺席，改由國(guó)務(wù)卿魯比奧帶隊(duì)。

美俄總統(tǒng)的默契“放鴿子”，讓澤連斯基隔空被羞辱。

落地伊斯坦布爾的澤連斯基當(dāng)場(chǎng)破防，怒斥俄方代表團(tuán)是“裝飾性擺設(shè)”，而烏方卻精銳盡出，包括總統(tǒng)辦公室、軍方和情報(bào)系統(tǒng)的核心成員。
更打臉的是，俄方一度單方面宣布的談判時(shí)間遭土耳其官方否認(rèn)，逼得澤連斯基不得不先與埃爾多安磋商，再?zèng)Q定是否與俄方接觸。

這種被牽著鼻子走的憋屈，讓三年前親手中斷談判的烏克蘭總統(tǒng)嘗到了現(xiàn)世報(bào)。

普京這招"隔空羞辱"絕非臨時(shí)起意。首先，他刻意派出2022年談判的同樣的團(tuán)隊(duì)，連地點(diǎn)都選在伊斯坦布爾，就是要告訴澤連斯基：既然當(dāng)年是你撕毀協(xié)議，現(xiàn)在就必須從斷掉的地方續(xù)上。

這種姿態(tài)既否定澤連斯基單方面改變議程的資格，也暗示烏方需為過去決策承擔(dān)后果。

更深層的羞辱在于普京對(duì)澤連斯基合法性的否定。俄方多次強(qiáng)調(diào)，按照烏克蘭憲法，澤連斯基的總統(tǒng)任期已在去年5月結(jié)束，其以“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”拒絕選舉的行為已構(gòu)成違憲。

若普京與之會(huì)面，等同于變相承認(rèn)其合法性。這種政治算計(jì)讓澤連斯基的“元首對(duì)話”訴求徹底落空。

再者，這是普京堅(jiān)持“自下而上”的談判邏輯。俄方認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)應(yīng)是談判成果的終點(diǎn)而非起點(diǎn)。

克宮曾多次強(qiáng)調(diào)，只有低層級(jí)磋商取得進(jìn)展，元首會(huì)晤才有意義。此次派業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)赴土，正是對(duì)國(guó)際談判慣例的堅(jiān)持，同時(shí)避免給澤連斯基“抬高身價(jià)”的機(jī)會(huì)。

另外，俄方需要牢牢掌握議程主導(dǎo)權(quán)。普京通過缺席向外界表明，談判節(jié)奏必須由莫斯科定義。無論是澤連斯基的“最后通牒式喊話”，還是特朗普的“蹭會(huì)”企圖，都無法迫使俄羅斯改變既定策略。

普京用行動(dòng)證明，他才是決定‘見或不見’的人。

最后，這次土耳其談判的黯淡前景也大大削弱普京出席的意愿。從俄烏分歧清單來看，雙方在停火條件、領(lǐng)土歸屬等核心議題上立場(chǎng)懸殊。

具體來看，俄烏談判有四大分歧：

停火順序是首個(gè)死結(jié)：俄方要求先解決烏克蘭中立地位等政治問題再談停火，擔(dān)心基輔借機(jī)重整軍備；而澤連斯基則堅(jiān)持俄軍必須先停火30天，并接受國(guó)際監(jiān)督。

據(jù)悉，澤連斯基的最低目標(biāo)是“臨時(shí)停火+擴(kuò)大戰(zhàn)俘交換”，但即便這是個(gè)容易實(shí)現(xiàn)的“低垂果實(shí)”，也面臨執(zhí)行難題——誰來監(jiān)督？違約后果如何？雙方互信早已蕩然無存。

領(lǐng)土問題更是雷區(qū)中的雷區(qū)。莫斯科要求基輔承認(rèn)克里米亞歸屬及頓巴斯獨(dú)立地位，而烏克蘭1991年邊界線仍是澤連斯基不敢逾越的紅線。

2022年伊斯坦布爾談判時(shí)，烏方曾提出"不承認(rèn)但承諾不使用武力改變現(xiàn)狀"的折中方案，如今這個(gè)模糊空間已被雙方更極端的立場(chǎng)擠壓殆盡。俄軍近期在哈爾科夫的攻勢(shì)更讓莫斯科堅(jiān)信：戰(zhàn)場(chǎng)成果終將轉(zhuǎn)化為談判籌碼。

在安全保障層面， 克宮堅(jiān)持要烏軍規(guī)模縮編、承諾永不加入北約，而基輔則要求獲得類似北約第五條集體防御條款的擔(dān)保。雙方訴求本質(zhì)相斥，俄羅斯要的是“烏克蘭非軍事化”，而基輔要的是“再武裝化”。

更棘手的是西方軍援與制裁問題，俄方將切斷武器輸送作為談判前提，而美歐則要求俄軍完全撤軍才考慮解除制裁。

這種互為前提的僵局，除非有一方主動(dòng)讓步，要不然壓根無解，美方在會(huì)前坦言：“我們對(duì)會(huì)談的期望很低。”

有意思的是，在這場(chǎng)外交鬧劇中，特朗普的表演欲給外搶鏡。他采訪中放話：“除非我和普京都在場(chǎng)，否則什么都不會(huì)發(fā)生！懂嗎？”

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧更是立即拍馬屁表示，在特朗普和普京面對(duì)面坐下來前，俄烏和平協(xié)議難有突破。以此強(qiáng)調(diào)特朗普才是這次談判的主角。

有消息稱，澤連斯基曾考慮再次禁止烏代表團(tuán)談判，但被美歐強(qiáng)行按住了。而這次澤連斯基高調(diào)前往土耳其很大程度上也是迫于西方壓力，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，美歐已向基輔發(fā)出“死命令”，明確要求烏克蘭"必須派出夠規(guī)格的代表團(tuán)"，這解釋了為何澤連斯基最終親自帶隊(duì)。

但美西方的“勸談”背后暗藏算計(jì)：通過談判向國(guó)際社會(huì)展示“和平努力”，同時(shí)為軍援拖延爭(zhēng)取時(shí)間。

截至發(fā)稿，土耳其、美國(guó)、烏克蘭三邊會(huì)議已啟動(dòng)，澤連斯基并沒有出席，但他在會(huì)談前表明了此次會(huì)談的目標(biāo)，就是實(shí)現(xiàn)停火。